Dieter-Nuhrisierung от Харалд Шмит - Безсъние
Той не може да помогне на "Junge Freiheit" да направи статия от нея. Харалд Шмит, комик и сатирик от самото начало, даде интервю за австрийския ORF, което ще бъде излъчено в четвъртък, и то доста трудно: "Днес бих помислил много внимателно какво бих направил на една сцена." И: "С днешните стандарти, включително политическа коректност, езиковата полиция и левия либерален мейнстрийм, щях да премахна шоуто ми след седмица."
„Политическа коректност, ляволиберален мейнстрийм“ - няма много оригинални крилати фрази, които идват на ум при някогашния оригинал. Но освен това може да се усъмни и в истинността на твърдението, особено след като „леволибералният мейнстрийм“ направи шоутата на признатия консерватор от католическата църковна музика страхотни, защото неговите представители се настроиха с ентусиазъм по това време. Особено ругаемият от него „ляво-либерален мейнстрийм“ плесна ентусиазирано, когато Шмид и колегата му Херберт Фойерщайн поставиха нови хумористични стандарти в прашната обществена телевизия в началото на 90-те: анархия в телевизионното студио вместо Паола Кърт Феликс. Можете също така да кажете: Харалд Шмит беше много мощен зъбен механизъм в голямата социална машина, която на първо място направи левите либерали мейнстрийм.
Но разбира се телевизионният титан aD, който трудно може да стои изправен поради чисто иронично пречупване, не иска да бъде виновен за това, напротив: Харалд Шмид полага честни усилия да запази от леволибералния дух, който самият той е изпуснал от бутилката разстояние. И как прави това човек, който гледа надолу от балкона с необходимото злонамерено спокойствие като Статлер и Валдорф към по-младата тълпа? Той работи върху новия образ на мъжете: „В Германия вие всъщност сте длъжни да кажете: Най-големият момент в живота ми беше, когато бях там, когато се роди детето ми. Това е задължително. ”Между другото: Шмид има пет деца. „И тогава има рустикалната версия: Водата изскочи от очите ми хоризонтално, защото тогава забелязах колко съм малка.“ Шмит може да се е чувствал по същия начин, когато е станал баща: Но само защото не е трябвало . Днес: Дистанциране от идиотите, които нямат късмета да се родят след него и златните дни на мъжеството.
Наблюдението може изобщо да не е погрешно, поне доколкото в наши дни вероятно има повече нови бащи, които действително считат раждането на детето за „най-великия момент“. Защото те изобщо бяха в родилната зала, което беше възможно по времето на Шмит, но не беше общоприето. Но Шмид поставя твърдението в зейтгайстов контекст, който познаваме твърде добре от други рамки: „Всъщност си длъжен“ - социалният хегемонистичен дискурс принуждава хората да мислят по този начин. Левият либерал, който беше превърнат, обвинява левите либерали, че страдат от остър затвор - и просто не осъзнават. Колко хубаво е, че има ветерани като Шмит, които ни напомнят: Да, ние, по-младите бащи, не сме свободни да мислим, защото дискурсът ни принуждава в робство. Такива искове могат да бъдат предявени - те не могат нито да бъдат доказани, нито отхвърлени. Те все още намират благодарна публика на дивана. Но откога оригиналният и неудобен сатирик се стреми да събира аплодисменти от успокоения (вероятно предимно мъжки) мейнстрийм?
Ситуацията е различна с малкото одобрение, което излиза от съзнанието му, когато става въпрос за разбирането на ролята му на баща: „Никога не съм се оставял да бъда семеен идиот. Или както аз го наричам: категорията „Daddy Wimp“. Мъжът в средата до края на тридесетте години с пуделска шапка и бебе пред корема. Майката седи в кафенето и променя света, а той пълзи след повръщаното бебе в хип-кафето на четири крака. Не моят свят. Ако искате това: Моля! “Журналистът, разбира се, е възхитен от това подходящо описание на вътрешните градски сцени в Берлин или Франкфурт, които всъщност показват такива характеристики между соево мляко и бургер от тофу. Забавно е.
Проблемът е в следното изречение: „Ако искате това: Моля!“ Накрая изречение, в което можете да разберете за какво спори Шмит, в което можете да докажете, че е имал лоши изследвания и не капитулира пред всички саркастични облаци мъгла. Въпросът не е преди всичко в това да искате да го направите, така че когато става въпрос за темата за неравна пуделска шапка, това е така. Става въпрос за въпроса дали бащата и майката споделят едно и също възпитание - и по този начин създават пространство един за друг, за да живеят живота си. Обратното на това са житейските планове от отминалите дни, когато мъжете „оставят жените си да пазят гърба си на свобода“, както поколения политици толкова с удоволствие и самопиене казваха в интервюта. Поколението Шмит празнува това, сякаш е открило природен закон. В началото на Kreuzberg Tofu Daddy също със сигурност има не само желание - изтриването на повръщаното и правенето на памперси не е част от свободния избор за новия „Daddy Wimp“, а по-скоро задължение - а по-скоро прозрението за необходимостта, с която светът трябва да се справи което прави половете малко по-справедливи.
И така остава малко разочарование от бивш фен на Харалд Шмит. Да, сатирикът пъха пръсти в раната. Но може ли Шмит да е на диетична диета? Като служи на наглия мейнстрийм от позиция на самодоволство? Или както колегата Мирна Фънк написа във Фейсбук: „От студа се сещам за поне десет други телевизионни идиоти, които никога не са изтривали пука на собствените си деца и които успешно подвеждат всички да променят света, но не правят нищо повече от това За да се храним с аплодисментите на другите. “Не е нужно да споделяте избора на думи. Но тя не греши точно.