Диета и методи за отслабване, защитени от интелектуална собственост Frédéric Lejeune

1. Въведение и предистория

Наскоро четох туит от Елеонора Розати в Twitter, в който се казва: „От студент:„ IP се превърна в истинска страст за мен: не е ли невероятно да се оглеждаш около себе си и да видиш, че почти всичко е свързано с IP?! ".

Така че да, IP („Интелектуална собственост“) е (почти) навсякъде, споделям и напълно се абонирам за това наблюдение. Но искам да го квалифицирам: IP е (почти) навсякъде; но не просто така или иначе. И не винаги както си мислим.

И точно, за да илюстрирам това, чух по радиото онзи ден, че лекар, опитващ се да възхвали ползите от диетата си за отслабване, по същество заявява, че:

това, за което се застъпва, не е диета, а метод и дори научен метод, основан на функционирането на човешкото тяло;
той беше „открил“ този метод и беше първият, който го откри;
така че това беше неговото „изобретение“;
като се има предвид успеха му, той е копиран от много конкуренти, но възнамерява да защити интелектуалната си собственост.

Всичко това ме остави много предпазлив, защото се чудех за каква „интелектуална собственост“ говори.

И ми се струва, че този лекар греши за интелектуалната собственост, за която мисли. Както казах обаче: интелектуалната собственост е (почти) навсякъде; но не просто така или иначе; и не винаги както си мислим.

Оттук и идеята на този билет да върне църквата обратно в селото.

2. Какъв е въпросният метод?

Преди да обмислим потенциалната защита от някое от правата на интелектуална собственост, които могат да бъдат заявени от този лекар, първо трябва да знаем за какъв „метод“ говорим. С други думи, първо трябва да определим обекта на възможната защита.

Най-общо казано (тъй като тук не става въпрос за реклама на този метод или даване на диетични съвети), заявеният метод може да бъде описан по следния начин:

на закуска: яжте храна категория А в такова количество, свързано с храна категория Б в такова количество;
по обяд: яжте храна категория С в такова количество с храна категория Б в такова количество; с официална забрана за ядене на храни категория D;
в средата на следобеда: яжте само храна категория В в такова количество;
вечер: ако има глад, яжте храна категория D с категория храна C (с предпочитание към категория храна C ", а не C");
абсолютно изключване от яденето на определени храни.

Накратко, списък с препоръки и изключения за храна в зависимост от храненето и времето на деня.

3. Откритието vs. изобретение и патентно право

На пръв поглед в съзнанието на този лекар вече има терминологично объркване: ако той е „открил“ нещо, не може да го „измисли“.

Всъщност има, че в интелектуалната собственост „откритието“ не е „изобретение“.

По-специално в патентното право изобретението е допустимо за защита; не откритието.

В това отношение се позовавам на член 52, параграф 2, буква а) от Европейската патентна конвенция, който гласи, че „не се считат за изобретения по смисъла на параграф 1 (т.е. патентоспособни изобретения), в частност (...) открития (... ) ".

Съгласно белгийското законодателство член XI.4 от Кодекса на икономическото право по същия начин изключва откритията от обхвата на патентоспособността. Следователно не трябва да бъркаме „откритие“ и „изобретение“.

Б. Ремиш и В. Касиер излагат с много ясни изрази разликата между „откритие“ и „изобретение“:

„Традиционно в патентното право има разделение на суми между изобретението и откритието. Откритието се състои в това да се види нещо вече съществуващо, но все още неизвестно, което до този момент е избягало от наблюдение (например неизвестното свойство на материята или неизвестните ефекти на явление), докато изобретението е да се постигне нещо, което не е съществувало. Оттук и разликата между учения, който наблюдава и формулира обяснение и, вероятно, закон и изобретателя, който се възползва от този закон, за да създаде иновация. Само изобретението е патентоспособно, простото наблюдение на съществуващи факти или откриването на продукт в природата не е “(Закон за патентите на изобретението и ноу-хау, Брюксел, Larcier, 2010, стр. 84, № 83).

Тогава, ако приемем, че споменатият лекар означава, че е направил изобретение (т.е. метода на диетата си) от научно откритие (т.е. определен аспект от функционирането на човешкото тяло), той ще срещне все пак друго възражение, а именно изключването на методите от обхвата на патентоспособността.

Всъщност, член 52, параграф 2, буква в) от Европейската патентна конвенция предвижда, че не са патентоспособни изобретения „планове, принципи и методи при упражняване на интелектуални дейности, в областта на игрите или в областта на икономическите дейности, както и компютърни програми ”.

На този лекар може също да се противопостави член 53, буква в) от Европейската патентна конвенция, който изключва терапевтичните методи от обхвата на патентоспособността: „Европейските патенти не се издават за: (...) методи за хирургично или терапевтично лечение на човек или животно телесни и диагностични методи, прилагани върху човешкото или животинското тяло, като тази разпоредба не се прилага за продукти, по-специално за вещества или състави, за прилагането на един от тези методи “. Очевидно е да приемем, че методът за отслабване е терапевтичен метод, но това може да бъде защитено, тъй като затлъстяването днес, освен ако не се лъжа, се разглежда като заболяване или патологично състояние.

В светлината на горното патентното законодателство изглежда a priori (i) недействащо по отношение на метод за отслабване и (ii) неподходящо за неговата защита.

4. Какво ще кажете за авторските права?

Може ли този лекар да се позове на авторски права, за да защити метода си за отслабване?

За да отговорим на този въпрос, първо трябва да определим обекта на защита на авторските права: за какво е авторското право и какво защитава?

Авторското право защитава литературни и художествени произведения. Тази концепция е широко разбрана: не само великата литература или произведения на изобразителното изкуство са податливи на защита на авторските права. Инструкциите за употреба и известията вече се считат за защитени от авторски права. Това казва всичко.

В тази връзка трябва да се отбележи, че „научните произведения“ се считат за литературни и художествени произведения и следователно са податливи на защита на авторските права (по отношение на научните произведения ви насочвам към пълния анализ, който направих преди това). Вижте в тази връзка член 2 от Бернската конвенция за защита на литературни и художествени произведения: