Десет въпроса за разбиране на изборите в САЩ на 3 ноември 2020 г. Льо Девоар
Стефан Байаржън и Гийом Бурго-Кот
От косвения характер на гласуването до разликите в преброяването между щатите, как работи американската бюлетина, може да изглежда като истинско главоболие. Льо Девоар се опитва да го подреди.
1. Американците избират президент или големи избиратели ?
Американската избирателна система е уникална с това, че президентът се избира чрез непряко всеобщо избирателно право. Така американците гласуват за избрания от тях кандидат - Доналд Тръмп или Джо Байдън в случая. Но гласът им всъщност се използва за избиране на "големи избиратели", които формират "избирателната колегия". Това са хората, които в крайна сметка избират президента.
Всяка държава има толкова избиратели, колкото представители и сенатори в Конгреса. Калифорния (55) и Тексас (38) имат най-голям брой избиратели, докато по-малко населените щати имат поне трима (Аляска, Върмонт, Делауеър ...). „Системата [на признание] на големите избиратели означава, че някои щати на Средния Запад имат по-голямо значение в избирателния колеж, отколкото в политическия живот“, обяснява Карин Премонт, помощник-директор на Обсерваторията в Съединените щати на Раул -Dandurand председател и професор в Университета на Шербрук. „И същото е и в Сената, когато републиканското мнозинство представлява по-малко американци от демократичното малцинство. "
С изключение на Мейн и Небраска, формулата навсякъде е една и съща: кандидатът, получил множеството гласове на изборите, печели всички гласоподаватели в съответната държава. Това прави кандидата за президент, без да е получил най-много гласове на национално ниво (като Джордж Буш през 2000 г. и Доналд Тръмп през 2016 г.).
В Съединените щати има 538 избиратели, което означава, че кандидатът трябва да има подкрепата на поне 270 от тях, за да получи ключовете за Белия дом.
Следователно гласуването на 3 ноември е първа стъпка в изборите. Продължението ще се състои в средата на декември, когато големите избиратели ще трябва да официализират решението на избирателите на своята държава.
В този момент един голям избирател теоретично би могъл да направи своето и да гласува обратното. "Конституцията не задължава избирателите да зачитат вота, дори ако те се ангажират да го направят", каза г-жа Премонт. И все пак: традицията (почти) винаги се зачита и непокорният "никога не е променил нищо в крайния резултат". Някои държави предвиждат санкции за избирателите, които се противопоставят на демократично изразения избор.
2. Проучванията за 2020 г. по-надеждни ли са от проучванията за 2016 г. ?
Кой наистина се съмняваше в победата на Хилари Клинтън през 2016 г.? И все пак. Неговото поражение често се възприема като отражение на това на анкетиращите, които биха се объркали сериозно при разчитането на ситуацията. Карин Премонт обаче припомня, „че на национално ниво те не бяха толкова грешни“: освен това Хилари Клинтън получи близо три милиона гласа повече от Доналд Тръмп.
„Проблемът - продължава тя - беше, че имаше редица ключови състояния, в които имаше малко анкети. И тези избори се разиграха с няколко хиляди гласа в три щата, които в крайна сметка направиха разлика. С други думи: все едно анкетите са лошо свързани с избирателната система.
Оттогава анкетиращите щателно са прегледали начина си на поведение, отбелязва Карин Премонт. „Правим по-чести проучвания, алгоритмите са по-добри, разпределението на неопределените хора е по-добро. „Взимат се предвид гласоподавателите, преминали под радара на анкетиращите през 2016 г. („ по-специално слабо образованият бял човек “), и„ общата демографска картина е по-добра “.
„Така че, вече не му вярвам. Но все пак сме белязани от лош опит. Винаги има тази възможност за подценяване на вота на Тръмп, както през 2016 г. "
3. Какво значение трябва да се даде на предварителното гласуване ?
Последно, което чух, Изборният проект на САЩ (учебен център към Университета на Флорида) вече имаше над 82 милиона гласа предварително, или 28,3 милиона гласа лично и 53,6 милиона по пощата. - което трябва да притесни малко президента Тръмп, този, който от месеци повтаря, че пощенската бюлетина е синоним на масивна измама.
Тези цифри не са в крак с тези от 2016 г., когато близо 57 милиона американци гласуваха предсрочно. Общо в изборите са участвали малко над 136 милиона избиратели.
Здравната криза може да обясни част от нарастването на предварителното гласуване тази година - гласуването по пощата в частност помага да се избегнат опашки. Именно заради COVID-19 няколко държави улесниха гласуването по пощата тази година. Но можем също така да предположим, че цифрата показва интереса към тези избори.
Може ли популярността на предварителните анкети да направи възможно предвиждането на резултата от анкетата? Карин Премонт се застъпва за предпазливост. "Винаги има елемент на мистерия и неизвестност", казва тя. „В момента със сигурност има мнозинство от демократите, които са кандидатствали да гласуват по пощата. Но тогава всичко зависи от това кой ще гласува на 3 ноември ... "
Според данни от американския изборен проект, обхващащи около половината от предварителните социологически проучвания, 47% от гласувалите до момента са определени като демократични избиратели, в сравнение с 30% от републиканците и 23% от несвързаните гласоподаватели.
4. Какви резултати ще имаме на 3 ноември? ?
"Не очаквам да знам кой ще спечели изборите за известно време", предупреждава Карин Премонт. По една проста причина: в повечето ключови състояния може да отнеме няколко дни за съставяне на предварителни анкети (както по пощата, така и лично). „В Охайо - илюстрира тя - имат десет дни. На други места щатите започват да броят дори преди датата на изборите. Други трябва да изчакат до 3 ноември. Има огромно количество вариации от държава до държава. "
„Когато няколко души гласуват предсрочно, това няма голямо влияние“, каза тя. Но с рекордните за тази година цифри това променя всичко - и може да увисне, ако повече от половината гласове не бъдат преброени до вечерта на 3 ноември. В Калифорния, Тексас, Флорида, Пенсилвания имаме много предварителни анкети ... Ще забави обявяването на победителя, освен ако победата не е ясна само от резултатите от урната. "
5. Възможна ли е демократична приливна вълна ?
„Не виждам нищо подобно на Роналд Рейгън през 1984 г. [с 60% от гласовете той триумфира в 49 държави ...], но е възможно, отговаря Карин Премонт. Анкетите не показват, че Джо Байдън би могъл да постигне нещо подобно. Но рядко има разлика от 10-12 точки в рамките на една седмица след гласуването. В зависимост от разпространението на картата, това може да даде форма на „свлачище"- някои казват, че 400 от 538 избиратели. Възможно е да е тънък, но съществува. "
Победа за Доналд Тръмп обаче също е възможна, отбелязва тя. „Просто трябва да подцените гласуването с две или три точки в Мичиган, Пенсилвания, Флорида, и сте готови: наистина има три или четири щата, които държат бъдещето на Съединените щати. "