Ден на Клуж CNSAS Мугур Исареску е бил информатор на Securitate в продължение на 10 години

CNSAS твърди, че Мугур Исареску работи като информатор от десетилетие и цитира няколко документа относно сътрудничеството на губернатора на NBR с бившия комунистически Securitate.

информатор

За повече новини посетете начална страница ДЕН НА CLUJ

Националният съвет за проучване на архивите за сигурност (CNSAS) твърди, че губернаторът на NBR, Мугур Исареску, е действал като информатор между 1979-1989 г., като е предоставил на бившия Securitate информация, в която се осъждат дейности, противоречащи на комунистическия тоталитарен режим, като негативни коментари за жизнения стандарт. Румъния.

Апелативният съд в Букурещ публикува в четвъртък искането, с което CNSAS иска от съдиите да установят качеството на сътрудник на Securitate по делото на губернатора на NBR Мугур Исареску.

В документа, изпратен до пресата, има няколко пасажа, анонимизирани от представителите на Апелативния съд, както и конспиративното име на Исареску.

„Виждаме почтения съд, че от анализа на досиетата (.) Се установява, че г-н (Мугур Исареску, бр.) Си сътрудничи с органите за сигурност, като им предоставя информация под конспиративно име (.). При установяване на самоличността между източника (.) И г-н (Mugur Isărescu - no.) Бяха взети под внимание няколко документа, които ние прикачваме в заверено копие, съгласно закона, съответно: файл с номер (квота на CNSAS) - Цел, файл с номер (квота на CNSAS) - Цел с файл. По този начин в таблицата относно информационната мрежа от 3.05.1989 г. се намира записът (.) Със конспиративно име (.), Датата на получаване на одобрението на партията (.) 16.03.1986 г. Ние уточняваме, че въпреки че получаването на одобрението на партията е споменато на от 16.03.1986 г., останалите документи от преписката свидетелстват за факта, че г-н (Mugur Isărescu, no.) е бил използван като лице за подкрепа/източник от 1979 г. Следователно може да се заключи, че само на посочената дата е получено одобрението на партия, през 1982г - 1986 г. се използва от органите за сигурност без одобрението на PCR ", е показано в документа, изпратен на съда от CNSAS.

CNSAS цитира няколко документа относно сътрудничеството на Исареску с бившия комунистически Securitate.

"Също така, аргументи в подкрепа на съществуването на идентичността между източника (.) И г-н (Mugur Isărescu, no.) Резултат от други документи, тъй като те са посочени в предварителните забележки от точка 5 от констатационната бележка (.), съответно: холографски документ, подписан от (.) с истинско име (.); Промяна, от служителя, в текста на бележка на източника (.), на пасажа „каза ми, че ме издирват“ с че (.) е търсено (.); Споменаването от източника (.), в текста на бележка (.), за адреса, на който живее, което съвпада с местожителството на г-н (Mugur Isărescu, no.) от същия адрес (. потвърждение на информацията във файла (.), удостоверяващо развитието на комбинация по отношение на проверката на искреността и лоялността на източника (.), като предложените действия се извършват всъщност върху г-н (Mugur Isărescu, no.); споменаванията на служителите, според които информацията, предоставена от други източници, които се отнасят до събития, в които г-н (Mugur Isărescu, no .), се проверява от източника (. ) качеството на Mr. (Mugur Isărescu, n.r.) източник на органите за сигурност, без да се записва конспиративното име, е засвидетелстван в различни други документи (.) ", Твърди CNSAS.

Според институцията Мугур Исареску е работил като информатор на „Секуритате“ през 1979-1989 г. и по време на сътрудничеството си със „Секуритате“ той е предоставял информация, в която се осъждат дейности, противоречащи на тоталитарния комунистически режим, като негативни коментари за жизнения стандарт в Румъния при комунистическия режим. в сравнение с други страни.

"Както е резултат от констатационната бележка № (.), Г-н (Mugur Isărescu, no.) Работи като информатор, с конспиративно име (.), В периода 1979-1989 г., вербуван от (.), Като има По време на сътрудничеството си със Securitate той предостави информация, в която се осъждат дейности, противоречащи на тоталитарния комунистически режим, като негативни коментари за стандарта на живот в Румъния при комунистическия режим в сравнение с други страни - отбелязва от 16.12.1987 (.) и 05.03.1985 (.) Анализирайки информацията, предоставена от подсъдимия, считаме, че тя цели ограничаване на правото на неприкосновеност на личния живот (чл. 17 от Международния пакт за граждански и политически права и чл. 12 от Всеобщата декларация на правата на човека) и правото на свобода на словото (член 28 от румънската конституция от 1965 г., член 19 от Международния пакт за граждански и политически права и член 19 от Всеобщата декларация за правата на човека) r Man) ", се казва още в искането на CNSAS, изпратено до CAB.

Според CNSAS информацията, предоставена на Securitate от Mugur Isărescu, се отнася до дейности или нагласи, противоречащи на тоталитарния комунистически режим.

„По този начин отбелязваме бележките от 16.12.1987 г. и 05.03.1985 г., написани на ръка и подписани от подсъдимия с конспиративно име (.), С които той информира Секуритацията за негативните коментари на някои хора относно стандарта на живот в Румъния при комунистическия режим. от други държави, съответно:

* Във връзка с неотдавнашното отношение на И.Д., източникът може да съобщи: 1. „Той има доста чести изблици на недоволство по социални въпроси като: обществен транспорт в Друмул Таберии (обвинен в отвличането им за повече от час); отопление на къщата, в която живее; доставка на храна; телевизионни програми. Склонен е да прави сравнения със ситуацията в други страни. (.) Източникът откри очевидно нарастване на недоволството след развода.

* Във връзка със срещата от 05.03.1985 г. между Е.Д. и М.И. и D.W. (.) Източникът може да докладва следното: „(DW) в дискусиите спомена за трудностите, с които се сблъскаха членовете на дипломатическата общност в Букурещ тази зима (във връзка с осигуряването на газ и топлина). Той посочи, че дипломатите, акредитирани в Букурещ, изразяват недоумението си по този въпрос, тъй като членовете на дипломатическия корпус обикновено са защитени във всяка държава, но в Румъния те са в по-трудни условия от населението. Той изрази интерес към възможните мерки, които ще бъдат предприети в Румъния за преодоляване на тези трудности. Също така, ако в Румъния всъщност се обсъждат алтернативи на икономическо развитие или се повтаря само официалната линия. Той зададе въпроси за някои несъответствия между публикуваните в пресата цифри относно изпълнението на плана за развитие на Румъния (например, статистическият годишник на RSR показва, че делът на социалистическите страни в нашата външна търговия е около 45%, докато данните от прессъобщението изпълнението на плана е 54% ".

Във връзка с тази информация, предоставена от Исареску, CNSAS обяснява, че Securitate внимателно следи всякакви негативни коментари относно стандарта на живот при комунистическия режим, знаейки, че има за цел да популяризира идеята, че комунистическата държава е висшата форма на политическа и социална организация. че всички хора са имали висок стандарт на живот и заслугата за това състояние на нещата се дължи изключително на партията.

Също така разкриването на нереалния характер на информацията, издадена от комунистическата пропаганда, се третира от Securitate като отношение, противоречащо на комунистическия режим.

„Освен това, въз основа на информацията, предоставена при поискване от ответника, служителите на Securitate разпоредиха следното:

* Проверка и бележка за знания. Докладваните се проверяват и от други източници. Предлагам да използвам бележката на картата на CI (.)

* Източникът е предоставил бележката в резултат на участието му в срещата с английския гражданин D.W, с когото е насочен. Дискусиите между тримата бяха контролирани от I.D.E.B. в сътрудничество с Трета дирекция. Докладваните от източника ще бъдат изправени пред дискусиите на лентата. Източникът също така съобщи, че както той, така и Д.Е. бяха поканени от D.W. на 26 март 1985 г. на коктейл, който ще бъде организиран преди заминаването и където ще бъдат поканени няколко души. Задачи: Източникът е инструктиран да сигнализира оперативно, ако D.W. той кани и Е.Д. без присъствието на други. Мерки: Предлагам материалът да бъде използван в досието на D.W. и информиране на Трета дирекция за проблемите, произтичащи от дискусиите ". Маргинална бележка:„ Съгласен съм. Вземете лентата сами и повторете дискусиите, след това доклада със заключения, след проверка на контакта “.

По мнение на CNSAS информацията, предоставена от Мугур Исареску, ограничава основните права и свободи на човека.

„(.) Не може да се приеме, че предоставянето на такава информация не е извършено съзнателно, като има ясно представяне на факта, че доклади като тези, представени по-горе, не са били без последици. Изключено е, че подсъдимият (Мугур Исареску, не) не е бил че след като предостави такава информация, тя може да бъде разследвана от Securitate по посочените в нейните бележки, но тези възможни разследвания включват поне нарушение на правото на личен живот от търсенето и получаването на нова информация за денонсираните, без тяхно съгласие. Освен това последващите мерки бяха засилени, ако денонсираните вече бяха в полезрението на Securitate ", посочва CNSAS.

„Докато подсъдимият не е взел предвид хипотезата, при която Securitate не е познавал денонсираната ситуация, това води до това, че подсъдимият не е пощадил интересите на осъденото лице, не е имал предпазна нагласа или защита на денонсирания. в интерес на обвиняемия, подсъдимият е имал за цел да ограничи правото на неприкосновеност на личния живот на обвиняемия, стига да се е съгласил обвиняемият да бъде обект на допълнителни разследвания от Securitate в резултат на неговия денонсиране. съзнавайки, че могат да бъдат предприети мерки за проследяване и проверка на лицата, на които той се е позовал в своите денонсации и следователно насочени към тази последица ", добавя CNSAS.

От друга страна, казва CNSAS, Исареску е трябвало да е наясно, че целта на Securitate е да идентифицира и след това да сплаши онези, които са имали смелостта да се изразят свободно, така че те да се откажат от изразяването на нагласи, нехаресвани от комунистическия режим.