Демократизиране на президентския режим - Освобождение
Следователно е по-добре проблемът да се възприеме по различен начин: шокиращото в настоящото функциониране на Пета република не е авторитетът и правомощията на държавния глава, който и да е той, това е липсата на реален контрол върху действията му и истински проверява и балансира срещу неговите значителни прерогативи (най-обширната от всички демократични държави, без никакво изключение). Че в историческа фаза като тази, където националната политическа воля изпитва най-големи трудности да проникне в сърцето на глобализацията, пазарната икономика, Европа, децентрализацията, е спешно да не се демонтира президентската власт, изглежда най-елементарен здрав разум. По-равното разпределение на изпълнителната власт между президента и министър-председателя, засилената зависимост на правителството от партиите, само допълнително ще разчлени орган, чийто обхват е намален. Силният президент не е бедствие, а предимство за една „горна средна“ сила като Франция. При условие, разбира се, той има проект, компетентност и мащаб.
Това стабилно председателство все още трябва да бъде демократично контролирано. Започва с наказателен закон за държавния глава, който иска и възможността гражданите да се възползват от Конституционния съвет, с филтриране, за да се избегне лавина от обжалвания. Тези предпоставки трябва да се приемат за даденост в една демокрация. Това включва и намаляване до два последователни мандата или десет години на максималното присъствие на един и същ президент в Елисейския дворец: това беше планирано при установяването на петгодишния мандат и което странно изчезна от реформата. По същия начин правомощията на Висшия съдебен съвет (по-специално спрямо прокуратурата) следва да бъдат засилени и условията за назначаване на членове на Конституционния съвет и Висшия аудиовизуален съвет (CSA) да бъдат променени. Дори ако натрупат опит, те упражняват своите правомощия по-независимо от предложеното от условията на тяхното назначаване (от президентите на републиката, Народното събрание и Сената), се налага по-безпристрастна система за назначаване. Нищо от това не би обезобразило Петата република или би затруднило авторитета на президента, но всичко това би позволило по-ефективен контрол на изпълнителната власт.