Демокрацията в криза нека продължи да защитава отвореното общество Les Echos
В ерата след истината много повече от демокрацията е в опасност, това е отвореното общество, това, където лидерите трябва да служат на интересите на избирателите, това, където, когато служат на собствените си интереси, те вземат няма гордост в това.
Много преди Доналд Тръмп да бъде избран за президент на Съединените щати, изпратих на приятелите си поздравителна картичка, в която пишеше: „Тези времена са всичко друго, но не и обикновени. Моите най-добри пожелания в този забързан свят. "
Сега чувствам необходимостта да споделя това послание с останалия свят. Но първо искам да ви кажа кой съм и в какво вярвам.
Отворено общество
Аз съм 86-годишен унгарец от еврейски произход, придобил американско гражданство след Втората световна война. На ранна възраст научих колко важна е сегашната форма на политически режим.
Формиращият опит в живота ми беше окупацията на Унгария от хитлеристка Германия през 1944 г. Вероятно вече нямаше да съм на този свят, ако баща ми не беше усетил сериозността на ситуацията.
Направил е фалшиви документи за семейството си и за много други евреи; благодарение на неговата помощ повечето оцелели.
През 1947 г. избягах от Унгария, вече под управлението на комунистическия режим, за Англия. Като студент в Лондонското училище по икономика бях повлиян от философските учения на Карл Попър, на които основавах собствените си философски концепции за грешност и рефлексивност.
Направих разлика между два вида политически режими: тези, при които хората избират своите лидери, за които се предполага, че след като бъдат избрани, да обслужват интересите на избирателите, и други, при които суверените се стремят да манипулират своите поданици, за да служат на собствените си интереси. Под влиянието на Попър аз характеризирах първото като отворено общество, второто като затворено общество.
Провалът на лидерите
Тази класификация е твърде редуктивна. През историята е имало много степени и вариации, от бизнес модели до провалени държави и много нива на управление във всички случаи.
Въпреки това намирам полезното разграничението между двата типа планове. Ето защо бях убеден промоутър на отворени политически структури и противник на авторитарните режими.
Прочетете също:
Затова намирам настоящата ситуация за много тревожна. Отворените общества са в криза и различните форми на затворени общества - от диктаторски фашистки режими до мафиотски държави - придобиват все по-голяма сила. Как се случи това ?
Единственото обяснение, което мога да дам, е, че избраните лидери не са изпълнили задължението си да отговорят на законните очаквания и стремежи на избирателите; провал, който освен това накара избирателите да се разочароват от съществуващите версии на демокрацията и капитализма. Честно казано, много хора вярват, че елитите са отвлекли демокрацията.
Финансов капитал
След разпадането на Съветския съюз Съединените щати се очертаха като единствената конкурираща се суперсила, фундаментално отдадена при равни условия на принципите на демокрацията и свободния пазар.
Основното развитие оттогава е глобализацията на финансовите пазари, изведена от самите хора, които се застъпваха за глобализацията, с аргумента, че тя ще обогати цялата планета. В крайна сметка, ако победителите компенсираха загубилите, винаги щеше да им останат някои.
Този аргумент е подвеждащ, тъй като пренебрегва факта, че победителите рядко или никога не компенсират губещите.
Евентуалните победители обаче инвестираха достатъчно пари за популяризиране на аргумента, който в крайна сметка спечели. Това беше победа за протагонистите на необузданото свободно предприемачество или, както ги наричам, „пазарни фундаменталисти“.
Тъй като финансовият капитал е основна съставка за икономическото развитие и малко страни в развиващия се свят могат да създадат достатъчно капитал без външна помощ, глобализацията се разпространи като пожар. Финансовият капитал най-накрая може да се движи по желание, за да избегне данъците и регулациите.
Европейско разединение
Глобализацията е имала далечни икономически и политически последици. Това накара икономиките на по-слабо осигурените страни да се сближат с нивото на богатите страни, което беше от полза; но то е увеличило неравенството както в бедните, така и в богатите страни, което е съжаление.
Липсата на политики за преразпределение е големият източник на недоволство, което противниците на демокрацията са използвали
В развития свят голяма част от печалбите са попаднали в мрежите на големи притежатели на финансов капитал, които съставляват по-малко от един процент от населението. Липсата на преразпределителни политики е големият източник на недоволство, което противниците на демокрацията са използвали. Но и други фактори се оказаха решаващи, особено в Европа.
Винаги съм бил силен поддръжник на Европейския съюз от самото му създаване.
Видях го като въплъщение на идеала за отворено общество: сдружение на демократични държави, готови да се откажат от определени елементи от своя суверенитет в общ интерес. Съвместното предприятие започна като смел експеримент в това, което Попър наричаше „фрагментарно социално инженерство“. Властите са си поставили постижима цел и договорени срокове и апелират към политическата воля, необходима за постигането й, знаейки добре, че всяка стъпка ще включва стремглав прилив.