Делото Bodnariu, нов ДЕТАЙЛ излиза наяве
Автор: AlexandraIancu/Дата на публикуване: 12-01-2016 08:01
Случаят със семейство Боднариу става все по-широко разпространен. Ян Симонсен, бивш член на норвежкия парламент и на комисията по правни въпроси и права на човека на Съвета на Европа, обвинява норвежкото посолство в Букурещ в пражки вестник, че лъже.
Той яростно критикува Barnevernet за злоупотребите, извършвани ежедневно над норвежки и чуждестранни семейства, както и отклоняващите се критерии, които тази институция прилага, когато реши да принуди децата си от техните родители, пише изданието православна дума.
Ето какво написа Ян Симонсен:
Норвежкото посолство в Букурещ комуникира за Норвежката служба за закрила на детето (Barnevernet) на своя уебсайт. Изявлението вероятно съдържа същия тип информация, която други посолства на Норвегия разпространяват в други страни, като Чешката република.
Твърдението е неадекватно и отчасти невярно. Целта му е да популяризира розовия образ на система, която се усеща от хиляди норвежци като злоупотреба и която предизвика широко разпространени протести не само в Букурещ, но и в други европейски столици, но и в Норвегия.
Посолството съобщава: „През 2014 г. приблизително 53 000 деца са получили помощ от Службата за закрила на детето. Повече от 8 от 10 от тези случаи се състоят от мерки за доброволна помощ за деца и семейства. "
Броят на децата, които получават грижи от Barnevernet, разбира се, е напълно без значение по отношение на самия проблем: че много деца в Норвегия са взети от родителите си.
Статистиката на Дирекцията за децата, младежта и семейните въпроси в Норвегия показва, че 11 200 деца и младежи са живели в приемна грижа през 2014 г. През годината 1665 са били неволно отнети от родителите им. Следователно всеки ден от годината от родителите им се взимат 3-4 деца.
Посолството посочи, че решение за прехвърляне се издава от специален или обикновен норвежки съд, "и само когато детето е подложено на сериозна небрежност, злоупотреба или злоупотреба", добавяйки, че "поставянето на дете извън дома без съгласието на родителите е винаги крайна мярка. "
Това твърдение е сериозен избор, косвено включващ сериозни обвинения срещу родителите, които имат несигурни възможности да се защитят. В едно дело, свързано с чешка майка, фактът, че тя се обърна към медиите, беше използван срещу нея в апелативния съд.
Изявлението на посолството за отнемане на деца от родителите им само когато има „сериозна небрежност, злоупотреба или малтретиране“ е толкова далеч от истината, че може да се окачестви като лъжа.
Няколкостотин случая бяха разгледани от Åge Simonsen, доктор на науките, чиито заключения бяха, че само някои от прехвърлянията са мотивирани от реални семейни проблеми и че решенията са взети по-скоро след субективни изявления на всеки. бюрократ от Службата за закрила на детето относно родители, които „биха имали способност да се грижат“ (children-nn).
Тези хора бяха оценени като лишени от способност да бъдат родители.
Това е в съответствие със статистиката на Дирекцията по въпросите на децата, младежта и семейството, която показва 20 от най-честите причини Barnevernet да предприеме действия. В горната част на списъка открих „родителите нямат родителски умения“. В интервю за норвежкия вестник Verdens Gang адвокат Теа Тотланд заяви, че през последните години забелязва увеличаване на случаите, при които всъщност няма проблем с липсата на грижи (за децата от родители - nn), но в „Способността за грижа се оценява въз основа на мнение и на база изисквания, на които мнозина не могат да отговорят.“.
Много адвокати се съгласиха с изявлението на Тотланд.
Какви са тогава изискванията, които Barnevernet твърди, за да диагностицира родители, които не биха имали достатъчно умения да отглеждат децата си?
Професор Мариан Сканланд вероятно е човекът в Норвегия, който наблюдава дейностите на Barnevernet за най-дълго време с критично око и е изследвал областта изчерпателно.
В една статия тя изброява аргументите, използвани за закрила на детето в Норвегия и други скандинавски страни, които имат подобна система. От 69 примера избрахме 5 като представителни:
Психологът забеляза, че майката не може да направи омлет, за да го задоволи и че той нарязва хляба на твърде тънки филийки.
Детето гледа любопитно към непознати и им се усмихва. Това означава, че той не е привързан към майка си.
Детето (бебето) обръща лицето си, когато бащата се опитва да го измие.
Майката иска да остави бабата да заведе детето на психотерапия или друго медицинско лечение, от което се нуждае, вместо да ги заведе при себе си. Това показва, че майката поставя интересите си пред интересите на детето.
Когато посещава децата си, баба й иска да ги прегърне. Защитата трябва да предотврати това, тъй като създава нежелана привързаност.
Посолството заявява, че „родителите имат право на справедлив процес, включително адвокат, платен от правителството, те имат право да бъдат изслушани и да обжалват решението“.
Точно на хартия е. Но съдебният процес е илюзия. Досегашните дела показват, че обвиняемите никога не са печелили делото. Норвежките адвокати потвърждават това.
Докато се провежда процесът, детето е в ръцете на осиновителите и Barnevernet представя това като аргумент срещу биологичните родители, показвайки, че децата са се адаптирали към новите родители и че би било травматично за тях да бъдат взети от новата среда.!
Този аргумент се подкрепя все повече във все повече случаи и има тежест в съдебните решения.
Трябва да се каже, че в повечето случаи Barnevernet отнема деца от родителите им въз основа на субективна преценка, свързана с „липсата на способност за грижа“ и на основата на крехки аргументи.
От самото начало нагласата е, че отговорността за децата е прерогатива, която принадлежи на държавата, а не на родителите. Родителите и децата ежедневно са подложени на насилие срещу Barnevernet.
То засяга както норвежки, така и чуждестранни родители в Норвегия. Дори децата на търсещите убежище, децата, които са били конфискувани от Barnevernet, са задържани при норвежки осиновители, докато биологичните им родители са изгонени от страната.
С появата на Barnevernet видяхме как са настъпили човешки катастрофи, как са унищожени семейства и в някои случаи как някои родители са отнели живота си или са пристрастени към наркотици в отчаянието си, причинени от загубата на тези, които те бяха техните близки. Доклад на Норвежкия институт за градски и регионални изследвания също показва, че осиновените норвежки деца отнемат живота си осем пъти по-често от другите.
Това е истината за Barnevernet, която норвежкото посолство в Букурещ не искаше да покаже на румънската общественост.
Нашите препоръки
Силвия Кампяну наскоро преживя огромна драма: тя загуби баща си поради новия коронавирус, ...
"Тези практики подкопават ценностите на НАТО и засягат солидарността, сплотеността, единството и ефективността на НАТО като организация."