Дебатирайте с тези, които релативизират, отричат или злонамерено изкривяват глобално
Всъщност дори бихме могли да бъдем доволни от настоящите процеси. Фактът, че научният факт за изменението на климата и особено тези, които се обявяват за промяна, са започнали да атакуват толкова яростно, показва, че въпросът е станал важен дори за тях. Те вече не гледат през нас, защото смятат, че това е тема, която може да раздвижи масите и да ги мотивира да предприемат действия. По този начин ерата на невинността отмина и отсега нататък защитата на климата в Унгария ще поеме по-смел път, но също така обещава, че в крайна сметка може да настъпи дори съществена промяна, така че не се обезсърчавайте. В заглавието обещахме да ви дадем няколко съвета, съвети как да се обърнете към хората, опериращи с този тип разсъждения. За да направим това, ние създадохме две основни правила.
Средна двойка скептични климати.
Правило I: Не спорете със специално злонамерени хора!
Но наистина. Посивявате, косата ви пада, набръчквате се, жабата ви расте и след това умирате от туберкулоза. Четох това в блог за още 5 години, където професор от Университета на Алабама Алигатор, „User1989“, направи своите изследвания. До него също имаше маса, така че знам, че беше прав, плюс мнението му съвпадаше с моето. Това е достатъчно научно доказателство за мен.
Сериозно, има неизбежни случаи, с които не си струва да се спори. Отнема твърде много енергия и едва ли има шанс да го убедите със здрав разум. Оставайки при горния пример: тези, които търсят самооправданието на своето мнение или подхождат към темата с явно вредни и злонамерени намерения, нямат момент за разбиране, така че е излишно да се губи време за тях. Не си струва да реагирате на тях, дори да не се възмущавате. Ние не потъваме над определено ниво под определено ниво.
Важно! За щастие има малко такива хора. Не подпечатвайте всички така веднага, само защото имате лош ден или сте уморени. Или защото не се съгласява веднага с вас. Бъдете критични към себе си. След известно време обаче лесно ще разпознаете явлението и след това не се колебайте да го изключите, да продължите напред и да се справите с наистина важните хора: всички останали.
II. основно правило: осмелете се да говорите с всички останали, спорете, ако е необходимо!
За съжаление човечеството се е насочило към такова ниво на екологично-климатична криза, че е много малко, ако даваш пример сам, но междувременно мълчиш. Можете да ходите и да карате колело, но всички останали искат да шофират или да карат кола. Може да харчите спестяванията си за енергийно ефективен ремонт, но повечето предпочитат да отидат на летяща ваканция. Можете да носите навсякъде със себе си платнената чанта, металната си сламка, кутиите за храна, бутилката с вода и ще живеете като движещ се битпазар, но повечето ще поискат за еднократна употреба. Чанта с жизнен цикъл от ок. 15 минути и сламката, която имате прибл. Те се използват за 5 минути. На вашето работно място вашият колега ще вземе и пърженото пиле в пяна, която се „разваля“ всеки ден в продължение на 500 години, защото не обичате да миете чинии и така или иначе бихте оставили собствената си кутия.
Трудно е да се говори за изменението на климата, защото всъщност това не е най-смешната тема. Психически е ужасно трудно да се разбере да се говори за нещо на възраст между 50 и 100 години, докато мнозина дори не виждат ясно следващата ни седмица и в сравнение с класическия въпрос за интервю за работа, ние не виждаме себе си в кариерата си в 5 години.
Истината е, че, по дяволите, и вие не искате да се занимавате с изменението на климата. Ние нито. Би било много по-лесно да продължим нашата икономика и живот, изградени върху безкраен растеж по същия начин, както досега. И все още го правим.
Всичко е разрушено от знания и наука, те се ядосват правилно на това. Откакто праисторическият човек за пръв път започна да наблюдава звездите в небето и да прави изводи от него, да определя правила, беше достатъчно да не обръщаме внимание и след няколко хиляди години ние снимаме черни дупки, които са на 55 милиона светлинни години от Земята . Започнахме да наблюдаваме климата на планетата, който е придружен от все повече и повече и по-добри и по-точни измервания.
Карикатура от Джоел Пет преди срещата на върха по климата в Копенхаген през 2009 г. USA Today
Сега знаем, че човечеството може да повлияе на безкрайно сложна и обширна система като климата на Земята. Доколкото ни е известно досега, това се дължи на емисиите на парникови газове от човека. Едер Телър знаеше това през 1959 г. или Джеймс Хансен през 1988 г. За съжаление времето, изминало оттогава, не само опроверга това знание, но само го засили. Тук стигаме до първата важна точка, тогава нека започнем ръководството, стъпка по стъпка:
1. Глобалното изменение на климата не е становище, политическа програма или глобална теория на конспирацията, а научен факт
Важно е да сме наясно с това всеки път, тъй като в областта на политическата комуникация, където фактите могат да бъдат „гъвкаво интерпретирани“ (в по-честни времена това се е наричало лъжа), глобалното изменение на климата може да бъде цитирано от мнозина ученици от гимназията по улиците за своето бъдеще и информатора на фона на властта.
Първият и най-важен въпрос, който трябва да бъде изяснен във всеки дебат, е, че изменението на климата е научен, а не политически въпрос. Не знаем кой е срещал либерална водна молекула през живота си, вероятно консервативен кислород, прокралски сив добитък или строго прорепубликанска мехурчеста банка. Тези неща са извън нашите ежедневни човешко-политически игри и макар, интересно, те не играят тази игра с екосистемата, която ни заобикаля и оживява, те се опитват да се справят с изменението на климата.
Монархистите не знаят граници.
Политическият въпрос е какво, кога и как най-накрая се ангажираме да действаме, виждайки факта на климатичната криза. Там трябва да се водят политически дебати. Какво ще се случи с хората, които в момента работят в, да речем, добив на въглища, електроцентрали, работещи с въглища. Това е политически въпрос. От друга страна, научен факт е, че ако не намалим емисиите си (да останем за пример: да затворим електроцентрали, работещи с въглища), ще трябва да се тревожим не само за компенсация и преквалификация на тези хора.
2. В научния свят има огромен 97-98% консенсус по горния факт
Това обаче не означава, че скептиците и отричащите няма да намерят учен с академична степен, вероятно университетска катедра и чест, който би помислил по друг начин. Те (2-3%) ще бъдат редовната справка, че няма реален консенсус и е толкова несигурно, че не е нужно да истеризирате тук. Доказано е, че петролното лоби отслабва научния консенсус в продължение на десетилетия, представяйки го във фалшиви и ненадеждни цветове пред обществеността.
Науката обаче не е въпрос на вяра или политическа воля.
По този начин нещата се развиват съвсем различно, ако въз основа на горната методология девет от десет учени казват едно и също: човешката дейност е основен фактор за текущите климатични промени. Този, който твърди, че няма научен консенсус, може да изброи десет контрапримера на един, но: мнозинството смята, че е така. Ако лицето твърди, че аргументите на учения, когото познава и приема, са „по-силни“? Тогава можем да се върнем към първата точка, независимо дали сега има дискусия за политически въпрос или наука.