Дебати на мнения за историята на Русия
Писането е Népszabadság
В броя от 07.08.2014г
се появи.
В Русия се води голям дебат за руската история в продължение на година и половина, след като през февруари 2013 г. Владимир Путин даде указания за създаване на единен учебник по история. Професионална работна група, създадена под егидата на (пре) създаденото Руско историческо дружество (с председател Сергей Нарискин, който е и президент на Държавната Дума) издаде работен документ за образователния стандарт миналата година.
Последното дава ясна картина на намеренията на руската държава като клиент, както и на готовността на научната общност да се съобрази, възможностите за „единен“ подход към историята. Ако тя върви добре, това ще бъде от европейско значение. Тя може да бъде и поучителна за унгарския читател, тъй като в региона на Източна Европа (но бихме могли да кажем и евразийски) напоследък няма съмнение относно интереса към представянето на другия и държавите с удоволствие заемат рецепти, които изглежда работа по отношение на мощността.
Въз основа на първото четене на работния материал, наречен Историко-културен стандарт, могат да се направят някои общи забележки:
1. Създава се семейство учебници с осезаемо неотбранителен, доста обиден подход, върху който величието на Русия и историческите (световно-исторически) постижения.
2. Всичко това в контекста на приемствеността, където историческата роля на съветската система не се оспорва, и дори подчертава резултатите от модернизацията на нейното „догонващо” развитие, „сталинисткия социализъм”, завършващ с универсалния човешки успех на Велика отечествена война. (Макар че няма никакви спомени за историческото представяне на Ленин в автобуса на моста.)
3. От тази логика следва, разбира се, че историята на Съветския съюз през 60-те и 70-те години е най-забележителният период в руската история. Несъмнено за това допринася един вид количествен подход, който е склонен да разглежда успеха на руската/съветската империя по отношение на нейния размер и размер.
4. Намерението за интеграция е много силно. Материалът многократно повтаря идеята за сегашното единство на империята, чиято цел е да се развие и укрепи съзнанието за идентичност на днешните възрастови групи въз основа на това, да се издигне „социо в Русия“ до основна категория - в допълнение до възпитание за приемане на другост.
5. Ключът към създаването на ред за преодоляване на хаоса и осигуряване на единство винаги е силна централна сила - дори през 16 и 17 век. век в неговата автократична форма.
6. Не е тайна, въпреки всичките си парадокси, че в този процес Православната църква се пречупва-
7. т.нар Проблемът за „руските особености”, „особения руски път” се тълкува в противоречив, непоследователен начин в текста. A XVI - XVII. В случая от 19-ти век „самодостатъчността“ се проявява като обективна даденост, докато от Петър I нататък руската/съветската история са техните симбиотични взаимоотношения.