Да върнем на капитализма идеологията, която откраднахме
Снимка Xtock Images/Alamy/Alamy/Profimedia
Живеем във време на нарастваща инфлация на анализи, които подкрепят две неща, за които при по-внимателно разглеждане не можете да намерите доказателства в действителност: (i) че в нашето общество през последните десетилетия това, което доведе хората, които вземат решения до идеята, че всички проблеми може да бъде решен от пазари, което направи обществото уязвимо. Тази уязвимост би възникнала, защото (ii) икономическите политики се основаваха на пазарната идеология, а не на прагматизма. Почти очевидно е, че подобни твърдения имат зад себе си разбиране за понятието идеология, тъй като то е било извратено във времето и нереалистичната, но много широко приета хипотеза, че всички идеологии влияят негативно на разума и че прагматизмът е разум, прилаган за всеки отделен случай, и следователно много ефективен.
Внимателният анализ, основан на същността на концепциите за идеология и прагматизъм, ни води до заключението, че в действителност нещата са точно обратното: (i) идеята, която преобладава през миналия век, с усилване и намалява не само във времето, но и регионално, е, че че нищо не върви добре без държавна намеса в икономиката. След кризата от 2008 г. тази идея навлезе в много повече хора, отколкото преди кризата, а настоящата пандемия доведе до разширяване на скоростта на разпространение на идеята за държавна намеса, особено за администрирането на социална (разпределителна) справедливост и Повече ▼; (ii) надделя преобладаващо прагматизмът, а не либералната идеология. Нещо повече, хипотезата, че либералната идеология е по-лоша от прагматизма, защото отслабва разума, е просто погрешна, както ще покажа веднага.
Твърдението, че политиките се основават на либерална идеология, а не на прагматизъм, е не само фактически неправилно, но и объркващо. Класиците са разбирали либерализма като „система от принципи“ (Бенджамин Констант, цитиран от Хайек). От друга страна, в социалната област прагматизмът означава умишлено отказване от използването на последователни принципи при вземане на решения и действие според нуждите на момента, без насоките, които произтичат от принципите. В скорошна статия направих много силни аргументи, за да покажа, че през последните 30 години фискалната политика на Румъния се провежда без да се спазват принципите, т.е. тя се провежда „прагматично“, в зависимост от нуждите на момента, нуждите на които те са генерирани точно от прилагането на прагматизъм във фискалната политика (вижте статията „Макроикономически политики, пандемия и презрение към принципите“, на opiniibnr.ro). Всички недоволства, свързани днес със заплати, пенсии, нивото на бюджетните приходи, публичните инвестиции и т.н. те са резултат от политика, която се провежда чрез елиминиране на принципите от процеса на вземане на решения, т.е. прагматично.
С други думи, това, което Хайек казва, е, че идеологиите, съставени като набор от принципи, са незаменими за човека. Не само няма противоречие между разума и идеологията, която отразява система от принципи, но причината, използвана за постигане на конкретни цели, се нуждае от набора от принципи, които изграждат идеологията, за да се ръководи. Без това ръководство от основните ценности прагматичните мерки могат да нарушат общоприетите ценности.
Какво означава, в заключение, идеята, популяризирана от различни икономисти или лица, вземащи решения, че отсега нататък трябва да разчитаме повече на прагматизма? Това означава преди всичко задушаване на либерализма. Процесът започна след 2008 г., като почти изпари дебатите за неговите добродетели.
На второ място, това означава, че прагматизмът ще продължи, дори повече и по-агресивно от преди. Мнозинствата в парламентите ще възприемат този подход и ще подкрепят този процес. Ще вървим все повече към демокрация с все по-крехък компонент на либерализма.
Но ако именно прагматизмът доведе до поредица от дълбоки оплаквания, как би могъл да ги отстрани? Разбира се, това няма да ги премахне, а само ще ги акцентира. Бедността няма да намалее, а ще се увеличи. Екстремизмът няма да намалее, а ще процъфти. Прагматичният рационализъм, който ръководи действията отпреди повече от век, допринесе за задълбочаването на неравенствата, за чието намаляване или дори изкореняване мнозина искат да прибегнат до прегматизъм.
Насърчаването на прагматизма не води до желани цели. Пътят, определен от прагматизма, е неконтролируем и най-често ни отслабва, не засилва силата ни да влияем върху съдбата си. Прагматизмът е основната причина за това, което се случва в света в момента и ние не го харесваме. Тези, които искат да разрешат с прагматизъм проблемите, породени от него, означават, че са разбрали погрешно румънската поговорка „на кого е взето“.
Капитализмът се нуждае от раждането на система от принципи, наречена „либерална идеология“. Прагматизмът е чужд по природа на капитализма. Демокрацията, съчетана с либерализъм, може да доведе до изключително добри резултати. Нещата се объркват, когато демокрацията се комбинира с прагматизъм.