Да не се връщаме към парламентарен режим ”- L Express
Защо предлагате да пренаредите институциите "отдолу", вместо да преразгледате Конституцията?
Без „голяма нощ“, независимо дали става дума за революция или национално сътресение, не можем да създадем нова конституция, защото има твърде много противоречащи си интереси, които да се обединят. Социалните и политически принципи, придобити през 1945 и 1958 г., образуват неподвижна база - играта замръзва веднага щом я докоснете. Тогава само промени в поведението могат да повлияят на практиката на Пета република.
Въпреки това, защо да не се застъпваме за Шеста република?
Но не искам да се връщам към парламентарното управление! Нуждаем се от петия, със силна президентска власт и силен парламентарен контрол, който все още трябва да се приложи. С гаранцията за значителни мнозинства, тъй като законодателните избори сега следват президентските избори, е възможно: парламентарист може да контролира правителството, да изразява резерви или различия, без да застрашава изпълнителната власт. През 1986 г. с няколко мажоритарни гласа командваха десните депутати.
Вашите предложения все пак ще изискват ратификация чрез референдум?
През 1962 г., с избора на президент с всеобщо избирателно право или за установяване на петгодишния мандат, Републиката е променена чрез референдум, без да напуска 5-ия. Предлагам нов прочит на същата република, по-специално за намаляване на загубеното време. Нощно заседание в Народното събрание струва 150 000 евро за обсъждане на изменения, които често имат за цел само да възпрепятстват. Използването на френски данъци за егото на няколко опозиционни парламентаристи е непоносимо.
Как преценявате текущото превръщане на левицата в Шеста република?
Винаги е карала Петия, когато е била в опозиция, и го е използвала в тоталитарната му версия, когато е на власт, като Митеран е най-"президентският" президент от всички. Не трябва да се връщаме към парламентарна демокрация: именно при Четвъртата република производителите на тръби от Сен-Клод вече не плащаха данъци, защото категориите французи бяха облагодетелствани, за да улеснят преизбирането на депутати. Франция не е добавка на общности по интереси и винаги е запазила силна централна сила.
Сблъсъците между депутати по телевизията също са френската традиция: защо да реформираме тези сесии?
Блъскащи бюра, извикани по поръчка, това е цирк. Това забавлява французите, но не мисля, че дава доверие на депутатите. Това е още по-тревожно, тъй като въпросите към правителството често са единственото изображение, което гражданите имат за своето Народно събрание. Трябва ли да следим за харченето на данъчни пари, скъпо спечелени от французите, или да ги разсмиваме пред телевизията си?
Вие предлагате система за спойлери във френски стил, тоест валс от висши служители на всеки избор. Демократично ли е?
Нашата конституция го предвижда! Член 13: президентът "назначава граждански и военни постове в държавата". Не предлагам нищо повече от прилагане на текста само към директорите на централната администрация. Някои имат политически ангажимент, което е почетно, но правят кариера. Те трябва да вземат предвид всеобщото избирателно право. Те обаче ще запазят статута си и ще плащат, както е предвидено от държавната служба.