Д; срещу; s на Маргарет Тачър да, трябва да критикуваме мъртвите c; л; брес

Дафне Денис - 9 април 2013 г. в 9:33 ч. Сутринта

тачър

Когато политик умре, неговите опоненти също имат право да се произнесат, дори ако това изглежда с лош вкус.

Време за четене: 2 минути

След новината за смъртта на Маргарет Тачър се появиха два лагера: от една страна, лагерът на уважителния евфемизъм, от друга, този на висцералната омраза.

Пример за първия случай, лидерът на Лейбъристката партия Ед Милибанд описа Желязната лейди като "огромна и внушителна фигура на световната сцена", "противоречива" жена, която разбуни "дълбоки чувства" сред британците. "Но днес не е денят за политика", заключи той. Сред хейтърите можем да цитираме стотици хора, които празнуват смъртта на Тачър по улиците на Брикстън и Глазгоу, голяма част от интернет, или Жан-Люк Меленшон, който обобщи идеите си в мистичен туит:

Смъртта на някоя донякъде противоречива обществена фигура поставя същия проблем: можем ли да продължим да критикуваме човек, чиито близки са в траур? Да мразиш някой, който вече не е, може да изглежда зле. Британският ни колега от Slate.com Джун Томас обясни, че „мразеше Маги“ - в миналото. Тя, която все още носеше картичка от обществото, ненавиждащо Тачър, обществото, ненавиждащо Тачър, призна, че се е разделила, като чула за смъртта на бившия премиер на тори.

Без съмнение: да се говори лошо за мъртвите често е с лош вкус. Но това е необходимо зло. Това изтъква журналистът Глен Гринуолд в статия на Guardian за Тачър, която отразява статия за Salon, публикувана след смъртта на бивш журналист от Slate, също много противоречив Кристофър Хичънс. За Гринуолд етикетът как да се говори за мъртвите варира в зависимост от това дали те са публична личност или частно лице. Докато анонимните хора имат право на уважително мълчание след смъртта си, това не важи за отдадени личности.