Д-р Rareș Simu, специалист по клинична имунология и алергология: „Една от причините за намален имунитет са многократните ваксинации“
„Почти никой или много малко хора не се съмняват, че истинската реакция на ваксините, свързана с добрите или лошите ефекти, е дългосрочна. В продължение на години, десетилетия или дори цял живот ваксината може да повлияе на имунната система. " „Ваксината трябва да остане оръжие срещу болести, заболявания с много висока смъртност или агресия, например бяс (бяс).
Ваксинацията трябва да бъде насочена към тези видове заболявания, а не срещу болести, които не представляват много висок риск за човек. " „Една от причините за намаляването на имунитета са многократните ваксинации. Всяка ваксина, която действа върху имунната система, предизвиква определени реакции в организма, които с течение на времето могат да доведат до нарушения или дори отслабване на имунната система. " .
Докторе, бихме искали да поговорим за явлението ваксинация, да го наречем така, което започна да се популяризира много. Подобно на всичко, което получава светлината на прожекторите, ваксините са започнали да предизвикват много реакции, не само несгоди, но реакции, които изразяват досада. Вече е често срещан фактът, че започнахме да се ваксинираме все по-често, от хепатит и тетанус до грип. Бих искал да представите в началото на нашия диалог как действа ваксината като цяло. Какво не знае светът? Какви са предимствата и недостатъците?
Това, което не е известно за ваксините, на първо място е, че те имат дългосрочно действие. Почти никой или много малко не се съмняват, че истинската реакция на ваксините, свързана с добрите или лошите ефекти, е дългосрочна. Предполага се, че добрият ефект от ваксината е дългосрочен. В продължение на години, десетилетия или дори цял живот ваксината може да повлияе на имунната система.
И тогава трябва да помислите, че негативните ефекти, които биха могли да възникнат, могат да бъдат и за същия термин. Друг аспект, който не се взема предвид, е, че тези ваксини са по-скоро профилактично лечение, което има за цел да предотврати определено заболяване. И тогава, както при всяко лечение, трябва да се вземат предвид показанията и противопоказанията. В нашия случай показанията не се вземат под внимание във всеки случай, а противопоказанията в много малко случаи.
Това е главно защото не се вземат предвид дългосрочните ефекти, а само краткосрочните или непосредствените. Смята се, че алергичните реакции - например към грипната ваксина, класическата ваксина или новата грипна ваксина - са противопоказани при пациенти, които са алергични към яйца, тъй като тази ваксина се приготвя върху среда от пилешки ембрион.
Това обаче е последното място, като противопоказание, защото, разбира се, може да даде сериозни реакции в този случай, но процентът на хората, които биха имали такива реакции, е много малък, в сравнение с процента на хората, които могат да имат отрицателни ефекти, свързани други противопоказания.
За връщане на първо място трябва да се вземат предвид показанията. Тоест, вие поставяте ваксина на определени групи хора, които имат риск за състоянието, което е предвидено да се пребори с тази ваксина ... Например, в случай на грип, има рискови групи, които включват хора с хронични сърдечни заболявания, които имат отслабена имунна система, с имуносупресия, т.е. деца с проблеми или възрастни хора с проблеми, особено ако са свързани с друга патология. В представената ни статистика, свързана с новия грип, не намираме този аспект добре уточнен, а именно, че тези, които умират поради този грипен вирус, всъщност не умират поради вируса като такъв, а поради усложненията, които той причинява на определен терен.
Какви биха били автоимунните заболявания, за които ваксините са противопоказани?
Едно от основните противопоказания за ваксинация е наличието на автоимунно заболяване, включително лупус еритематозус, склеродермия, дерматомиозит, ревматоиден артрит, автоимунен тиреоидит, автоимунен хепатит, диабет тип I, които имат сериозно развитие и винаги се влошават от ваксинацията.
Ако пациентът знае, че има автоимунно заболяване, нещата са прости. Лекарят, който прави ваксинацията, ако спазва протокола и попита пациента за възможни хронични заболявания, може да спре прилагането на ваксината. Има обаче случаи, когато лекарят не е открил автоимунното заболяване и следователно пациентът не знае, че го има.
Ето няколко примера за лични казуси. През последните години все повече пациенти с определени проблеми идват в офиса: обриви, главоболие, сърцебиене, депресия или гинекологични проблеми, включително безплодие. Тези проблеми се лекуват отделно - при дерматолог, при психиатър, при гинеколог. В най-добрия случай пациентът отива при ендокринолог и той определя, че това е нарушение на щитовидната жлеза.
Освен тази диагноза, малцина търсят автоимунната причина за разстройство на щитовидната жлеза, която става все по-често срещана. Поне всяка трета жена с подобни нарушения всъщност има автоимунно заболяване на щитовидната жлеза. Тогава при тези пациенти всяка ваксина (дори грипната ваксина) е противопоказана, тъй като може да има сериозни ефекти. В такива случаи ваксинацията е строго забранена и въпреки това се прави.
Съотношението риск/полза на ваксината трябва да се обмисли по-добре
Нека да обсъдим нещата като цяло, за да разберем въпроса за ваксините и техните полезни ефекти. Какво се случва в действителност, появяват се нови вируси, все по-агресивни или се установява, че хората стават все по-слаби? Или мъжът по някакъв начин е по-загрижен да има по-голям комфорт или удобство, така че да не страда толкова много?
До каква степен тази добра информация, за която говорите, се разпространява в пресата?
Не обикаля много информация. Нито мненията на тези за ваксините, нито тези, които са против ваксините, не се разпространяват. И от двете страни има повече емоционални реакции. Някои хора казват например, че ако не получите ваксината, ще умрете. Както беше казано за ваксината срещу HPV. Тези, които подкрепиха ваксината, се опитаха да създадат емоционална реакция от родителите на момичетата, твърдейки, че ако момичето не получи ваксината, тя ще получи рак на маточната шийка и ще умре. Което е напълно не на място и много далеч от истината. Не беше представена студена информация. Ваксината беше представена като напълно неподходяща, като такава срещу рак на маточната шийка, което е напълно невярно.
Какво можете да ни кажете за някои ваксини при деца?
Показанията и противопоказанията трябва да се имат предвид в случай на ваксина срещу хепатит В. При дете, което няма здравословен проблем и не се нуждае от парентерално лечение, т.е. инжекции или многократни операции, кръвопреливане, рискът от развитие на този тип хепатит е почти нулев. Може да се зарази, ако направи дупка в ухото или при зъболекаря. Но дори и там, ако изберете правилния зъболекар, рискът е почти нулев, тъй като вирусните хепатити В и С, които включват рискове от хронифициране, се предават само чрез директен контакт с кръв, заразено вещество или сексуален контакт. При дете, което няма здравословни проблеми - а има деца, които не получават никакви инжекции до 20-годишна възраст - рискът от заразяване с вируса на хепатит В е нулев. Няма ваксина срещу хепатит С. И тогава показанието да се направи тази ваксина е: защо да си я вземете, ако не получите тази болест? Вместо това има хора с по-висок риск, такива, които се нуждаят от многократно лечение, многократни операции при различни състояния и след това, разбира се, вие повдигате въпроса за полезността на ваксината.
През първите години от живота имунната система е бомбардирана, която не е напълно узряла
Какви биха били алтернативите на ваксината и защо ваксината понижава имунитета?
Една от причините за намаляването на имунитета са многократните ваксинации. Всяка ваксина, която действа върху имунната система, предизвиква определени реакции в организма, които с течение на времето могат да доведат до нарушения или дори отслабване на имунната система. Механизмът, по който действа ваксината, е почти идентичен с механизма, по който вирус или микроб действа върху имунната система, предизвиквайки защитна реакция.
Колкото повече ваксини правите, толкова по-вероятно е механизмът да работи отново и отново. През първата година от живота например се правят много ваксини плюс бустери. По принцип на всеки два месеца детето получава ваксина, която не съдържа нито един вирусен щам (и това е друг проблем), а пет-шест-седем вирусни или микробни щамове в състава му.
Ефектът върху имунната система е напълно небалансиран. Ако има няколко микроорганизма, все едно се разболявате от няколко заболявания наведнъж. Плюс това, освен ваксината, която съдържа шест или седем щама, за месец или два ще бъде направено и нещо друго. От първите години от живота имунната система е бомбардирана, която не е напълно узряла, с тези много силни стимули.
Ето още една тема за обсъждане. Съвременните ваксини съдържат вещества, които имат ролята да засилят имунния отговор на организма, тъй като ваксината не съдържа напълно микроба, срещу който трябва да се бори. Съдържа или този микроб, но който е мъртъв или инактивиран, или само генно инженерно копие на характеристика на този микроб, антигенна детерминанта.
Днес никоя ваксина не съдържа микроорганизма, микроба в неговата цялост. И, очевидно, не може да предизвика същата реакция в имунния отговор и същата способност на организма да се защитава след това срещу нова инфекция, обикновено естествената микробна инфекция. Тоест, ако се заразите с вирус, тялото по-късно придобива имунитет.
За това са ваксините. Но, повтарям, тъй като във ваксината микробът не е в естественото си състояние, отговорът не е толкова добър. И тогава, имунният отговор може да не е достатъчен. Тези адюванти от съвременните ваксини са различни вещества, които се опитват да получат по-силен имунен отговор от естествената инфекция.
Тези вещества могат да предизвикат толкова силна реакция, че е твърде много за имунната система. Всяка ваксина произвежда антитела и се казва, че тялото може да произведе голямо количество антитела, че нищо не му се случва.
Въпреки това, за да произведе тялото тези антитела, механизмът, който действа, е един и същ, независимо от вида на вируса. Тези антитела са различни, но цялата плоча на имунната система остава същата. Очевидно е, че ако го стимулирате все по-интензивно, рискувате да се напука, наруши, да не работи повече.
Но какви все пак биха били алтернативите на ваксината?
Съществуват и така наречените неспецифични ваксини, които неспецифично стимулират имунитета. И тук са добре познатите Bronhovaxom, Urovaxom, Luivac или други. Има алтернативи. Алтернативната медицина предлага достатъчно алтернативи за укрепване на имунната система, така че да може да се справи с инфекции.
Имахме деца, които се лекуваха от други проблеми с имунната система и имунната им система беше значително укрепена. Например майката се е разболяла от варицела, която е почти сто процента заразна, а детето не е боледувало, преди това не е било заразено с вируса и не е било ваксинирано.
Новата грипна ваксина не е проучена достатъчно
Смятате ли, че има големи медицински тръстове, които имат интерес да принудят този вид съвременна медицина? Досега са направени толкова много сценарии ...
Не знам ... не мога да произнасям. Мога да говоря само за медицинската, научната страна. Не мога да говоря за интереси.
Какво мислите за нашата статистика за болестите с определени вируси?
Тук не можем да говорим с генерала. Има специализирани институции, които се стремят към това. Всеки случай на определено заболяване трябва да бъде докладван. Има известна централизация. Има цяла система ...
Но целта е например, полезността на ваксината, която е направена у нас или в определена област?
Това се прави преди пускането на ваксината на пазара чрез проучвания. Това е проблемът с новата грипна ваксина - тя не е проучена достатъчно. Всяка ваксина включва два етапа на изследване. Единият е, когато се преследва способността да се произвежда имунен отговор.
Ако е достатъчно силен, за да предизвика имунен отговор и за колко време ... Тук също се изследва просто чрез определяне на нивото на антитела в кръвта на получателя на ваксината, ако се появи отговор, тези антитела трябва да се появят. И вторият етап е периодът, в който тези антитела се поддържат.
Това са изследвания, които могат да се направят, които са направени за новата грипна ваксина, не се съмнявам. Това са сравнително прости проучвания. Но тук има и втори аспект: тези антитела не винаги са защитни. Не винаги предпазва от това състояние. Тук дългосрочните проучвания трябва да си свършат работата и това са клинични изпитвания.
Как се прави клинично проучване? Следва се кохорта, сегмент от популацията, в който се взема предвид степента на заболяването, като тя се излага при същите условия като контролната група. И ние разглеждаме разликата между двете групи, ваксинираните и неваксинираните. Но не можете да направите това проучване за две седмици. Това е големият проблем на ваксината: трябва да се проучи нейният дългосрочен капацитет, а не само имунизационният капацитет.
Смятате ли, че броят на алергиите се е увеличил поради ваксините?
Има някои теории, дори сред алерголозите, че областта на алергията, която непрекъснато се разраства, може да е свързана с тези излишни ваксинации, които се правят по време на детството. Ако седите и мислите логично, алергичният терен е пряко свързан с нарушение на имунната система. Ваксината адресира имунната система, тя произвежда някои промени там, добри или лоши.
И трябва да се запитате, че може да действа, за да разстрои имунната система по такъв начин, че да се развие алергичният терен. Но е ясно, че през последните около 20 години броят на хората с алергии се е увеличил експоненциално. Според някои проучвания около 50% от населението на света има алергично поле, което може или не може да се прояви от алергично заболяване.
Ваксината BCG е безполезна ваксина
Съществува минимум медицинска култура по отношение на циркулиращите вируси и ваксини?
Не, няма много, защото няма информация ... Липсата на информация не се отнася само до ваксините или вирусите като цяло. Тя е свързана с обща информация в медицинската област, която се разпространява. И през повечето време се разпространява фалшиво, както по телевизията, така и във вестниците, и виждам, че при пациентите, които идват при мен, с които разговарям ...
Доколко човешкото хранене и начинът на живот като цяло допринасят за намаляване на имунитета, за ускоряване на заболяванията?
В много голяма степен или го прави по-силен - това означава добри условия на живот, работа и хранене - или го отслабва. И тук бих могъл да дам пример с туберкулозата, която е болест на тези с лоши социално-икономически условия. Тоест лоши условия на живот, лоша храна, упорита работа. При тези условия имунната система е депресирана и не може да се справи с тази инфекция.
Честотата на туберкулозата е много висока в развиващите се страни. Въпреки това той е възродил дори у нас. Тук е проблемът с ваксината BCG, която се дава автоматично при раждането и няма ефикасност срещу туберкулоза. Например в САЩ тази ваксина не се предлага. Произвежда се у нас, но няма ефективност. Защитата срещу туберкулоза не се извършва от антитела, а чрез клетъчно медиирано, друго имунно отделение.
Разбира се, онези, които все още поддържат тази ваксина, вярват, че ако направите това, ако получите туберкулоза, обаче не получавате много сериозна форма, а по-лека. Но това е типичен пример за безполезна ваксина. Повечето лекари знаят този аспект, но това се прави автоматично при раждането, след което се правят изземвания. Точно като този за хепатит В. Лекарите го правят, без да питат родителя дали е съгласен или не с тази ваксина. "