ЦВЕТЯ НА БИОПОЛИТИКА
Фондация „Цвете на слез“ обяви търг през 2014 г., по време на който беше необходимо да се проектират картини върху палети с размери 5 × 3 метра „за защита на здравето на жените“. Печелившите изображения можеха да бъдат нарисувани от художниците на палети безплатно и безплатно, които бяха изложени на различни площадки в цялата страна. Жените, които са ходили на „скрининг на рак“ през последната година, са получили възможността да станат символични автори със своите подписи и да се появят публично в Debrecen Plaza или Corvin Plaza. В това писание не възнамерявам да дисектирам и да поставям под съмнение нечии произведения на изкуството и лична система от вярвания: това писание е насочено към социалната комуникация на една фондация и ролята на инструментариума на съвременното изкуство в нея.
Седмица на превенцията на рака на маточната шийка, януари 2014 г., Корвин Плаза I Източник: Фондация Маллоу
Горният случай в началото може да изглежда като положителна инициатива, „грижи“, тъй като традиционно виждаме медицината като добронамерена социална институция, придружена от непрекъснатото развитие на науката. Работата на френския социолог Мишел Фуко хвърли нова светлина върху това и подчерта, че съвременната медицина е не само лечебна сила, но и агент на нов тип взаимоотношения на властта, които все още са част от сложните взаимоотношения между индивида (ние наречете го гражданин) и държавата. мрежи. Определянето, диагностицирането и излекуването на болестта чрез контрола на индивида носи със себе си контрол върху по-широкото население, където животът се превръща в ресурс за държавата: в ролите на войник, работник или може би на майката (социално дефинирана) . Както посочват Тимерманс и Берг, „здравните технологии също са част от култивирането на политиката“. В светлината на това бих прочел тази гражданска инициатива, която в крайна сметка подкрепя този вид контрол, достигайки до инструментариума на изкуството на участието.
За да интерпретираме случващото се на площада отгоре на горната снимка, нека да разгледаме къде за пръв път подчертано се открояват паралелите между биополитиката и изкуството на участието: от 1997 г. насам, с победата на изборите на New Labor, той е изключително индивидуалистичен, защитавайки индивидуалната отговорност в всички области от живота неолибералното управление започна във Великобритания. Докато тази политика подчертава индивидуалната автономия и свободния избор във всяко отношение, „политиките за побутване“, които се стремят да повлияят на поведението, са използвали резултатите от приложната поведенческа наука, за да „улеснят“ вземането на „добро“ решение на индивида. Водещият принцип е, че повечето решения не се обмислят съзнателно и не са рационални, така че „тласкащите политики“ не се опитват да регулират чрез решения по рационален начин, а чрез целенасочено представяне на информацията, необходима за вземане на решение, което предсказва правилно решение.
Тези полицаи са насочени към тялото и грижите за него в много случаи, като консумация на алкохол, затлъстяване или донорно даряване на органи. В много случаи се въвежда понятието "предполагаемо съгласие" вместо "информирано съгласие", при което физическото лице не трябва да заявява дали ще предложи своите органи за дарение след смъртта му ("включи се" ), но дали да се откажете или не, ако не искате да станете донор на органи. Подобен принцип се следва от предварително уговорени дати за скрининг на рак на гърдата, които предполагат, че всички поканени ще напуснат. Тази стратегия действа, наред с други неща, чрез разкаяние сред тези, които не се появяват. (Прочетете повече тук)
Ако обаче погледнем практиката на скрининга, можем да видим, че макар тези програми да се представят пред обществото като животоспасяващи научни постижения, те всъщност са много обсъждани както в научната общност, така и сред политиците: скрининг за рак на гърдата, например, не е ясно, Cochrane Collaborations дали носи повече вреда, отколкото полза ”. Скринингът за рак на маточната шийка е не по-малко противоречива форма на превантивно лечение: „Грешка беше да се създаде програма за обществено здраве без клинично изпитване и най-важният урок е, че това не трябва да се повтаря. Програмата не предотвратява 30-40 смъртни случая в района на Бристол, но 1 на 10 жени ще получи необичаен тест. Основната цел трябва да бъде да се намали вредата за здравите жени. “„ Ако някой беше предложил въвеждането на скрининг на рак на маточната шийка през 2003 г., нито едно рандомизирано клинично проучване не би доказало, че това е добра идея “- theguardian.com