Coypu, polecat, гарвани премахват тези "вредители", които l; не можем да видим - Освобождение
Две нутрии, поглъщащи кок хамбургер в Бад Вилбел, близо до Франкфурт, през януари 2016 г. (Снимка Франк Румпенхорст. AFP)
От 19-ти век на някои животни е даден прякорът „нежелани“, разрешаващи унищожаването им. Концепция за дивата природа, отдавна поставена под съмнение от учени и натуралисти.
Какво е общото между дивите свине, нутриите и европейските зайци, но също така и норвежките плъхове, комари и сомове? В допълнение към техните страховити репродуктивни способности, всички тези животни се считат, на всекидневен език, като "вредители", дори "инвазивни" или "вредители" на култури. Поради това тези бозайници, птици, насекоми или риби могат да бъдат елиминирани или „регулирани“ с помощта на различни техники: улавяне, отстрел, изкопаване, лов, риболов или използване на пестициди, химикали, включително етимологията „убиец на вредители“, казва много за тяхната логика.
В екологичния кодекс, от друга страна, няма „вредни“. В сила от 2016 г., новите разпоредби относно правото на унищожаване на тези видове всъщност отстъпиха на една по-полирана номенклатура, „видове, които могат да причинят щети“, като изтриването на термина обаче беше въведено отново в закона през 1988 г. Под това наименование, съответните 19 вида (миеща мечка, дървесният гълъб, невестулката, лисицата или свраката с черноклюни), освен това всички ловуеми, обаче не са настанени в една и съща лодка. По този начин гъската гъска, вид, известен от Мигриращите хора на Жак Перин, може да бъде унищожена само чрез отстрел по време на продължителен лов, докато куницата може да бъде хваната през цялата година в списък на отдели, затворени за четири години. Такъв е случаят във Финистер.
"Заплаха за биологичното разнообразие"
Този бестиарий, чието унищожаване е оправдано в този текст с риск „за общественото здраве и безопасност“, „за защита на екосистемите“, както и „за селскостопански, горски и аквакултурни дейности“, не е единственият опис на „нежелани“ видове. Първо трябва да добавим „организмите, вредни за растенията, растителните продукти“, изброени в указ от 2000 г. Срещу тези „вредители“ по посевите - десет столични бозайници (полската полевка, черният плъх, бенката) и двадесет насекоми - селският кодекс дори гласи, че борбата е задължителна в определени части на територията.
Рибите, ракообразните и жабите, „които могат да причинят биологични дисбаланси“, изброени в член R432-5 от Кодекса за околната среда, не могат да бъдат въведени под сериозни наказателни санкции. Тази забрана императивно предполага тяхното унищожаване, какъвто е случаят с червените раци в Луизиана, северноамерикански ракообразни, считани за истинска чума на блатата от въвеждането му във Франция през 70-те години. Procambarus clarkii, от научното си наименование, също се класифицира като „инвазивен чужд вид“ (IAS). С други думи, този рак представлява на европейско ниво „заплаха за биологичното разнообразие и свързаните с него екосистемни услуги“, подобно на 26 вида, уточнява Националната служба за лова и дивата природа (ONCFS): гъската от Египет, сивата катерица, биковата жаба, азиатския стършел или флоридската костенурка.
Няколко от тези екзогенни видове дори са обект на национален план за борба, предвиден в кодекса за околната среда, който има за цел да ги изкорени или да контролира популацията им. По този начин от 2012 г. в Кап д’Антиб червенокоремната катерица, известна като де Палас, азиатски състезател на червената катерица, върната в южната част на Франция през 60-те години, е поставена под засилено наблюдение от жандарми от дивата фауна, отговарящ за неговото регулиране. Съдба обаче, по-завидна от тази на червената ерастимустика, американска патица, чиято ONCFS има за цел да изкорени на езерото Гранд-Лиу в Атлантическа Лоара до 2020 г.
Видрата, реабилитирана бивша вредителка
Тези чужди животни, чието екологично въздействие е от значение за органите за опазване на околната среда от няколко години, също са емблематични за дебатите около статуса на вредителите. Родено в самия край на 18-ти век, името постепенно е заменило тези на „вредители“ и „хищници“, които са били използвани, за да оправдаят по режима Ancien елиминирането на гризачи и насекоми, от една страна, вълци, лисици и диви котки от друга. Следователно това е белегът на визията за живия свят, където видовете, които трябва да бъдат защитени, съществуват едновременно, защото са полезни, а други трябва да бъдат елиминирани поради щетите, които могат да причинят. Публикуван през 1878 г., Каталогът на полезните и вредните животни на Франция, от ентомолога Морис Жирар, е добра илюстрация на тази сегрегация, малко парадоксална, тъй като някои животни в тези обеми понякога са полезни, а понякога и вредители.