CESC и анализ на съветския дискурс

Списание на Института за езици и култури
от Европа, Америка, Африка, Азия и Австралия

Zusammenfassungen

Index-Einträge

Ключови думи:

Volltext

1 Първите ми връзки със „съветския дискурс“ датират от 1964-1974 г., когато си сътрудничих с Центъра за изследване на СССР и източните страни, създаден от професор Мишел Мускели (1903–1964) в Юридическия факултет и икономически науки в Страсбург. Издава с подкрепата на CNRS годишник на СССР и месечни списания, сборници с резюмета на основните съветски публикации. Моята бизнес линия обхваща Voprosy filosofii и Kommunist. Намерих изумително съоръжение за писане на моите резюмета от многословни текстове, претрупани с цитати и ораторски ефекти; Писането на рецензионни статии за Годишника, от друга страна, изискваше грижи и предпазливост, за да се справят с данните, имплицитно предложени или предполагани. Поради липсата на подходящ аналитичен инструмент за тяхното дешифриране, аз все пак се погрижих да не се опитвам да "чета между редовете", търсене, което обаче често се практикува от съветските специалисти, които твърдят, че са мъдри.

6 Тази теоретична визия на дискурсния анализ позволи преди всичко да разкрие методологичните пречки, които трябваше да бъдат преодолени, за да се избегнат „субективните“ подходи на съветската фразеология, като този на Мишел Хелър, който противопоставяше истинното на фалшивото, Руски език до съветския език, новоезик, официален език на една трета от човечеството или този на Ален Безансон, занимаващ се с логокрация, дървен език, способен да създаде супер-реалност на изключително словесно съществуване, царуване на чисти лъжи, или дори този на Франсоаз Том, който твърди, че третира граматически „езика на дървото“, журналистически, полемичен израз, без езикова основа. В рамките на комуникационната схема това понятие за интердискурс ми позволи да схващам съветски дискурс като бойно поле, където освен думите на официалния излъчвател са откриваеми под формата на превключватели, според терминологията на Якобсон, следи от анонимен глас, този на друг изговарящ. Патрик Серио видял нещо друго, признаци на манипулация в официалния дискурс, целящ да заличи следите от всеки предишен опит за оспорване.

7 Нека запазим основните етапи в дейността на CESC:

8 1981: публикуване на първия брой есета за съветския дискурс (семиология, лингвистика, дискурсивен анализ). Тя започна с предговор, в който се твърди, че анализаторът трябва да се интересува от начина, по който е изграден дискурсът, а не от предполагаемото му значение, как, а не защо и какво; съдържаше статии, тестващи множество аналитични процедури. С Патрик Серио: деноминализация, трансформации от активни в пасивни и обратно, трансформации на изявления в класове на еквивалентност, за дискурс за науката на Брежнев. За мен превод на различните изявления на новата съветска конституция в канонични формули, специфични за семиологичния анализ на Greimas, за идентифициране на актантите, начините на манипулация, целяща трансформиране на компетентността на субекта (съветския гражданин) в изпълнение.

9 1981: Участие на CESC в Международния колоквиум по славянско езикознание в Екс-ан-Прованс под председателството на Пол Гарде, признание от нашите връстници за научния характер на нашите изследвания.

10 1982: публикуване на № 2 на Essais с разширено участие. Към шестимата автори на първия брой, P. Sériot, A. Bourmeyster, G. Leyzieux, R. Roche, A. Berelovitch, R. Best, бяха добавени имената на J. Breuillard, Ch. Bourg, Armelle Groppo. В този брой, относно осъждане на политическата линия на италианската комунистическа партия в „Правда“, аз приложих комуникационната схема на Якобсон, преработена от Greimas, за да чуя гласа на Другия, осъден за ревизионизъм и предателство, в името на вярност към официални тези, това, което нарекох сказ.