Цаубершпигел - Боя по числа Когато римейките са излишни
Принос на Christian Spliess
Рисувайте по числа
Когато римейките са ненужни
Добре известно е, според Хайнрих Хайне, че има стари истории, които се разказват отново и отново. От сърце и болка, от любов и удари, от блаженство и слънце. Колко често се преиздава стар материал? Колко често е преразказвана съдбата на Титаник, колко често са заснети историите на Шерлок Холмс - понякога повече, понякога по-малко успешни. С две думи: Едва ли има тема, история, приказка, която да не е актуализирана за ново поколение.
Това не се отнася за всяко вещество само по себе си. Римейк на Камерън Титаник, например, все още не се вижда. Сърцевината на самата любовна история е обработена в нови филми - в момента в кината има и филми за тийнейджъри, които са неизлечимо болни, но които се влюбват напълно, което е модификация на класическата любовна история. Но конкретен римейк на Love Story не се вижда. Дори с „Кръстникът“ никой не е мислил за нова екранизация.
Това може да се дължи на няколко фактора: Почитанието към актьора, който стана легендарен сред публиката с тази роля. Това може да се намери при кръстника, може да се намери и във филмите на Сиси. Някой друг освен Марлон Брандо в ролята THE? Немислимо. Този фактор със сигурност не се среща в Love Story и филмът със сигурност не е по никакъв начин емблематично добър или намира нови изображения за стар обект - което Камерън прави в „Титаник“ плюс изпълнението на актьорите. Но тогава филмът удари нерв и в ретроспекция е носталгично прославен. Като Доктор Живаго, който винаги ще бъде свързан със заглавната песен на саундтрака.
Римейкът не е достъпен, дори ако е оборудван със специални специални ефекти, които все още издържат теста на времето днес. Вторият терминатор, например. Неговите новаторски CGI ефекти и днес изглеждат добре. Камерън Титаник също използва CGI, за да изведе ера на екрана, завършила с Първата световна война. Иронично е, че ефектите на Carpenter The Thing - вече самият римейк - все още са толкова завладяващи, че очевидно не се планира никакъв римейк на материала и до днес.
Ако римейките отговарят и на специален аспект на Zeitgeist, тогава просто не си струва да презаснемате материала. Защото се отнася до специално настроение в обществото. Филаделфия с Том Ханкс, например, който все още е ефективен в днешно време, но ние отхвърлихме страха от СПИН и истерията от онова време.
И в крайна сметка има още една причина за римейкове и в момента я изпитваме: Алчността за пари. Защото не е нищо друго, когато Дисни прехвърля старите анимационни класики в медията на истинския филм. Въпреки че това не е нищо ново: Когато звуковият филм е изобретен, някои от класическите неми филми се завръщат в кината със саундтраци - това е напр. така и с Phantom of Opera. Когато Аватар дойде в киното, филмите бяха екстраполирани незабавно в триизмерни версии, които преди съществували само като двуизмерни версии. И разбира се, когато преминавахме от черно-бяло към цветно, имаше и усилия да върнем съществуващото съдържание в кината.
Дисни от години носи в кината версии на стари анимационни класики. Не е изненадващо, че Дисни се основава на т. Нар. Ренесанс на Дисни в края на деветдесетте години, защото по това време анимационните филми от Дисни всъщност отново бяха новаторски. Сцена с полилей с Красавицата и Звяра, например. Но това също така показва, че Дисни не се интересува от представянето на нещо като, или за ново поколение на големия екран. Може би те все още мислят за това с котките, котките винаги са сладки. Те също пеят и танцуват.
Тези филми не са емблематични и, така да се каже, B-стоките от Дисни, които обичате да прибирате в мазето и изваждате само когато най-новото издание на DVD отново е на пазара. В какво е добър и Дисни, или някога сте гледали всички филми на Дисни на едно място като DVD издание някъде? Всичко? Разбира се, че не, трябва да го намалите изкуствено. Сега няма значение, че Дисни е произвеждал и краставици, а освен емблематичните филми и такива, които вече не са актуални. Случва се. Но: Няма да спечелите пари с тези филми, които ще направите или вече сте правили с Мулан, Ариел или Красавицата и звярът.
Ето защо това лято е Цар Лъв. В истински филмов вариант. Въпреки че думата реално заснемане не е вярна, това дори не беше римейк на книгата за джунглата. В този филм има цял куп CGI ефекти и да, това разбира се си струва да се гледа. За хората, които искат да видят докъде са стигнали технологиите в наши дни. Ако обаче искам да видя филм за животните в дивата природа, тогава се обръщам към Grzimek.
Проблемът с тези филми е, че Дисни играе на сигурно и адаптира само малки неща към историята, за да запуши всякакви дупки в оригинала. Какво повече или по-малко успя с Красавицата и Звяра. Останалото е по-скоро като рисуване по цифри.
Да, добре, разбира се, трябва да се придържате към основните характеристики на сюжета, иначе това не би бил римейк, а ново въображение като наскоро със Суспирия. При което може да се спори. Дисни обаче взима шаблона на карикатурата, копира същите емблематични сцени - в трейлъра на Краля лъв, щампата, която ви сваля от стола в оригинала, защото дотогава не сте мислили, че това би било осъществимо. Дисни се придържа почти робски към последователността на сцените в карикатурата. С Красавицата и Звяра не е много по-различно, дори ако Бел се опита да го направи - ами - по-модерен. Което не се получи съвсем.
Добрият римейк запазва същността на оригинала и в същото време интерпретира материала за ново поколение по такъв начин, че да могат да направят нещо с него. Това е изкуство, което рядко успява. Но се получи за „Океаните единадесет“. Защото освен - не мога да се справя, шаблонът с Франк Синатра се нарича така на немски - Oceans Elven следва шаблона в основни моменти от сюжета. Това би било планиране и изпълнение на нападение. Но Oceans Eleven променя края. Докато оригиналът по-скоро гарантира, че обществото в крайна сметка се връща в равновесие и престъпленията не се изплащат, ние от Oceans Eleven имаме крадлива радост от това как екипажът в крайна сметка улавя истинския злодей. Това, че тази формула работи за други филми, зависи от актьорите. Защото изцяло женският римейк на сериала не беше толкова успешен. Което може да е свързано с определен момент във времето. Или защото римейкът с женския състав не добави нищо ново. С изключение на факта, че това бяха актриси. Така че след предишните филми трябваше да добавите нов елемент тук, за да работи римейкът. Нямате.
Точно това Дисни избягва и затова римейковете не ми казват лично. Книгата за джунглата ме остави също толкова студена, колкото и усмихнатия дракон на Елиът - колкото и да е странно, това беше един от B-филмите на Дисни, но тъй като не вървеше добре, те се ограничиха до класиката. Тук няма да споменаваме новия филм на Мери Попинс, той е продължение, макар че стилът му също е много римейк, но освен сцените с песни, изглежда доста объркан и недостатъчно предизвикателен. Всъщност харесвам Мануел Лин-Миранда, но добре.
Да, харесах Красавицата и Звяра, но както казах тогава в колоната: Нямаше да използвате римейка. Особено защото след първото DVD издание все още имаше юбилейно издание на оригинала, което съдържаше две сцени, които преди това бяха отпаднали.
Настоящите римейкове на Дисни не носят никаква реална добавена стойност за тези, които познават карикатурите, виждали са ги като дете или като възрастни неизбежно са настигнали децата. Разбира се, може да се твърди, че те не са създадени за хората, които са видели оригиналите, а за ново поколение. Подобно на първите три филма „Междузвездни войни“ - хм, има ли нови филми „Междузвездни войни“? - са заснети за следващо поколение. Лошите филми обаче остават лоши филми. И дори ако: Като родители трябва да отидете на кино с най-малките, така че филмите все пак ще бъдат показани отново. Убиването на забавленията на малките също не е съвсем честно, знам. Но за някой, който няма деца, който знае оригиналите и кой знае точно коя сцена идва и кога - и който трябва да си прикрива ушите, защото ЗВУКОВИЯТ ПЪТ СЕ ПРЕВЪРНА В ЛОШ ПОП, ДА, ГЛЕДАМ АЛАДИН. по-добре да спести парите за по-добър филм. И не го хвърляйте отново в гърлото на Дисни.