Буркина Фасо, държава, която дерогира законодателството на държавата
Всяка сутрин получавайте безплатно всички ежедневни новини по имейл. Абонирайте се за бюлетина.
- Lefaso.net
- Регионален
- Lefaso-TV
- Фасорама
- Туризъм
- Фасо-ТИК
- Yenenga.net
- Младост
Това становище относно диалога между опозицията и президентското мнозинство трябваше да бъде изпратено на lefaso.net за публикуване от събота, 4 октомври, но имах промяна в посоката, която не ми позволи да го прецизирам в рамките на срока. Буркина Фасо също заслужава да може да смени своя президент и ние абсолютно искаме да живеем в мир, но също така и в демократична система, където прехвърлянето на властта следва конституцията.
Върховенство на закона е това гражданско общество, в което гражданите се разпознават, след като са научили от горчивия опит в историята, че не е добре Човекът да бъде сам в обществото, защото в тези ситуации човек е истински вълк за човека; и ние ще водим войната на всички срещу всички. Цената, която се съгласяват да платят, е да ограничат индивидуалните им свободи, като ги поверят на суверена, за да може той да гарантира живота им, щастието и сигурността им.
Мобилизацията на гражданите, повече от „диалог“, ще има значение
Можете да се досетите на заден план, че този акт на отчуждаване на свободите в полза на суверена, който не трябва да бъде тиранин, в същото време съдържа семената на републиканския отказ от произвол, каквато и да е маската, под която човек би искал замаскирайте измамата, която е твърде голяма, за да остане незабелязана. И този отказ не може да бъде пасивен. Той е активен, защото пасивността няма да промени нищо в желаната от повечето хора посока. Гражданството, повече от съществително, е глагол, съчетан с активния глас. Искам да кажа, че гражданинът осъзнава своето гражданство, като предприема действия, а не просто като отбелязва, че публичната сфера не се управлява както трябва. Ако осъзнаването на установяването на власт за живота е много добро начало, това, което правим с това наблюдение, е по-решаващо за нашето бъдеще и това за нашите деца, защото именно това кара нещата да се случват в демократичен смисъл, не само осъзнаване на нежелана ситуация.
Президентът Блез Компаоре не може да избегне това, без да бъде видян като този, който е нахлул във властта с всички последици от гражданското неподчинение, с които ще трябва да се сблъска. "Законността на кризата", която той ще бъде принуден да въведе, няма да успокои хората и той ще бъде принуден да бие, арестува, изтезава и убива собствените си съграждани, за да запази власт, която вече не му принадлежи. правилно, но това, че той се опита да запази чрез хитрост, след това чрез груба и брутална сила, когато хитростта се оказа извън модата, сила, която той ще загуби де юре, но и де факто, защото занапред ще трябва да се конкурира с горещата улица което ще бъде по-законно от него. Поне за това не е нужно да имате кристална топка, за да разберете. От 2005 г. насам президентът признава, че е длъжен да изпълнява двата си мандата, сякаш току-що е избран наскоро след промяната на член 37 през 2000 г. под инерцията на Съвета на мъдреците, който свърши много добра работа, ipso facto подписано изключването му от състезанието след двата му мандата през 2015 г.
Но сега ценителите навсякъде виждаха тревожни сигнали за отказ да се спазва дадената дума и още повече да се спазва тази конституция, по-специално член 37. Не винаги вярвахме в виковете на овощна градина, които те произнасяха, мислейки за тайно споразумение: Доскоро когато всички признаци на опознаване, патримонизация и персонализация на властта бяха ясни, дори и за по-слабо информираните. Липсата на воля за прехвърляне на политическата власт съгласно конституционните правила е повече от очевидна. Реймънд Каре де Малбърг (Dalloz, Париж, 2003) определя държавата като територия, в която населението живее с публична власт начело. Върховенството на закона се разбира просто като държава, в която функционирането на публичните правомощия се определя от стандарти, които са законни и които трябва да бъдат легитимни и тези стандарти са безлични. Те не могат да бъдат направени по поръчка. Когато са, демокрацията се нуждае от друго име.
Диалогът между опозицията и президентското мнозинство: това, в което вярвам
Тези, които мислят, че тъй като хората са "разделени" по безспорното изменение на нашия член 37, който е на хоризонта, е необходимо да се прибегне до народния арбитраж, са недобросъвестни. Не можем да го кажем достатъчно. Правят го нарочно и затова никога няма да има сериозен диалог с хора като този, тъй като те отказват да погледнат в огледалото за обратно виждане на бедния ни член 37, който има претоварена история. Ако нашето политическо поведение се подиграва със законността и легитимността, ще можем да ходим на консултации с хората всяка неделя или всеки петък, както християните и мюсюлманите съответно като част от тяхната вяра, но ще имаме всичко, освен една демокрация, а не особено когато избирателните урни рискуват да бъдат конфискувани и „държани“ в Закария и това безнаказано, сякаш съществува правен вакуум по отношение на изборна измама.