Brexit означава Brexit! Майското правителство е в безизходица

Официален календар за прилагане на правителствения облак: Проект на ГЕО

Правителството обсъжда в сряда проект за спешна наредба за създаването на правителствения облак, система, която ще допринесе решаващо за дигитализацията на централната и местната администрация, с ... | Повече ▼>

Ефектът на Covid върху работните места в ЕС: Румъния сред най-малко засегнатите държави през Q2 2020

През второто тримесечие на 2020 г. Румъния беше сред най-малко засегнатите държави-членки на ЕС по отношение на временни съкращения, намален график на работа или загуба ... | Повече ▼>

-6,36% от БВП бюджетен дефицит преди Q4: Ключови бележки

Дефицитът на консолидирания общ бюджет за първите девет месеца на 2020 г. се е увеличил с над 40 милиарда леи в сравнение със същия период на миналата година ... | Повече ▼>

10 най-важни закона, които се изготвят от Европейската комисия

Миналата седмица Европейската комисия прие своята работна програма за 2021 г., която включва, наред с други неща, нови законодателни инициативи, ограничени до посочените шест дирекции ... | Повече ▼>

Майското правителство пада? Далеч от това да е новата Маргарет Тачър, както някои ентусиазирани гласове от консерваторите предполагаха миналата година, британският премиер се оказва „лош пазар“ за привържениците на партията и Брекзит, което тласка страната и британската политика в пълно объркване относно посоката. и опциите на Лондон в контекста след референдума (стигайки дотам, че да се каже, и не тук на континента, а на техния остров, че всъщност няма посока и няма вариант);

Ситуацията е още по-неясна относно „глобализацията“, която Тереза Мей обеща, както и двустранните отношения с другите велики сили в света, т.е. САЩ, Китай, Русия, Япония и Индия в момента не са изключителни и намекват за възможността Обединеното кралство да загуби стратегическия си статут на Велика сила след напускането на Европейския съюз, е за първи път, след 19-ти век, когато Великобритания вече няма да се счита за Велика сила в световен мащаб (излизайки от Топ 5 във всички глави, включително икономически/търговски, военни и др. Например годишна американска класация, направено от Институт Хъдсън, не го поставя през 2017 г. дори в топ осемте държави в света 1, като се има предвид, че американският институт дори не разглежда Европейския съюз като цяло);

От известното "Brexit означава Brexit!" остава само осмиваният опит за въвеждане на 23:00 на 29 март 2019 г. за ефективното напускане на Великобритания, Като се има предвид, че Лондон досега не е постигнал никакво споразумение и няма перспектива да приключи скоро преговори с Европейския съюз, което означава, че дори предложението за въвеждане на времето за Brexit в националното законодателство ще бъде изменение за изменение на текста на закон 2, подкрепено от група от собствената му партия;

Денонсирането на намесата на Русия не й помага много от гледна точка на имиджа 3 в британската политика (ако дори не бяха на Брекзит през юни 2016 г.), в очевидната идея за пренасочване на общественото внимание от слабостта на правителството те водят към друга тема на дискусия и това вероятно е също толкова реално;

Само една година след референдума през лятото на 2016 г., Консервативната партия успя да загуби мнозинството, което имаше преди Брекзит в парламента, спечели през 2015 г., провеждайки безсмислени (предсрочни) избори през юни 2017 г., избори, които новият министър-председател след това видя като „възможност“ за масова повторна легитимация на консерваторите, както и на неговите лични, на урните. той беше увеличил авторитета си в преговорите за Брекзит. Той не получи нито мнозинството в Камарата на общините, нито силната политическа власт в преговорите с европейците;

Британските министри подават оставки един по един по всевъзможни причини. Двама напуснаха само миналата седмица, включително влиятелният министър на отбраната. Досега трима министри са напуснали отделите за преговори за Брекзит за пет месеца.

Нещата не вървяха добре и не вървяха в правителството на май, което излезе слабо след неинспирираните избори през юни, на които консерваторите загубиха мнозинството, но "преоткриха" прашния лейбъристи/социалист Джереми Корбин без тяхна воля, като политически лидер. 68-годишен, който е даден като "изгубен" от собствената си партия, само преди 7-8 месеца.

Консервативното правителство сега е в ръцете на 10 депутати от DUP (Демократична юнионистическа партия), малката дясна северноирландска синдикална партия, петата по големина в законодателната власт, която измъчва Камарата на общините.

Обобщавайки условията, които европейците поставят пред Великобритания, за да обсъдят евентуално споразумение след Брекзит, нека просто кажем, че има три основни искания на Съюза към Обединеното кралство: първо, Договорено споразумение за излизане от Европейския съюз (отделно от бъдещото двустранно споразумение след Брекзит), което се отнася главно до плащането на „сметката“ за неизпълнение на бюджетните ангажименти на Обединеното кралство към бюджета на ЕС 2014-2020 г., като цифрите се движат около 60 милиарда евро 4, тогава Споразумение за гарантиране правата на гражданите на Съюза в Обединеното кралство и накрая а Споразумение за ирландската граница, в която дискусиите изглежда предполагат, че няма да има „физически контрол“ на границата, което отново би разделило ирландската нация, въпреки че това би довело до това, че британският граничен сегмент ще остане отворен и по този начин ще отмени същественото обещание за повторно въвеждане на граничния контрол. граници, направени от лагера за Brexit през 2016 г.

Майска ерозия на кабинета се приближава до критичния праг от което, казват британски политически анализатори, можем да очакваме всеки момент падане на правителството, произведено не от опозицията, а от самата партия. Група от 40 депутати-консерватори вече изглежда артикулирана като вътрешна опозиция на ръководството на Тереза Мей, недалеч от минималния брой от 48 депутати, които могат официално да оспорят ръководството на партията и по подразбиране правителството. Следващите седмици и месеци ще бъдат решаващи.

Донякъде парадоксално изглежда, че надеждите на премиер Мей са за завръщането на канцлера Меркел в голямата политика в Брюксел след откриването на кабинета на Меркел IV, с идеята умерената Ангела Меркел да смекчи радикализма на френските преговарящи. Но дали Тереза Мей ще поеме поста министър-председател в края на декември, кога (изглежда преди Коледа) се очаква гласуването за инвеститура в Бундестага? Месец и половина сега изглежда като вечност за крехкото британско правителство, притиснато в лондонския парламент както от опозицията, така и от вътрешността.

Тереза Мей разбира, разбира се, трудността на момента и се стреми да възвърне добрата воля на британската общественост с тема, която вероятно е реална (намесата на Русия във вътрешната политика), но която, парадоксално, връща дори Брекзит и шумната кампания на фракцията Борис Джонсън-Найджъл Фараж. Така че това не помага много в имидж главата, дори и да се осъди намесата на Русия в британската политика. (ако не беше Брекзит от юни 2016 г.!), в очевидната идея за отклоняване на общественото внимание от слабостта на управляваното от него правителство и преместването му на друго ниво на дискусия и това, вероятно, също толкова истински. Ако беше истинска „Маргарет Тачър“, Тереза Мей щеше да осъди намесата на Русия тогава, до референдума за Брекзит (в който тя всъщност беше в лагера срещу Брекзит), референдум, който я доведе, обаче, чрез оставката на нещастния Камерън, до поста министър-председател. така, темата за намесата на Русия може да се върне в най-пълна степен, като бумеранг.

Вече е обичайно да се каже, че излизането на Великобритания от Европейския съюз означава тежка загуба и за двете страни, тъй като вече е толкова ясно, че Обединеното кралство ще има повече да загуби от ЕС27, който е около седем пъти по-голям, от всички гледни точки, от населението до БВП.

От друга страна, „ползите“ от статута на Брекзит са на международна сцена много по-ниски от обещаните в кампанията през 2016 г. Основните световни (неевропейски) икономики те не нахлуха в Лондон за сключване на двустранни споразумения за свободна търговия. Дори идеологическият "роднина" Тръмп остана доста отдалечен, като посещението в Лондон беше отложено поради обявените протести и така или иначе без съществено сближаване, много различно от традиционното, което така или иначе съществуваше между двете икономики и обществените общества. Посещението на премиера Мей в Индия, за да си върне историческата сфера на влияние, не доведе до очаквания ентусиазъм в най-голямата демокрация в света, чийто БВП, коригиран за паритета на покупателната способност, вече надмина британския 5 .

Що се отнася до Русия или Китай, както показва системата на международните отношения днес, е ясно, че те не представляват големите надежди на съюзите за възстановяване на славата на Империята. Освен ако Америка на Тръмп не побърза да прегърне Великобритания, току-що излязла от европейския развод, какво да очакваме от други глобални участници, които дори нямат исторически афинитети към острова?

Британците скоро ще разберат това, През 21 век размерът има значение. Днес, благодарение на глобализацията, която те самите са инициирали, технологиите и капитализмът, от Азия и Близкия изток, до Африка и Латинска Америка. Британците вече нямат, така да се каже, „тайната на огъня“ или „барута“ (което означава всичко, което искате от превъзходството на тяхната цивилизация), за да впечатлят местните. Размерът на нарастващото население, икономиките и пазарите прави разлика днес . За тези, които четат внимателно историята от миналите векове, е очевидно, че една от брилянтните способности на Великобритания е да ръководи или масово да влияе на политиката на Европа и света от позицията на сравнително малка държава, без специална военна мощ, но с игра на абсолютно великолепни съюзи, от които британците винаги излизаха като победители. Стратегията за разделяне на Европа и последователно ограничаване на силата на Франция, силата на Испания или силата на Германия или Русия (във всеки случай чрез съюзяване с останалите сили) даде плод, въпреки че островното кралство в абсолютно изражение беше по-ниско от сила на някоя от континенталните сили.

Излизането от силен и влиятелен блок в световен мащаб днес е голяма стратегическа грешка. Великобритания отново стана малка. Никой не бързаше да ги покани, да им предложи услуги и привилегии, големи възможности за инвестиции или да се поклони пред тях. Така нареченото „освобождение на Брюксел“ всъщност ги направи по-слаби. Чрез големия си дял в масата за вземане на решения в Брюксел и особено поради способността им да влияят на решенията на Общността, Европейският съюз всъщност умножава глобалната сила и влияние на Великобритания. Тук не говорим за Германия, която все още е по-силна и по-стабилна, но прогнозите показват, че през 2030 г., включително Индонезия, Бразилия или Филипините, ще има сравними икономии. Тъй като няма смисъл да говорим за Европейския съюз като цяло, САЩ, Китай, Япония или Индия, които вече са в друга категория.

Ако той продължи по пътя, посочен от Борис Джонсън и Найджъл Фарадж, Великобритания ще влезе във „втората лига“ на Великите сили след няколко години, напускане на клуба на „внуците“ на международните отношения и загуба на все повече политическо и икономическо влияние. Нека само си спомним каква беше Великобритания в началото на 70-те години, в кризисните години, в градовете на работническата класа на север, преди да се присъедини към Европейския съюз през 1973 г. Тези хора забравят колко много Европейският съюз е помогнал за възстановяването на икономиката. и консолидирането на статута на Великата сила, за което Лондон знаеше как да използва пълноценно лостовете на инструмента, наречен ЕС. И фактът, че сега са решили да изхвърлят „инструмента“ и да застанат сами в глобалната конкуренция с гигантите на света, ще им струва.

Ето защо вярвам, че този пагубен ход на британската политика скоро ще бъде прекъснат, без шанс да оцелее в следващия изборен момент. Шансовете Консервативната партия да се откъсне от настоящата авантюристична фракция на Мей-Джонсън, да се върне към разумна и реалистична политика, изчистена от евтините суверенистки идеологии, които страдат в момента, зависят от шансовете да останат лейбъристите и техните социалистически идеи., за щастие, в опозиция.