Бразилският президент се противопоставя на части от новия Epoch Times Rom Forest Code; ниа
- Река Карауари в Амазонка, Бразилия. Бразилското правителство се противопостави на временна мярка, приета от Конгреса за изменение на новия горски кодекс, който налага по-малко строги екологични изисквания от първоначалния кодекс. (С любезното съдействие на Едуардо Рицо Гимараеш) Река Карауари в Амазонка, Бразилия. Бразилското правителство се противопостави на временна мярка, приета от Конгреса за изменение на новия горски кодекс, който налага по-малко строги екологични изисквания в сравнение с първоначалния кодекс.
ITATIBA, Бразилия - Бразилският президент Дилма Русеф се противопостави на девет съществуващи точки във временната мярка, приета от Конгреса на страната за изменение на новия горски кодекс.
Президентът беше похвален от екологични групи за нарастващата защита на околната среда, въведена от нейните превозни средства. Новите разпоредби не отговарят на защитите в оригиналния горски кодекс от 1965 г.
Например, Конгресът искаше да помоли собствениците на средни и големи парцели земя в селските райони да залесят земята си в близост до бреговете на реките най-малко 15 метра. Русеф се противопостави на този минимум, като го повиши до 20 метра. Оригиналният горски кодекс имаше изискване от 30 метра, независимо от размера на имота.
Селскостопанският сектор на Бразилия лобира пред властите да намалят ограниченията.
Русеф вече изпрати новия горски кодекс, законопроект за опазване на околната среда, целящ защитата на Амазонка и други биоми в Бразилия, обратно в Конгреса през май миналата година за промени, след като се противопостави на някои точки в законопроекта.
Обявявайки позицията на правителството по новите временни мерки, бразилският министър на околната среда Изабела Тейшейра наскоро заяви, че правителството основава ветото си на три принципа: да не насърчава незаконното обезлесяване, да не дава амнистия на тези, които нарушават закона, и да осигури социално включване. в селските райони, когато става въпрос за правата на дребните стопани и фермерските семейства.
Русеф също се противопостави на използването на монокултури от овощни дървета за възстановяване на трайно защитени територии (СЗЗ) вместо местни гори, тъй като използването на овощни дървета "не може да гарантира, че биологичното функциониране на СЗЗ е изпълнено".
Президентът също се противопостави на промяната, предложена от Конгреса, за да позволи обезлесяването в определени региони на страната.
Противоречие в Конгреса
Комитетът по земеделие на Бразилия разкритикува ветото на президента, като заяви в изявление, че президентът "не знае как да се възползва от изтощителната работа, свършена от Конгреса". Комисията заяви, че ще са необходими няколко дни, за да се оценят стъпките, които трябва да бъдат предприети.
Конгресменът Роналдо Каядо, един от висшите ръководители на Комисията по земеделие, заяви, че ветото противоречи на консенсуса на Конгреса относно горския кодекс. Президентът не трябва да основава решенията си на степента на възстановяване на местната растителност, добави той.
Според Каядо президентът има право да се противопостави на законопроект, но постоянното му вето върху клаузи, приети от Конгреса, всъщност "премахна националния конгрес".
Бразилският президент обаче получи подкрепа от други бази, включително Партията на зелените.
Конгресменът и лидер на Зелената партия Сарни Фильо заяви в прессъобщение на уебсайта си, че ветото на президента "осигурява съответни екологични и социални ползи".
Фильо, който е и ръководител на комисията по околната среда на Конгреса, каза, че първоначалната мотивация за промяна на горския кодекс е да се премахнат проблемите, идентифицирани при разширяване на защитата на биомите, но промените, представени от конгреса, вървят в обратна посока. Като отхвърля някои промени, президентът изпраща посланието, че политиките за опазване и регулиране на околната среда трябва да имат по-голяма тежест, каза той.
"Законите бяха отслабени, но сега, чрез тези вета, президентът даде знак, че правителството няма да се откаже от политиката за защита на нашата екологична столица, нашите биоми", каза той.
Фильо обаче разкритикува ветото, защото те не са "по-всеобхватни" за опазване на околната среда.
Конгресът започна изменение на Кодекса за горите преди 3 години. Русеф най-накрая прие новия кодекс през май миналата година, като се противопостави на някои точки, призовавайки Конгреса да предложи други временни мерки в светлината на ветото му. ветото, обявено миналата седмица, се прилага за временните мерки, представени от Конгреса.
Не се прави достатъчно за опазване на околната среда
Сергиус Гандолфи, професор по екология в университета в Сао Пауло, който активно участва в дискусиите по горския кодекс през последните две години, казва, че ветото на правителството е справедливо в някои отношения, но в същото време правителството заслужава критика, че не е направило достатъчно.
„Мисля, че ветото беше справедливо, тъй като те се опитват да намалят загубите, произтичащи от промените в Кодекса, те се опитват да удължат възстановяването на ZPP, които иначе биха били намалени от големите и средни собственици на земя, което би означавало по-голяма защита. малък за реки ", каза Гандолфи. Той добавя, че тези собственици на земя притежават най-много земя в Бразилия; следователно засегнатата област би била огромна.
Намаляването на рекултивацията на реките в малките СПА, казва Гандолфи, ще има "сериозни местни и отдалечени последици поради замъгляване и замърсяване на водата", казва Гандолфи.
Той е загрижен и за намаляването на залесените площи в условията на глобалното затопляне. "[Смята се], че това [обезлесяване] ще доведе до повече проливни дъждове и следователно ще са необходими по-обширни крайречни гори, за да се защитят водните потоци."
Въпреки че Русеф може да е прав да наложи ветото си, има няколко неща, които правителството може да направи, казва Гандолфи.
"Позицията на правителството по този въпрос е изключително компрометираща за околната среда и ще има екологични, социални и икономически последици", казва Гандолфи.