BPatG, решение от - 30 W (пат) 54710 - openJur

Жалбата се отхвърля.

решение

причини

Заявена за вписване в регистъра на търговските марки е фразата Това е моята аптека за услугите

Службата за търговски марки за клас 44 на Германската служба за патенти и търговски марки отхвърля заявката с решение на първия проверяващ от 29 юли 2010 г. поради липса на отличителен характер и съществуваща необходимост да се запази свободата. Тъй като жалбоподателят не е предоставил фактическо становище по известието за възражение, първият проверяващ се позовава на известието за възражение в мотивите. В него се посочва, че заявената търговска марка е описателен рекламен лозунг, който изразява, че това е аптека, която се предпочита и към която се ходи, когато е необходимо. Жалбоподателят е подал жалба срещу това решение, не са получени мотиви.

За повече подробности се прави препратка към съдържанието на файла.

Допустимата жалба на жалбоподателя остава неуспешна по същество.

Регистрираната търговска марка е изключена от регистрация в съответствие с раздел 8 (2) № 1 MarkenG, тъй като липсва каквато и да е отличителност за регистрираните услуги.

Съгласно установената съдебна практика по отношение на основната функция на търговска марка, отличителният характер по смисъла на раздел 8 (2) № 1 MarkenG е да гарантира оригиналната идентичност на маркираните стоки или услуги, (специфичната) пригодност, присъща на търговската марка, от трафика като средство за диференциация за стоките или услугите на компания, обхванати от търговската марка, да се възприемат в сравнение с тези на други компании (вж. ECJ GRUR 2010, 228 Rn. 33 -Audi (Vorsprung durch Technik); GRUR 2006, 220 Rn. 27 -BioID; BGH GRUR 2010, 935 Rn. 8 -Die Vision; GRUR 2010, 138 Rn. 23 -ROCHER-Kugel; GRUR 2006, 850, 854 Rn. 18 -FUSSBALL WM 2006; MarkenR 2004, 39 -City Service). Отличителният характер на търговска марка трябва да бъде оценен, от една страна, по отношение на заявените стоки или услуги и, от друга страна, по отношение на възприятието на съответната публика, която се състои от средностатистически, добре информирани, внимателни и добре информирани средни потребители на тези стоки или средни получатели на тези услуги (вж. ECJ GRUR 2008, 608 -EUROHYPO; MarkenR 2004, 99 -Postkantoor; BGH GRUR 2009, 411 -STREETBALL).

Съгласно установената съдебна практика на BGH, словните марки съгласно раздел 8 (2) № 1 MarkenG са изключени от регистрация поради липсата им на отличителност, ако им може да бъде присвоен описателен термин, който е на преден план за въпросните стоки или услуги (BGH GRUR 2005, 417, 418 -Берлинска карта; GRUR 2001, 1151, 1152 -marktfrisch) или ако това е информация, която се отнася до обстоятелства, които не засягат пряко заявените стоки и услуги, но които установяват по-тясна описателна препратка към тях (виж BGH GRUR 2010, 1100 Rn. 23 -TOOOR!; GRUR 2009, 411 Rn. 9 -STREETBALL; GRUR 2006, 850 Rn. 19 -FUSSBALL WM 2006; GRUR 1998, 465, 468 -Bonus). Освен това на такава информация липсва необходимият отличителен характер, който е често срещана и ежедневна дума в немския език или добре познат чужд език, който трафик - също поради съответното му използване в рекламата - винаги се разбира само като такъв, а не като средство за разграничение (виж ECJ GRUR 2004, 1027 Rn. 38 -DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHUNGEN; BGH GRUR 2001, 735 -Тест;

а. а. O.-Градска услуга).

Според съдебната практика на BGH за изпит трябва да се приеме щедър стандарт, т.е. H. дори и най-малкият отличителен характер е достатъчен за преодоляване на бариерата пред защитата (вж. BGH GRUR 2001, 1151 -marktfrisch). Изследването обаче не трябва да бъде ограничено до минимум, а по-скоро трябва да бъде задълбочено и пълно (вж. ECJ WRP 2003, 735 -Libertel-Orange; loc. Cit. -Postkantoor).

Такива термини, които не представляват описателна информация по смисъла на раздел 8 (2) № 2 MarkenG и които не принадлежат към често използваните думи в ежедневния език, също могат да нямат отличителен характер. Това е особено да се приеме в случай на общи изрази за насърчаване на продукта или последователности от думи, при които - без описателно фактическо изявление в по-тесен смисъл - значение, свързано с продукта или услугата, е толкова на преден план, че мисълта е далеч, че би могла - Рекламна декларация - действа като препратка към произхода (виж BGH GRUR 2010, 935 Rn. 9 -Die Vision; GRUR 2009, 778 Rn. 12 -Willkommen im Leben; GRUR 2001, 1043, 1044 -Good Zeiten -chlechte Zeiten; GRUR 2000, 720, 721 - Unter Uns; GRUR 2000, 323, 324 - Партньор с най-доброто).

Вярно е, че краткостта, известната оригиналност и лаконичността на словната последователност могат да бъдат индикатори за целесъобразността на диференцирането на стоките на определен доставчик от тези на другите. Неяснотата и необходимостта от тълкуване на рекламно изявление може също да даде индикация за достатъчно отличителен характер (вж. BGH GRUR 2002, 1070, 1071 -Bar einer Vernunft; GRUR 2001, 1043, 1044 -Good Zeiten -chlechte Zeiten). Въпреки това, съгласно гореспоменатите принципи, приложената поредица от думи дори не отговаря на тези ниски изисквания, тъй като в рекламата се ограничава до чисто фактическа информация, без никакво разпознаваемо съдържание, посочващо произхода.

Означението "Това е моята аптека" е поредица от думи, образувани от общо немски думи в съответствие с правилата на езика, чието значение, в смисъл на препратка към особено предпочитана аптека, става очевидно за обществеността, без да се мисли по-нататък.

Адресираната публика няма да възприеме фразата „Това е моята аптека“ като индивидуализиращ знак, сочещ към конкретна компания, а просто като рекламно фактическо позоваване на аптеката като специално място за продажби и доставки и нейната пригодност като родителска аптека или аптека със специална лоялност на клиентите и по този начин специална надеждност и качество. По отношение на заявените услуги, регистрираната търговска марка се разбира без допълнителни съображения като просто рекламен носител, който подчертава специална позиция на доверие на доставчика и съответно качество или характер на предлаганите услуги. Регистрираната поредица от думи „Това е моята аптека“ предава чисто рекламна фактическа декларация за всички регистрирани услуги, тъй като тези услуги се предлагат от фармацевти или касаят професионалните дейности на фармацевтите или са тясно свързани с нея. Няма индикации, че обществеността би могла да разбере тази последователност от думи като индикация за произход.

По този начин настоящата регистрирана поредица от думи е изчерпана в обичайно рекламно изявление, което няма нито оригиналност, нито лаконичност, нито доказателство за необходимост от тълкуване, така че целевата публика не може да види никаква препратка към оперативния произход тук (вж. BGH GRUR 2001, 1047, 1049 -МЕСТНО ПРИСЪСТВИЕ, ГЛОБАЛНО POWER; WRP 2001, 629, 694 - Изпробвайте.).

Следователно жалбата трябваше да бъде отхвърлена.

Съдията на хакерите Winter Hartlieb е възпрепятстван да подпише Hacker Cl поради ваканция