Бойна диета - борба онлайн
Диета на воини
Целта на тази статия е да хвърли светлина върху вътрешните несигурности, противоречия и аномалии на книгата в духа на критичното мислене. Подчертавам, че не съм диетолог, затова в критиката си се ограничавам до констатации, които веднага привличат вниманието на неспециалиста, но опитен читател. Виждам около себе си, че има много фенове на тенденцията и това е красноречиво. Не виждам в начина им на живот колко много следват инструкциите на системата или до каква степен са я оформили по свой собствен образ. Изпълненият лагер на движението обаче изглежда подкрепя предположението, че методът, очертан от Ори Хофмеклер, е работещ. Писането ми е провокиращо мисълта, нямам намерение да бъде провокация и най-малкото не искам да вбесявам онези, които са го включили успешно в живота си, опитвайки осезаемите му ползи.
Когато разбрах за работата, бях много ентусиазиран да търся размисли върху книгата в интернет и тъй като попаднах на много положителни мнения и доклади, реших все пак да я прочета сам.
Диета на воини
Уверено разказах на баща си за принципите, които все още бяха повърхностно известни по онова време. Усмихвайки се на това, той попита какво е новото в това. В края на краищата той също така се хранеше в продължение на десетилетия, когато трябваше да работи по цял ден и имаше време да яде само вечер. По това време той завърши сам с половин килограм месна яхния и след това извади сланината за отцеждане. Неговият случай със сигурност не е уникален.
Взех книгата от приятел и след това получих студения душ. Това е нечетлива книга. „Американец, да американец.“ Научих урок за цял живот от един от най-уважаваните професори: лайна също трябва да се чете. Да, защото от нея можете да научите много. Бях твърдо решен да я прочета все пак. Флора вече не беше толкова упорит, не можеше да свърши работата с книгата.
Поради нечетливостта на книгата имам предвид предимно реторика. Съдържанието е забележително неравномерно, вълнообразно. Първото ми впечатление беше, че може дори да не идва от авторова писалка. Този проблем произтича от факта, че е трудно да се реши за кого е предназначена книгата. Очевидно авторът е насочен към твърде много слоеве на писане. В резултат на това трудният за четене хранителен текст се смесва с повърхностното вулгарно философско изливане. Средният диета или спортист разбира много малко от първото, докато експертът не попада към второто. Трябва да призная, че самият аз трудно разбрах тези пасажи, трябваше да потърся много информация, въпреки че вече се бях чел за храненето. Хофмеклер може да е предположил това, тъй като многократно моли читателите си първо да четат само по-леките, предписващи части и след това постепенно да преминат към по-сложни описания. Той буквално разубеждава читателя да прочете книгата му. За мен това е доста обидно, но мога да го разбера, защото е толкова американско. Според мен е неприятно писателят да омаловажава толкова много своя читателски лагер. Безспорната заслуга на палеолитната диета е, че нейният стил изобщо не е толкова неравен, той умело смесва научното съдържание с това, което има да каже.
Писателят, поне по необичаен за мен начин, в допълнение към привързаността си към нарязване на хранителни, биологични и биохимични термини (общият език нарича това селска слепота), не се позовава на своите твърдения, въпреки че това би избегнало множественото число редактиране, споменато по-горе. В този случай заинтересованата страна ще бъде свободна да реши дали да прочете бележката под линия или крайната бележка под линия. С този метод би било възможно да се предотврати разрушаването на структурата на работата през цялото време. Чрез въвеждане на препратките може да се проверят твърденията на автора, да се проследи тяхната валидност и аргументът да бъде по-силен. Това би улеснило дешифрирането и поставянето на аргументите в контекст. Вярно е, че в края на книгата има библиография, но при липса на справочна система тя е от малка полза. Липсва „какво“ и „в сравнение с какво“.