Боеприпасите са страхотни унгарски оранжеви
Белпол
Политиката на правителството в областта на отбраната и правоприлагането не остана незасегната от факта, че в обяснението на Орбан за света Унгария се изявява като защитник на Запада за трета поредна година. В началото на 2016 г. László Kövér, председател на Парламента, обясни с „несигурността, която се разпространява във връзка с нелегалната миграция“, че възстановяването на линейното задължение може да настъпи в близко бъдеще. Въпреки че Лайош Коша, тогавашният лидер на фракцията на Фидес, потвърди, че те се занимават с идеята за наборната военна служба (на общоевропейско ниво би било препоръчително унгарската младеж да не емигрира и поради тази причина), Министър-председател и министър на отбраната Ищван Симицко.
"Фидес не се противопоставя на възстановяването на наборната военна служба, само поради политическата си цена не смее да действа," казва Агнес Вадай, политик от Дания и бивш държавен секретар по отбраната. Вадай припомня, че когато правителството на Гюрчан премахна военната служба през 2004 г., Фидес беше само убеден за втори път, под социален натиск, да гласува за конституционно изменение (десницата оправда първоначалната си съпротива за по-дълъг десетгодишен преход към професионална армия). като част от процеса). Според Тамаш Харангозо, MSZP, заместник-председател на Комисията по отбрана и правоприлагане, може да има по-прозаична причина за сегашното отстъпление на Фидес: "Шефът Виктор Виктор Орбан не харесва военните."
Както и да е, интервюираните от нас политици са съгласни, че няма да има много смисъл да се въвежда отново задължението за опашки, което иначе изисква мнозинство от две трети. „Ние не живеем в епоха на масови армии. Не може да възникне задължителна военна служба, нито я подкрепяме, нито обществото или професията. Когато правителството го споменава, те забравят колко отпадъци са били, което отново би отнело само парите от развитието на професионална армия “, казва Марта Деметра, политик на LMP. Според Тамас Харангозо „Кьовер и Коса със сигурност не са мислили какво би означавало подобна стъпка финансово и организационно след бруталното оттегляне на първите шест години от управлението им“. Депутатите от опозицията повдигат въпроса за остаряването и неефективното използване на ресурсите срещу друга идея на Ищван Симицко, представена като алтернатива на набора, надуването на доброволния резерв.
В армията!
Опозиционните политици също потвърждават, че доброволческата служба не е частна акция на Simicskó, през 2009 г. дори беше взето правителствено решение за това. „Политическият консенсус беше за изграждането на значителен резерв. Правителството на Фидес обаче, от една страна, пренасочи пазителите на военни съоръжения към отбранителните резерви, а от друга страна принуди ранните пенсионери да се включат в редиците на оперативните резерви, в противен случай щеше да се наложи да плащат данък върху доходите на личните си пенсии. Доброволческият персонал беше подут от статистически трикове “, посочва Марта Деметра. Ágnes Vadai също така отбелязва, че пенсионерите, наети като доброволци, често унизително служат в по-нисък ранг, отколкото преди пенсионирането си. Съставът на резервите беше добре илюстриран, когато отговорът на István Simicskó на писмен въпрос в началото на 2016 г. разкри, че 3 109 от 3 791 оперативни резерва ще получат служебна пенсия.
Днес вече няма подобни данни и министърът отговаря на въпроси за структурата и личния състав на въоръжените сили, че това не са публични данни от 30 години в интерес на националната отбрана и националната сигурност (Министерството на отбраната не отговори на нашите въпроси относно доброволците резервисти и програмата за стрелба). По този начин не знаем точно колко са се присъединили към третата категория на доброволната армия, започнала през 2017 г., резервистите на териториалната отбрана. От пресата е известно само, че през декември договорът е подписан от 1000-ия териториален резерват или че в системата са включени „резерви на знаменитости“ като Ковалски и членове на групата Vega и ръководител на окръжна правителствена служба.
Според Петър Тивал унгарските идеи се вписват в международната тенденция, защото след руската агресия в Крим през 2014 г. идеята за териториална отбрана отново излиза на преден план, особено в Централна и Източна Европа. „Има и рационалност в това, че с малка армия е възможно да се защитава ефективно само с доброволци и ако наистина имаме хиляда доброволци във всеки окръг, това на практика би удвоило размера на армията“, казва той. Други умножават целта от 20 000. „Това е нелепо, все едно резервният състав има армия, а не резерв за армията“, казва Тамас Харангозо. Според различни оценки 5-8 хиляди професионални и военнослужещи липсват от 29 700 души от армията, а опозиционните политици казват, че трябва да бъдат намерени повече. По отношение на териториалната резервна система, Марта Деметра критикува и факта, че доброволното обучение само за един месец не включва договорно задължение, не се предшества от тест за правоспособност или проверка на националната сигурност, което може да бъде разточително и опасно, "ако става масивна ".