Блог Теории за конспирация ǀ Дискутиране с гражданите на Райха - петък
Преди много години някой влезе в моята адвокатска кантора по това време, сложи глоба на масата и ми обясни, пренебрегвайки съответните ни роли, защо при никакви обстоятелства не трябваше да ги плаща: Решението беше издадено от орган, който не е упълномощен да го направи, защото Федерална република Германия изобщо не съществува, а е само компания, която принадлежи на съюзниците, които все още окупират страната ни. The временно имперско правителство не признавайте това по никакъв начин и ние ще трябва да действаме срещу него.
Сега съм по-възрастен, но тук не говорим за 1946 г., а за 2006 г. „Размирник“, помислих с радост, защото Неприятности донесе пари. От друга страна, от болезнен опит (който почти всеки адвокат прави през първите няколко години от кариерата си) вече знаех, че създателите на проблеми също струват много нерви. Затова напомних на господина за моите несъмнено прекомерни хонорари, които за първи път спряха речта му. „Не мога да платя толкова много в момента, но не забравяйте, че скоро ще поемем. След това можете да станете комисар на правосъдието на Райха! ”С това въпросът приключи и скоро беше забравен. Никога не ми беше до работа в държавната служба.
Но с течение на годините те станаха така наречените граждани на райха повече, по-силно и по-опасно. Те обичат да се въоръжават, да държат властите на крака с непоследователни писма и да разстрелват полицаи. Оттогава насам проблемът с тези „плоскоземци“ се приема малко по-сериозно сред теоретиците на политическата конспирация.
Тъй като с нарастващия им брой и благодарение на интернет, шансът да се натъкнете и на един от тези отричащи BRD, ще разгледам най-често срещаните аргументи по-долу. Това се връща към последица от Déjà vu история подкасти, на което историкът, блогър и автор Ралф Грабушниг покани мен и вас слушай тук мога. Перфектен за хора, които предпочитат да слушат четене, за мултитаскър джогинг и разбира се за незрящи.
Между другото, подкастът и следващата статия не са съвпадащи, така че си струва да слушате и четете последователно.
Граждани на райха: Германският райх никога не е преставал да съществува. ФРГ не е легитимна държава, а компания или марионетно правителство на съюзниците. Германия все още е окупирана от чужди сили, следователно се прилагат Регламентите от Хагската земна война, а не Основният закон, който също не е законна конституция ...
Аз: спри, спри! Има толкова много точки, които трябва да разгледаме индивидуално. Разбира се, основният закон е конституция. Защо да не бъде?
Ако беше конституция, защо се нарича Основен закон, а не "Конституция"?
Аха, виждам тук формализма, който характеризира не-адвокатите. Начинът на именуване на документ е без значение за неговото съдържание или ефективност. Ако съставите договор за наем и напишете договор за застраховка за него, все още имате договор за наем. Между другото, същото важи и ако не напишете нищо за това или не изберете фантастично име.
Зависи от съдържанието. Основният закон урежда органите на държавата, техните правомощия, отношенията им помежду си и отношенията на държавата към гражданите. По този начин той има всички елементи на конституция.
Но всички други държави наричат такъв документ „конституция“, само Германия не.
Това не е правилно. Връщайки се към концепцията на Монтескьо за „loi fundamentale“, много държави наричат конституциите си „Основен закон“, например Дания, Естония, Ирландия, Холандия и Ватикана.
А, Ватикана, това винаги стои зад всичко!
Мислех, че това са евреите, масоните и баварските илюминати?
Да, но както знаете, те контролират Ватикана.
Добре, да се върнем към конституционния въпрос. Има дори държави, които нямат писмена конституция, най-вече Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия. Следователно никой не би отрекъл тази държавност и да твърди, че тя не съществува.
Но параграф 146 от основния закон казва, че нямаме конституция.
На първо място, основният закон няма параграфи, а членове. Член 146 от него гласи:
Този основен закон, който се прилага за целия германски народ след завършване на единството и свободата на Германия, губи своята валидност в деня, в който влиза в сила конституция, която е взета свободно от германския народ.
По този начин Основният закон (като конституция!) Показва само начин как той може да бъде заменен от нова конституция. Това се връща към ситуацията през 1949 г., когато хората все още се надяваха на бързо обединение и всъщност не можеха да си представят колко дълго ще съществува Основният закон. В крайна сметка, германските държавни структури не винаги са продължили дълго дотогава, дори ако политиците щастливо са се разхождали около хиляда години.
Член 146 никога не е станал приложим. По време на обединението през 1990 г. се проведе кратка дискусия дали трябва да се прилага, но тогава беше приета версията на член 23 по това време
Този основен закон първоначално се прилага в областите на Баден, Бавария, Бремен, Голям Берлин, Хамбург, Хесен, Долна Саксония, Северен Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфалц, Шлезвиг-Холщайн, Вюртемберг-Баден и Вюртемберг-Хохенцолерн. В други части на Германия той ще влезе в сила след присъединяването им.
се прилага, което позволява влизането на нови федерални провинции на територията на Федерална република Германия.
Но знаете ли, че член 23 е заличен от държавния секретар на САЩ Джеймс Бейкър? Това направи основния закон невалиден.
Да, по време на преговорите за Договора 2 + 4 през юли 1990 г. Джеймс Бейкър отмени член 23. Приложното поле на Основния закон престана да се прилага и Основният закон стана невалиден.
О Боже. Първо, съмнявам се, че г-н Бейкър е казал това.
Второ, държавните министри А не могат да променят конституцията на държава Б чрез хвърлен изказ. Основният закон се променя със съвместни резолюции на Бундестага и Бундесрата с мнозинство от две трети (вж. Член 79).
Трето, Основният закон може, разбира се, да продължи да съществува без член 23. Обхватът на приложение е безспорен и сега се определя, наред с други неща, от преамбюла:
Германците в провинциите Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Бранденбург, Бремен, Хамбург, Хесен, Мекленбург-Западна Померания, Долна Саксония, Северен Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфалц, Саар, Саксония, Саксония-Анхалт, Шлезвиг-Холщайн и Тюрингия имат в свободното самоопределение допълва единството и свободата на Германия. Този основен закон се прилага за целия германски народ.
Те пренебрегват факта, че Германия не е суверенна, но все още е в състояние на война и е окупирана от съюзниците. Следователно се прилагат регламентите от Хагската сухопътна война и ...
Кажете ми, излизате ли понякога и шофирате през Германия? Къде виждате война там?
В момента боевете са прекратени, тъй като правителството на Райха не е в състояние да действа и следователно не може да организира никаква съпротива срещу окупаторите.
Съюзните войски все още са на германска земя. Това показва, че сме заети. Ние, германците, сме държани като военнопленници.
Имате предвид силите на НАТО? Те не са тук като окупатори, а поради Северноатлантическия договор и статута на войските на НАТО, практически по покана на Германия. Ако Германия искаше, тя можеше да изхвърли чуждите войски (както направи със съветските войски). Тогава обаче ще трябва сами да харчим повече за национална отбрана, поради което американската армия е полезна.
Бундесверът е разположен и в други страни от НАТО, например в Литва. Това не е занимание. Доскоро германските военновъздушни сили дори имаха база в САЩ.
Но Германският райх никога не е подписал мирен договор. Ето защо Втората световна война все още продължава.
Ето го отново формализмът. Ето как не-адвокатите си представят закона, но не е толкова просто.
Войните могат да бъдат прекратени не само с мирни договори, но и с пълно подчинение на врага или, както в случая с Германския райх, с предаване.
Правителството на Райха никога не капитулира! Безусловното предаване на 8./9. Май 1945 г. е подписан само от върховното командване на Вермахта.
Дори бих тълкувал самоубийството на канцлера като краен акт на предаване. И краткото правителство на Дьониц даде на генералите властта да се предадат, самото провъзгласи края на Втората световна война и в противен случай не направи нищо, за да противодейства на впечатлението за безусловна капитулация.
В допълнение, мирен ред може да бъде създаден не само чрез договор, върху който стои „мирният договор“, но и чрез други договори като Договора за Германия, присъединяването към ЕИО и НАТО, договора 2 + 4 и не на последно място чрез нормативната сила на Фактически, взаимни дипломатически отношения, търговия и просто постоянно отсъствие на война.
Между другото, не разбирам връзката между твърдяната липса на мирен договор и твърдяната липса на държавност, тъй като една държава може ефективно да съществува дори без мирен договор. Германският райх не е съществувал от 1939 до 1945 г., нали?
Дори Федералният конституционен съд каза: „Германският райх продължава да съществува“.
Признайте иронията, която се крие във факта, че цитирате конституционния (!) Съд на Федерална република Германия, който не признавате, като доказателство за вашето мнение?
Е, понякога режимът на узурпатора прави грешки.
И само вие го забелязвате?
Но нека да обясня. Вие се позовавате на решението на Федералния конституционен съд относно основния договор между ФРГ и ГДР от 1973 г. Това всъщност е много жалко решение, с което съдът одобри договора с ГДР, но не искаше да присъди на ГДР никаква държавност. От шизофреничната ситуация, че ГДР не е нито чужда, нито вътрешна за ФРГ, претенцията на Западна Германия за еднолично представителство и конституционната забрана за признаване на фактическото германско разделение може да доведе само до решение, което човек не може да прочете, без да полудее.
Въпросът, на който гражданите на Райха обичат да се позовават, отива още по-далеч:
Германският райх продължава да съществува, все още има правоспособност, но не е в състояние да действа като държава като цяло поради липса на организация, по-специално поради липса на институционализирани органи. [...]
Със създаването на Федерална република Германия не е основана нова западногерманска държава, но част от Германия е реорганизирана. Следователно Федерална република Германия не е „правен наследник“ на Германския райх, а като държава, идентична на държава „Германски райх“ - по отношение на пространственото си разширяване, обаче, „частично идентична“, така че идентичността не претендира за изключителност. Що се отнася до нейната нация и територия, Федералната република следователно не обхваща цяла Германия, независимо от факта, че е обединена нация от субекта „Германия“ (Германски райх), към която нейното собствено население принадлежи като неразделна част, и единна национална територия „Германия“ (Германска империя), към която нейната територия принадлежи като неотделима част, е призната. По отношение на конституционното право то ограничава суверенитета си до „областта на приложение на основния закон“, но също така се чувства отговорен за цяла Германия (вж. Преамбюла на основния закон). [...] Германската демократична република принадлежи на Германия и не може да се разглежда като чужда държава по отношение на Федерална република Германия.
Така че става на страница по страница и всеки може да избере изреченията, които му подхождат най-добре. По-добре е обаче просто да пренебрегнем това съждение като долната точка на конституционната и международната правна догматика, както правеха професорите по време на моите юридически изследвания.
Конституционният съд дори посочи в решението, че не мисли много за това, че е бил притеснен от Свободната провинция Бавария (който и да е друг) с делото:
Договорът може да бъде оценен законно само ако е поставен в по-широк контекст.
В допълнение, всичко това сега е изпреварено от обединението, тъй като от 1990 г. или Федерална република Германия е напълно идентична с Германския райх, или Германският райх най-накрая загива поради липса на ефективна държавна власт. Според (по-логичното) разбиране на ГДР за конституционното право, Германският райх беше рухнал и ГДР беше просто нова държава, практически без никакви дългове или други наследства.
Вече признавам, че в момента Германският райх не е в състояние да действа (поради окупацията). Ето защо нашето правителство е временно.
Отново, това е нещо, което не разбирам. Дори да приемем, че сте прав във всички точки, откъде получавате правомощията да представлявате Германския райх?
Правим това само като управители, докато не бъде съставено ново правителство на Райха.
Но кой тогава ще разбере кое от тези правителства е законно? Има действащо правителство на Райха, Свободната държава Прусия, Германското правителство на Райха в изгнание и Германското правителство на Райха в изгнание и правителството на Германския райх, Народният райхстаг, Народният федерален съвет, Временната партия на Германия, Държавата Германитен, Княжество Германия, Република Свободна Германия, Кралство Германия, Федерална провинция Бавария, родния град Chiemgau и стотици други.
Имам впечатлението, че това е по-скоро бизнес, защото продажбата (между другото безсмислени, безполезни и безполезни) документи за самоличност и шофьорски книжки трябва да ви направи доста добри.
И какво? FRG е просто GmbH. И току-що напуснахме тази GmbH, поради което вече няма какво да ни каже.
Не, държава не е GmbH. Очевидно този мит идва от Федерална република Германия - Finanzagentur GmbH, федерална компания, която се занимава със заеми и финансиране на финансовите пазари (преди това беше Федералната администрация за ценни книжа). В резултат на това не цяла Германия се превръща в GmbH.
Освен това не е толкова лесно да напуснете GmbH. Това е друга точка, в която можете да кажете, че вашите теории дори не са съгласувани.
Никога ли не сте се питали защо в Германия нямаме граждански карти, а лични карти? Защото всички ние сме персонал, т.е. служители на BRD-GmbH.
Тогава осъзнавам, че имам шофьорска книжка. И като ръководство, сега ви заповядвам да млъкнете.
Пренебрегнахте и факта, че Римската империя никога не е капитулирала и продължава да съществува. Така че по-добре бъдете подготвени за превземането на властта от временен император.
О глупости Наистина не се сетихме за това.
Фу Разговорите с теоретиците на конспирацията са доста изтощителни, защото те просто продължават да излагат нови твърдения, не дават никаква представа за логиката и фактите и подчиняват всички контрааргументи на тяхната теория. Присъствието на Бундесвера в други страни от НАТО например е само диверсионна маневра, с която умните съюзници заблуждават германското население. Защото помнете: само теоретикът на конспирациите е достатъчно умен, за да прозре всичко това, останалото население е глупаво. Това чувство за принадлежност към елит очевидно е доста примамливо.
Ако искате да прочетете още повече за гражданите на Райха, препоръчвам книгата на Андреас Шпейт, която се предлага и като евтино специално издание във Федералната агенция за гражданско образование - отново институция, която помага на германското население да придобие истински знания от името на чужди сили предотвратява - наличен е.
И не забравяйте, че сте искали да слушате подкаста!