Бизнесът; ft със съмнителни здравни съвети Отговори Braunschweiger Zeitung
Но не трябва ли това да си струва здравето? По-добре не, поне Американската сърдечна асоциация е убедена. През юни 2017 г. Асоциацията на кардиолозите на САЩ предупреди да не се наричат такива мазнини и масла с висок дял наситени мастни киселини - около 90 процента в кокосовото масло - като здравословни. Във всеки случай те не са за сърцето.
А за мозъка? Когато го попитат, Германското общество за болестта на Алцхаймер се позовава на своето изявление от юни 2016 г. Заглавието: „Алцхаймер - полуистините и обещанията за спасение не помагат“.
ZdG вероятно не би описал статията си като обещание за спасение. Той описва случая с пациент на Алцхаймер, който е лекуван с кокосово масло от съпругата си. В края на статията се подчертава, че това е „нищо повече от доклад за опита на пациент с Алцхаймер“. Не искате да попречите на никого да се лекува. Това обаче противоречи на цитираните пълни твърдения във въведението и на конспиративната теория, съдържаща се в статията около „машинациите на хранителната индустрия“, на които кокосовото масло дължи лошата си репутация.
По искане на нашия вестник ZdG пише: „Докладите от опита ви мотивират да не се доверявате сляпо на един„ лечебен метод “, а да получите изчерпателна информация за това какви други възможности има със съответното заболяване.“
Д-р Уинфрид Тешауер, член на борда на директорите на Германското общество за болестта на Алцхаймер, от друга страна, критикува подобни отделни случаи. Те са интересни, но не доказват нищо. „Това изисква статистически чисти, мащабни проучвания с контролна група и няма да откриете никакъв ефект с кокосовото масло.“ Това не е изненадващо, казва невробиологът. Начинът на живот чрез образование, хранене и упражнения би повлиял върху риска от болестта на Алцхаймер, "но метаболизмът на клетките е твърде сложен, за да може един-единствен компонент от диетата да има такъв ефект, какъвто се казва кокосовото масло."
В интернет е трудно да се намери сериозна здравна информация
Но как нашият читател се натъкна на тази съмнителна информация? Отговорът е наскоро публикувано проучване на фондация Бертелсман. Това показа, че почти всеки четвърти човек, който търси здравна информация в Интернет, познава ZdG. Това прави сайта по-известен от службата за информация за рака на Германския център за изследване на рака и по подобен начин известен като Gesundheitsinformation.de от Института за качество и ефективност в здравеопазването (Iqwig). Процентът на потребителите, които се доверяват на тези оферти, е сходен и на трите сайта.
Проучване, публикувано в специализираното списание „Онкологични изследвания и лечение“ през 2016 г., показва, че резултатите от търсенето на „диета с рак“ в Google са доминирани от страници с недостатъчна информация. „Разминаването между сайтовете с нестопанска цел със съдържание с ниско качество и малкото надеждни сайтове е огромно“, пишат авторите.
Около 80 процента от пациентите с рак са разбрали за заболяването си в интернет. "Нашите резултати показват, че качеството на информацията за диетите срещу рак в Интернет е шокиращо лошо", заключи групата. В сравнение с многото оферти, ориентирани към печалбата, основаната на факти оферта на информационната служба за ракови заболявания отстъпва.
Изследване с програмата за анализ на търсенето Sistrix показва, че ZdG е вписан от Google сред първите десет посещения за почти 330 заявки за търсене, които съдържат думата „излекуване“. Дори когато се търси „непоносимост към лактоза“ или „витамин D“, страницата попада на първо място, пред Интернет енциклопедията на Уикипедия. Дори с дълго опровергания мит за ваксинациите, които причиняват аутизъм, ZdG стигна до първото място. „Ще последваме Вашите съвети и ще проучим конкретно уебсайта на Здравния център“, каза Google в отговор на нашето искане. Google непрекъснато коригира алгоритмите си за търсене „да поставят най-добрите най-добри уебсайтове“.
Д-р Клаус Кох, ръководител на здравна информация в Iqwig, дава една от причините за успеха на ZdG: „Съдържанието, което познавам, е оптимизирано за достигане в Google и подходящо за обръщане към хора с определени убеждения.“ Тези убеждения включват, например, отвращение към от така наречената конвенционална медицина до конспиративните теории, свързани с фармацевтичната и хранителната индустрия.
Порталът има конкурентно предимство пред реномирани сайтове, тъй като не спазва никакви стандарти за добра здравна информация. „Това улеснява масовото производство на текстове“, казва Кох. Това се доказва чрез сравнение със сайтове като Iqwig или информационната служба за рака, които имат по-малко от една четвърт от индексираните от Google сайтове от ZdG. Много статии са „лесни за разглобяване“, според Кох, като се имат предвид стандартите за добра здравна информация. Но: „Няма значение за Google. Дори на първо място качеството по отношение на доказателствата и науката може да варира от нула до 100 ".
Някои предложения са сериозни и основани на доказателства, някои не са оптимални, но вероятно не са особено вредни, други очевидно са подвеждащи. „Твърде често Google не върши добра работа за потребители, които искат да бъдат добре информирани за текущото състояние на знанията.“
Защитниците на потребителите критикуват непрозрачен бизнес модел
Консултантският център за потребителите в Хамбург го вижда по подобен начин. През 2013 г. ZdG даде на ZdG червена светлина във всичките три тествани категории при проверката си на портали за хранене в Интернет: „Интерес към продажбите: голям, прозрачност на информацията за доставчика: лоша, обективност на хранителните съвети: неадекватна“.
ZdG реагира незабавно и определи теста като клеветнически. Неговите читатели биха знаели „че ние винаги предоставяме обективна информация“. Продуктите от магазина, рекламирани в целия сайт, служат само като допълнение към здравословния начин на живот. В допълнение, продуктите се препоръчват „да застанем зад нас със собствения си ентусиазъм и убеденост“.
Кои сме ние обаче, остава неясно. В отпечатъка пише Neosmart Consulting AG в Швейцария. ZdG не пожела да посочи имена на хора, които работят за сайта или компанията, когато бъде попитан от нашия вестник.
Това може да се дължи на факта, че сайтът е в законна сива зона. Според Регламента на ЕС за здравни претенции, производителите на хранителни добавки нямат право да рекламират здравни претенции, които не са научно доказани. Има обаче много такива твърдения на уебсайта на ZdG. Многобройните реклами в статиите обаче водят до уеб магазина на Fair Trade Handels AG. Така че продажбите и здравните отчети са отделни.
На въпрос за връзката между ZdG и Fair Trade Handels AG, „Екипът от здравния център“ просто отговори: „FTH е рекламен клиент, който рекламира на нашия уебсайт, например Б. Банери. "Допреди няколко години обаче страницата все още казваше:„ Neosmart Consulting AG получава комисионна за продажбата на продуктите. "Оттогава това известие е изтрито. Освен това има и други връзки между ZdG и оператора на магазина. Дълго време и двете компании имаха един и същ управляващ директор с швейцареца Хайнц Боксбергер. Сега Боксбергер беше в борда на директорите на повече от 30 компании.
В допълнение, Fair Trade Handels AG управлява „Академия по естествена медицина“, за която ZdG рекламира под почти всяка статия, без да я маркира като реклама. Дистанционното обучение за придобиване на ролята на „съветник-специалист за цялостно здраве“ струва малко под 1800 евро там, последвано от практически семинар още 1300 евро.
Тези връзки са също толкова непрозрачни, колкото бизнес моделът на ZdG. Когато ни попитат за това, екипът просто отговаря: "Дилърите, които предлагат висококачествени продукти от секторите на хранителните, натуропатичните и хранителните добавки или доставчиците на цялостно напреднало обучение и образование, могат да наемат рекламно пространство от нас."
Авторите на статиите остават анонимни, така че потребителите не могат да проверят каква квалификация имат. „Алтернативни лекари, диетолози, медицински журналисти и др. Пишат за нас“, беше отговорът на ZdG. Човек не иска да дава повече подробности.
Marie-Luise Dierks също критикува тази липса на прозрачност. Професорът от медицинското училище в Хановер оглавява пациентския университет там. „Сайтът представлява странна комбинация от редакционни статии и много доминираща реклама. Кой стои зад него, не е прозрачно. “Въпреки че в ZdG има и сериозна информация,„ не можем да препоръчаме сайта, защото много от твърденията не са основани на доказателства “. В някои случаи препоръките относно храненето и лечебните методи са дори опасни.
Поради тази причина потребителският център в Берлин издаде предупреждение към Fair Trade Handels AG миналата година. За "капсулите с екстракт от червено вино", едно от многото малки лекарства, които се предлагат и които трябва да помогнат срещу рак, няма предупреждение, че лекарството трябва да се приема само под лекарско наблюдение. След това капсулите бяха извадени от магазина.
Националният здравен портал трябва да събира сериозна информация
За да реши проблема, че сериозна здравна информация изчезва зад съмнителни оферти като тези на ZdG, Dr. Koch vom Iqwig и професор Dierks за създаване на алтернатива на търсенето с Google. Следователно преди няколко дни Iqwig публикува проект на концепция за национален здравен портал на своя уебсайт от името на Федералното министерство на здравеопазването (BMG). До средата на март Iqwig събира изявления относно концепцията, която трябва да бъде представена на BMG през април.
Порталът е предназначен да предлага проверена, основаваща се на факти информация за пациента въз основа на насоките на медицинските дружества. Това, което гарантирано няма да бъде включено, подчертава Dierks, са непроверени доклади от отделни пациенти.
Целта на портала: да комбинира информация от сайтове като Iqwig и информационната служба за рака и да я подготви по начин, удобен за клиентите. „Порталът трябва да е толкова известен като Уикипедия“, казва Кох. Това обаче ще успее само ако отговаря на нуждите на потребителите, т.е. позволява лесен достъп до здравна информация, която дава отговори на въпросите на потребителите.