Билкова активна съставка срещу предшественици на рак на кожата
Да, признаци и чудеса все още се случват в областта на сближаването между алтернативната медицина и конвенционалната медицина. FDA, американският аналог на EMA в Европа и BfArM за Германия, одобри растителна активна съставка, която се използва за лечение на актинична кератоза. Това превръща продукт от природата в одобрено лекарство. Но как може да се случи подобно нещо в света на конвенционалната медицина с високо ниво на доказателства?
Актиничната кератоза, известна още като лека кератоза, е увреждане на роговия епидермис, причинено от продължително излагане на UV лъчи. Хроничните увреждания прогресират много бавно. Въпреки това, след няколко години продължително UV лъчение, то може да ескалира в рак на кожата. Обикновено това е плоскоклетъчен карцином или гръбначно-клетъчен карцином.
Актиничната кератоза е предварителна форма на тези видове рак на кожата, така наречената „факултативна преканцероза”. Това обикновено засяга хора, които са във втората половина от живота си, имат доста лек тип кожа и трябва да работят или да останат на открито повече или по-малко и следователно са повече или по-малко изложени на слънчева светлина. Предпочитани места за такава кератоза са лицето, ушите, носът, плешивата глава, челото, задната част на ръката и предмишниците.
Намесата във времето предотвратява рака
За да се предотврати превръщането на кератозата в рак на кожата, тези лезии се отстраняват рано с помощта на различни техники. Това може да се направи хирургично под местна упойка, с течен азот или чрез използване на определени мехлеми или кремове (5-флуороурацилов крем).
Други възможности са използването на фотодинамична терапия или разтвор на подофилин. Дерматолозите препоръчват тези мерки, за да сведат до минимум възможността от развитие на рак на кожата. Следователно актиничната кератоза определено се нуждае от лечение.
Сега възниква въпросът защо билковият вариант представлява напредък в лечението на актиничната кератоза. Човек може добре да си представи, че хирургичното отстраняване или лечение с течен азот на лицето може да бъде проблематично при неговото прилагане и също така оставя съответни белези. Лечението с мехлеми и кремове, от друга страна, често е много досадно.
Сега е показано, че билковият състезател е в състояние да постигне повече от установените методи само след две или три приложения. Но нека разгледаме по-отблизо този „конкурент“.
Между другото: Ако се интересувате от такава информация, моля, поискайте моя бюлетин за безплатни практики:
Градинарската ела (Euphorbia peplus)
Производно, наречено ингенол, се получава от градинска млечка. Това е в състояние да предизвика контролирана апоптоза, програмирана клетъчна смърт. Нанесено като гел върху засегнатите области, приложението е еквивалентно на хирургична процедура. Сега има два гела с различни концентрации от 0,015% и 0,05%. По-слабата концентрация се използва върху лицето, по-силната върху ръцете и багажника. Причината за това одобрение бяха съответно ясните проучвания на веществото.
Lebwohl et al. Департамент по дерматология, Медицинско училище в Маунт Синай, Ню Йорк, САЩ.
„Ingenol мебутатен гел за актинична кератоза.“ N Engl J Med. 2012 15 март; 366 (11): 1010-9.
В тази работа гелът беше изследван за неговата клинична ефективност в двете различни концентрации. За тази цел е проведено многоцентрово, рандомизирано, двойно-сляпо, плацебо-контролирано проучване. Записани са 547 пациенти с лезии на лицето и скалпа и 458 пациенти с лезии на ръцете и багажника.
И двете групи пациенти бяха разделени отново на verum група, която получи препарата и плацебо група с фиктивна подготовка. "Лицевата група" нанася гела с по-ниска концентрация върху засегнатата област в продължение на 3 последователни дни; "групата на стволови ръце" направи същото с по-високо концентрирания гел в продължение на 2 последователни дни. Дали лезиите са изчезнали напълно (цел на основното лечение) трябва да се прецени след 57 дни. Страничните ефекти под формата на локални реакции също са количествено определени.
Резултатите за групата, третирана по лицето, са такива, че степента на пълна регресия на лезиите в групата с верум е 42,2%, в сравнение с едва 3,7% в групата на плацебо. Статистически това беше изключително важно. Страничните ефекти са най-изразени на 4-ия ден с интензивност 9,1 при максимална скала от 24 точки. Въпреки това, на 8-ия ден след лечението, тези странични ефекти са значително намалени. На 29-ия ден те се върнаха на нивото си преди лечение.
Групата, в която са лекувани лезии на ръката и торса, показва пълна резолюция от 34,1% за верума и 4,7% за плацебо групата, което също е установено, че е статистически значимо. Местните странични ефекти върху кожата са най-силно изразени между 3 и 8 ден, но след това бързо намаляват и се връщат към изходните стойности на 29 ден. Максималният процент на интензивност тук беше 6,8 (от 24). Изводът беше, че нежеланите реакции обикновено са леки до умерени и отшумяват без последствия. Изследователите заключават, че прилагането на Ingenol гел за два или три дни е ефективно лечение за актинична кератоза.
Допълнителни проучвания доказват успеха
Разбира се, вече може да се възрази, че лястовицата не прави лято. Но има и други изследвания, които са показвали тези резултати и преди. Австралийско проучване от 2009 г. дори показа пълна регресия на лезиите от 71 процента (PEP005 (ингенол мебутат) гел, ново средство за лечение на актинична кератоза: резултати от рандомизиран, двойно-сляп, контролиран от носител, мултицентър, фаза IIa проучване. - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19178487).
Американско проучване от същата година също показа отлични резултати (рандомизирано, двойно-сляпо, двойно-сляпо, контролирано с превозно средство проучване на гел гел 0,025% и 0,05% за актинична кератоза. - http: //www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/19467365).
Напълно одобрен е напълно „алтернативен“ наркотик, без видима причина за доказан рикошет. Може би спокойствието се дължи единствено на факта, че актиновата кератоза не изглежда особено печеливш пазар и фармацевтичната индустрия и нейните действащи лица не вдигат шум за малкото „трохи“, които губят. Но нямаше трохи, особено хомеопатични, които да предизвикаха много по-бурна реакция?