BIC - Капиталови печалби и загуби - Общи правила - Изчисляване на капиталовите печалби и загуби
Трансферната стойност, която трябва да се използва в случай на продажба на вещи с дълготрайни активи или на цял бизнес, по принцип е тази, която е посочена от страните в акта за продажба.
Стойността на изявленията на този акт обаче може да бъде поставена под съмнение от администрацията. Но тогава не е достатъчно, че услугата може да отчете недостатъчност на декларираната цена спрямо пазарната стойност на продадения имот. Необходимо е да се установи прикриването на част от действително определената цена или ненормалния характер на деянието.
От друга страна, продажбата може да се извърши по-специално:
- при спазване на специални условия на плащане, когато определената цена се дължи изцяло или частично в бъдеще;
- чрез плащане на доживотна рента.
Тези различни ситуации изискват следните пояснения.
А. Случай, когато пазарната стойност на продадения имот е по-голяма от определената продажна цена
1. Справедливост на продажната цена
Като общо правило услугата трябва да се въздържа от коригиране на трансферната цена, записана в акта за продажба, когато констатираният недостатък е резултат само от корекцията, направена за ликвидация на митата за прехвърляне. Тази корекция представлява всъщност само проста презумпция, но не може да се счита за достатъчно доказателство за прикриване.
Забележка: Имайте предвид, че член 81-VI, първа алинея от Закона за финансите от 1987 г. (n ° 86-1317 от 30 декември 1986 г.) предвижда, че когато се прилага член L. 17 от Книгата на фискалните процедури (LPF), администрацията е изисква да се предостави доказателство за недостатъчност на изразените цени и оценките, предвидени в актовете или декларациите.
Всъщност не е невъзможно разликата, отбелязана между пазарната стойност и определената продажна цена, да се обясни с причини или обстоятелства, изключващи каквато и да е измама: неопитност или неумелост на продавача, сключил „лоша сделка.“; нужда от продавача да приключи сделката за прекалено кратко време.
Изявленията на акта обаче трябва да бъдат отхвърлени, ако услугата е идентифицирала не проста недостатъчност на стойността, а укриване на цената или ако самият оператор е признал, по време на процедурата за установяване на данъка, след като е получил сума, по-голяма от посоченото в акта за продажба.
Услугата може да започне нормалната противоречива процедура за коригиране, предвидена в член L. 55 от Книгата на данъчните процедури (LPF), когато е отбелязано, че отчуждението на който и да е елемент от актива е предоставено на необичайно ниска цена.
В случай че прехвърлянето на собственост от съдружник на дружеството, от което той е част, води до коригиращ акт след процедура за коригиране, инициирана от администрацията по отношение на таксите за регистрация, купувачът на компанията може да вземе предвид придобиването стойност, произтичаща от корективния акт за изчисляване на печалбата или загубата, която може да бъде генерирана от последващата продажба на имота (RM Ferrant, Сенат, 19 юли 1984 г., стр. 1168, № 15306).
Въпреки това, актове, представляващи злоупотреба с права, не могат да бъдат налагани срещу администрацията, независимо дали тези действия са фиктивни или дали, търсейки ползата от буквалното прилагане на текстове или решения срещу целите, преследвани от техните автори, те не биха могли да бъдат вдъхновени от всеки друг мотив, различен от този за избягване или смекчаване на фискалната тежест, която съответното лице, ако тези действия не са били приети или извършени, обикновено би понесело с оглед на неговото положение или реалните му дейности (LPF, чл. L. 64) [вж. § 130].
2. Ненормален характер на деянието
Продажната цена може да бъде поставена под въпрос от администрацията, ако изглежда, че е резултат от акт на необичайно управление.
По този начин се решава срещу дружество, което е продало ценни книжа на друго дружество, което притежава почти целия собствен капитал, като се забелязва, че ценните книжа на издаващото дружество са били разпределени между продаващото дружество, изкупващото дружество и трето дружество, също контролирано от последното. Продажбата е била извършена чрез посредник на борсов посредник, но без никакво изброяване на ценните книжа на вида и само с оглед на поръчките, дадени съответно от двете дружества на една и съща банка, с оглед завършването на оспорена сделка.
В конкретния случай администрацията счита, че използваната продажна цена е по-ниска от оценката на нормалната стойност на ценните книжа към датата на спорната продажба, като се вземе предвид финансовото състояние на емитиращото дружество и неговите перспективи за развитие.
В този случай Върховното събрание постанови, че приемайки продажната цена на ценните книжа, за които продаващата компания е отбелязала загуба като необичайно ниска, департаментът не възнамерява да постави под въпрос естеството на продажбата или да открие в този акт измами или маневри, които възстановяването би имало за цел да осуети; че се ограничи до отбелязването, че продажната цена не съответства на продукта, който дружеството би изтеглило към момента на продажба на същите ценни книжа, ако е продължило тази операция при нормални условия и че Следователно, приетата оценка е в в съответствие със становището на ведомствената комисия, доказателство за нейното преувеличение се поема от дружеството-жалбоподател (ЕО, решение от 8 ноември 1965 г., изискване № 55731, RO, стр. 427; за сравнение с решението от 21 март 1958 г.), изискване n ° 37822, RO, стр. 99).
По същия начин е постановено, че данъкоплатец, управляващ еднолично дружество, се лишава от реализацията на капиталова печалба, като приема в замяна на вноската в дружество на имот, който е записан в активите в баланса на неговото дружество, акции с реална стойност, по-ниска от пазарната стойност на внесеното благо.