BGH загуба на икономическа идентичност съгласно §

Решение BUNDESFINANZHOF от 5.6.2007 г., I R 9/06

съгласно

Загуба на икономическа идентичност съгласно § 8 Abs.4 KStG 1996 стара версия. - С прекратяване и възобновяване на стопански операции, икономически съпоставими факти по смисъла на на Раздел 8 Параграф 4 Изречение 1 KStG 1996 стара версия - Нови бизнес активи i.S. от § 8 Абс.4 Satz 2 KStG 1996 стара версия при добавяне на текущи активи - съответният момент във времето за изключване на приспадането на загубата

Водещи принципи

1. Намаляването на стопанските операции до малка част от предишната дейност, съчетано с по-късно разширяване до съвсем друга, отново много по-обширна дейност може да доведе до прекратяване и възобновяване на стопанските операции по смисъла на от § 8 Абс.4 Satz 2 KStG 1996 стара версия обосновават икономически съпоставими обстоятелства, които водят до загуба на икономическа идентичност съгласно раздел 8 (4) изречение 1 KStG 1996 стара версия. води .

2. Основно нови бизнес активи i.S. от § 8 Абс.4 Satz 2 KStG 1996 стара версия съществува, когато добавените активи надвишават съществуващите преди това остатъчни активи. Това трябва да се определи въз основа на обективен подход; не се изисква компенсиране на добавки и разпореждания с баланс (потвърждение на решенията на сената от 13 август 1997 г. IR 89/96, BFHE 183, 556, BStBl II 1997, 829 и от 8 август 2001 г. IR 29/00, BFHE 196, 178, BStBl II 2002, 392; отклонение от писмото BMF от 17 юни 2002 г., BStBl I 2002, 629 във връзка с писмото BMF от 16 април 1999 г., BStBl I 1999, 455 т. 09) .

3. Добавянето на текущи активи във всеки случай може да бъде добавено към нови бизнес активи i.S. от § 8 Абс.4 Satz 2 KStG 1996 стара версия олово, ако включва промяна в индустрията .

4. Раздел 8 (4) KStG 1996 стара версия изключва приспадането на загубите от момента на прехвърляне на акциите. Следователно предварително определените преносими загуби трябва да се използват само за приспадане на загубите, доколкото това трябва да се направи от пропорционалната обща сума на дохода, която се дължи на периода до прехвърлянето на акциите (срещу писмото на BMF от 16 април 1999 г., Федерален данъчен вестник I 1999, 455 т. 33) .

Нарушение

I. Страните спорят дали остатъчното приспадане на загуби, установено за ищеца и жалбоподателя (ищеца) на 31 декември 1995 г., е изключено от приспадането на загубите в съответствие с раздел 8 (4) от Закона за корпоративното данъчно облагане (KStG 1996) през годината на спора 1996 г.

Целта на дружеството на ищеца, GmbH, първоначално е била производството на керамични покрития за подове, вътрешни и външни стени, производството на фасадни елементи и търговията с тези продукти, включително разработването и продажбата на съответните технологични процеси. В договор от 10 декември 1993 г. тогавашният едноличен акционер на ищеца, A-AG, продава своите акции на B-GmbH & Co. KG.

Към 31 декември 1995 г. дълготрайните активи на ищеца са счетоводна стойност от около 2,6 милиона DM, която по същество се състои от техническо оборудване и машини с балансова стойност от около 2,5 милиона DM. Текущите активи са с балансова стойност от 1 160 465 DM. През финансовата 1995 г. общата продукция на ищеца е 3.369 млн. DM, с годишен дефицит от 2.465 млн. DM.

С договор от 5 септември 1996 г. B-GmbH & Co. & Co. KG бяха. Продажбата се основава на междинните финансови отчети на ищеца към 30 юни 1996 г. В тях няма дълготрайни активи, материални запаси с балансова стойност около 110 707 DM, както и вземания и други активи с балансова стойност 3 246 547 DM.

След поглъщането на производството на прежда, според годишните отчети на ищеца (цифри в DM) са възникнали следните икономически обстоятелства: