Безплатно каране, предпоставката за демонстриране на индивидуализирана икономическа стойност; 186

Нелоялната конкуренция не е единственото основание за санкциониране на неправомерното поведение на конкурент или играч на пазара. Възможно е също така да се действа на основата на паразитизъм, който следва същия режим на гражданска отговорност на общия закон и принципа, според който „всеки човешки факт, който причинява вреда на други, задължава това, поради липсата на което той е успял да поправете го ”[1].

Класически паразитизмът се определя като набор от поведения, чрез които даден икономически агент се намесва вследствие на друг, за да се възползва от неговите усилия, неговото ноу-хау, неговата известност или неговите инвестиции без нищо. Харченето или поемането на разходи е много по-малко от тези той обикновено би трябвало да се изправи, за да постигне същия резултат, ако не се беше възползвал от усилията на другия [2].

Следователно паразитизмът се характеризира с обстоятелството, според което човек с цел печалба и по неоправдан начин черпи вдъхновение от или копира икономическа стойност на друг, индивидуализиран и предоставящ конкурентно предимство, резултат от ноу-хау, интелектуален труд и инвестиция, за да се възползвате от тези интелектуални и финансови усилия [3].

С други думи, понятието паразитизъм се използва за санкциониране на несправедливо поведение, което има за цел да присвои репутацията и/или интелектуалните и/или финансовите инвестиции на трета страна, независимо от риска от объркване [4].

Демонстрацията на акт на паразитизъм не изисква съществуването на преки конкурентни отношения между икономическите агенти [5].

Тъй като паразитизмът е деликтна отговорност, правен иск, основан на това основание, предполага изпълнението на три условия, а именно (i) вина, (ii) вреда и (iii) причинно-следствена връзка между вината и вредата, тежестта на доказателство за което е ищецът в такъв иск.

Въпреки това, квалификацията на паразитизма предполага, че лицето, което твърди, че е жертва на паразитизъм, оправдава индивидуализираната икономическа стойност и предоставя конкурентно предимство на паразитираното благо, на което се позовава, и следователно на:

  • реалността, естеството и размера на интелектуалните и финансовите усилия на конкретните инвестиции, посветени на създаването на актива, за който се позовава, и неговото развитие [6] (I); и или
  • от неговата известност (II).

При липса на такава предварителна демонстрация всъщност не може да се характеризира отклоняване, изключващо каквото и да било материализиране на паразитен акт. При липса на призована икономическа стойност не може да има паразитизъм.

  1. Присвояване на инвестиции

Инвестициите, чието съществуване трябва да се докаже, включват цялата надлежна проверка, предприета с цел извършване на дейност. По този начин инвестициите на икономически оператор се състоят от изследователска работа, интелектуални и материални усилия, ноу-хау и др.

По повод на действие, основано на свободна езда, доказателството за тези инвестиции трябва да разкрива ноу-хау, интелектуална работа и/или финансови усилия, от които произтича „индивидуализирана икономическа стойност и осигуряване на конкурентно предимство“.

Следователно, освен ако принципът на свобода на търговията и промишлеността не трябва да бъде изпразнен по същество, тези инвестиции трябва да се отнасят до актив, който не е тривиален, който не попада в рамките на настоящите тенденции [7], нито в публичното пространство [7]. 8]. Като илюстрация експлоатацията от икономически агент на известни процеси или техники не може да представлява дефектен паразитен акт [9].

По този начин паразитираното благо трябва да е плод на определено творчество или на изобретателски усилия [10], дори ако неговата оригиналност не е задължителен характер.

Следователно ищецът трябва да установи съдържанието и последователността на стоката или актива, които биха били присвоени от паразитния акт, неговия съществен, полезен, нетривиален характер и следователно представляващо конкурентно предимство.

Освен това е необходимо да се демонстрират специални усилия, положени от кандидата за проектиране, разработване, популяризиране и др. на паразитираното благо [11]. Доказателствата за тези инвестиции трябва да се отнасят конкретно до активите или предметите, за които се иска във въпросното производство. По този начин режийните разходи, свързани с разходите, свързани с цялостната дейност на икономическия агент, а не само с активите, за които се позовава последният, не са подходящи за демонстриране на свободна работа [12].

По този начин в подкрепа на действие за свободно каране заявителят ще изготви полезно счетоводни, финансови, но също така и търговски, маркетингови и рекламни документи, като:

  • Фактури от външни доставчици на услуги и документи, удостоверяващи разходите, свързани със създаването, развитието и популяризирането на паразитираното благо;
  • Трудови договори на служителите, участващи в създаването и развитието на паразитираното благо и свързаните с това разходи;
  • Сертификати от дипломиран счетоводител на компанията; и т.н.

  1. Неправомерната печалба от известност

Информираността е фактът, че дадена компания или нейните продукти или услуги са широко известни на потребителите. Често е резултат от ноу-хау и значителни инвестиции и представлява нематериална икономическа стойност.

Като общо правило известността се превръща в набор от отличителни знаци, визуална идентичност и т.н., с други думи признаци на обединяване на клиентите, които позволяват на потребителя да идентифицира със сигурност търговския произход на продуктите или услугите.