Без наказания той заседна в Камарата на депутатите Файловете, обвързани с низ, се разгъват и разделът се копира
Инициативата „Без престъпници на публична длъжност“ е блокирана от почти два месеца в Камарата на депутатите, водена от Ливиу Драгня. Причината, за която се позовава официално, е, че списъците с над 850 000 подписа трябва да бъдат копирани, съгласно закона, и в ритъма, в който се работи операцията, тя може да приключи през февруари.
Всъщност законът е направен по такъв начин, че всяка гражданска инициатива може да бъде спряна по волята на Силата, дори съществува риск 1, 2, 5 милиона подписа да бъдат събрани напразно, ако преследваната от гражданите цел не е в съответствие с интереса на временното парламентарно мнозинство.
Да не забравяме, че това се случи и с референдума от 2009 г. (консултативен, но валиден и утвърден), чрез който милиони румънци поискаха еднокамарен парламент с едва 300 парламентаристи. Резултатът? Законът е изменен, така че вместо да имаме по-гъвкав парламент, ние имаме наистина затлъстял, с 465 сенатори и депутати.
Този път става въпрос за гражданска инициатива, подкрепена от почти един милион румънци, която изисква въвеждането в Конституцията на следния параграф: "Гражданите, осъдени окончателно на лишаване от свобода за лишаване от свобода, не могат да бъдат избирани в органите на местната публична администрация, в Камарата на депутатите, в Сената и на длъжността президент на Румъния. престъпления, извършени с умисъл, до намесата на ситуация, която премахва последиците от осъждането", както е показано на уебсайта farapenaliinfunctiipublice.ro.
Досега 6 от деветте стъпки, предвидени в законодателството, са завършени до референдума, но за над 50 дни процедурата е блокирана в Камарата на депутатите. Адвокат Михай Бадеа, председател на инициативния комитет, той ни обясни как стоят нещата и ни разказа как сега се разгръщат файловете, свързани с въжето (според закона), за да може да се копира раздел по раздел, потвърждавайки, че съществува реален риск блокирането да продължи безкрайно. няма ясни срокове.
Кооперация "Работете напразно"
„Досега имах дискусия няколко пъти. Вчера отидох отново да видя каква е ситуацията, защото г-жа Михалча (генерален секретар на Камарата на депутатите - бел. Ред.) Каза, че те са близо до завършване и внесете го в Конституционния съд до края на годината, но дамите там ми казаха нещо съвсем различно: че според тях те ще приключат в края на февруари ", каза ни Михай Бадеа.
Адвокатът ни каза още, че от 26 октомври, след предаването на всички преписки в парламента, е отправено искане до генералния секретар на Камарата на депутатите да внесе списъците в Конституционния съд.
"Но законът гласи, че Парламентът трябва да запази копие. Като закон от 1999 г., копието трябва да бъде копирано. SGG реши да има сканирани копия и по някакъв начин разбрах решението, безполезно е да се пази физическо копие - това е загуба на хартия, пространство, време, каквото и да е в CCR и останете там, така или иначе тези списъци вече не могат да бъдат оспорвани никъде).
Намерих там две дами, които по това време пиеха кафе, и около 7 копирни машини в тази стая. Единият ми каза, че са копирали около една четвърт, другият около половината. Попитах кои от тях са готови, показаха ми направените кутии и изглеждаше наистина около четвърт.
По някакъв начин ги разбирам, има само две дами, едната седи на компютъра, а другата ги сканира. Страница по страница. И не забравяйте това файловете са обвързани с низ. Не можете да дърпате хартиите и да ги запалвате автоматично", Каза ни и Михай Бадеа.
Запитан каква е целта да се обвържат файловете с низ (операция, при която доброволците на кампанията са работили усилено), адвокатът отговори сухо: "Това е, което законът предвижда".
"И ние наистина загубихме малко време да решим как да ги обвържем. Някои бяха предложили да ги обвържат в съда, както прави чиновникът. Но аз им казах, че това не е добра идея, защото това означава да ги зашиете с И тогава намерихме изключително лесен начин да ги завържем и да запечатаме възела на последната корица “, разкри адвокатът.
3-те милиона подписа за Традиционното семейство минаха по-бързо
Запитан дали смята, че ги бият, Михай Бадеа ни каза: „Не знам до каква степен те използват тези разпоредби, за да ни саботират и да отложат възможно най-много подаването на списъците в ЦКР, но е сигурно че нещата се развиха много по-бързо в Сената с другата инициатива, тази на Коалиция за традиционното семейство, въпреки че те донесоха 3 милиона подписа, а не 850 000, както донесохме ние".
"Убеден съм, че това е свързано със същността на проектите. Нашите се наричат" Няма престъпници на публична длъжност ", техните се отнасят до традиционното семейство", добави той.
От друга страна, законът е не само стар (1999), но и лош, доколкото разбираме.
„Проектът имаше много предизвикателства и това е така, защото законът е изключително кратък, въпреки че иска да уреди сложна процедура. Този закон няма приложения, не ви се казва как трябва да изглежда таблицата с подписи или различни други документи, които са регламентирани в нейния текст.
Той няма методически правила и основателно някои кметове ни попитаха какво да правим. Ние имаме ръководени от решенията на CCR по подобни инициативи. Видях там по какви причини Съдът отмени някои дела и какви грешки Съдът счита за непростими и кои от тях могат да бъдат пренебрегнати.
Така замислихме набор от правила, които преподадохме на някои кметове, защото някои, без да знаят какво да правят, просто поставят печат върху досието и подпис, а това означава отмяна. И Съдът не проверява всеки списък, Съдът иска да види как е засвидетелствал кметът “, обясни ни още той.
И ако Парламентът няма срок, в който е длъжен да изпрати списъците на RCC, за щастие Съдът разполага само с 60 дни, за да се произнесе от момента, в който получи подписите и всички останали документи.
„Бях преценил, че ще имаме решение до края на годината“, призна ни и Михай Бадеа.
След преминаване на CCR, решението също попада в ръцете на Драгня и Таричану
Но дори и след като Съдът даде зелена светлина, съществува риск проектът да бъде хвърлен в чекмедже с години, което означава, че референдумът няма да бъде достигнат твърде скоро.
"Да, това е най-правдоподобният сценарий и в нашия случай. Но би било голяма грешка да го направим, особено в навечерието на някои избори.
Парламентът няма краен срок (тъй като президентът трябва например да приеме закон след 20 дни), тези на власт са тези, които правят дневния ред, те са тези, които решават какво се обсъжда.
Те отложиха и тези от CPF за повече от година и половина (Камарата гласува през май 2017 г., а Сенатът през септември 2018 г.), което означава, че те изчакаха подходящия момент за тях. За да мога да ни държим на място.
Възможните сценарии са те да отхвърлят инициативата в Парламента, която би ни донесла гласове на изборите, или да отложат всичко за следващия законодателен орган (2021 г.), а след това, с нов Парламент, се надяваме да го приемем “, заключи адвокатът Михай Бадеа.