Бележници на руския свят
Русия - Руска империя - Съветски съюз и независими държави
Н. Н. СМИРНОВ, изд., Росия и первая мировая война (Русия и Първата световна война). Санкт Петербург, Дмитрий Буланин, 1999, 563 с.
Пълен текст
2 Книгата се състои от шест основни части: теория, концепции и методология; война и общество; Политика; култура и политическа култура; империя и национални движения; икономика.
4 Работата на Орловски е новаторска и запълва важна празнина: тя анализира как паметта за Първата световна война е била изградена и еволюирала през различни епохи. По този начин, за разлика от повечето европейски страни, след 1917 г. в Русия не се появява официален спомен за войната, освен за да се подчертаят помещенията на Октомврийската революция. Това относително мълчание, особено по отношение на войниците, продължава и до днес. Авторът докладва и за настоящите опити в Русия за отстраняване на този недостатък. За съжаление обаче Орловски, ако изложи силни хипотези, които биха могли да обяснят мълчанието в съветската епоха, не се стреми да обясни сегашното „преоткриване“ на Първата световна война. Би трябвало също така да квалифицираме по-добре понятието „колективна памет“, което в текста се появява като историческо понятие, в което намираме както военни спомени, национални герои, така и опити за назоваване на милиони паднали войници.
5 Вторият раздел на книгата („Война и общество“) се открива със солидната и провокираща размисъл статия на Питър Холкист. Доста рядък случай в историографията на Русия, авторът се опитва да постави важно явление в Русия (в случая мобилизацията) в европейски контекст. За тази цел той започва, като подчертава корените на военната икономика и мобилизация (тотална война) в опита, натрупан в Русия и Европа през XIX век. Холкист също подчертава значението на статистиката като инструмент както за управление, така и за контрол на населението, особено от гледна точка на етносите, които са част от империята. И накрая, авторът вижда мобилизацията на масите в Съветска Русия като процес, който, далеч от налагането отгоре, изразява сътресенията в руското общество по време на войната и отразява подобни явления, наблюдавани в други страни.
6 Тези аргументи намират необходимо допълнение в анализа на Ананич за връзките между държавата и руската предприемаческа буржоазия. Ако последните винаги са считали благоприятно за намеса, дори важна подкрепа на държавата за икономическа дейност, от своя страна царските лидери възприемат идеите за държавен капитализъм, разработени в Германия от Бисмарк и засилени по време на войната.