Беларус Последиците от руската намеса биха били пагубни

намеса

В продължение на малко повече от месец част от беларусите удрят паважа по цялата страна, за да оспорят преизбирането на 26-годишния президент Александър Лукашенко. Бивша съветска република, Беларус е запазила тесни връзки с големия си руски съсед, който, очевидно, поне се оттегля от събитията. По думите на Кремъл планираното пътуване на самодържеца в Русия (Сочи) в понеделник, 14 септември, трябва да позволи да се обсъдят "перспективите на процеса на интеграция" между двете столици. За Татяна Кастуева-Жан, директор на Център Русия/Нови независими държави в Ifri, автор, по-специално, на Путин в Русия в 100 въпроса (Tallandier, септември 2020), „колкото повече време минава, толкова повече осъзнаваме, че сценарият на подкрепата за Лукашенко до края надделява. "

След беларуското въстание Русия осъди чужда намеса и обяви формирането на „резерв“ от мъже, готови да се намесят, ако ситуацията се влоши. Москва обаче създава впечатление, че се намесва само леко в разрешаването на тази криза. Корелирана ли е руската намеса с фактор на времето ?

От Грузия през 2008 г., но особено след 2014 г. и украинския конфликт, заклеймяването на чужда намеса като причина за цветните революции в бившите съветски републики се превърна в повтаряне в аргументацията на Москва. Мисля обаче, че днес това е друг вид протест, при който геополитическото измерение се оказва незначително, ако не и отсъстващо, в сравнение с вътрешните причини. В това, което се случва в Беларус, няма антируски или проевропейски претенции. Става въпрос за отслабването на властта, икономическото и епидемиологичното лошо управление на Covid-19, възмущението срещу фалшифицирането на изборите. Да говорим за чужда намеса, да чуваме западни думи, легитимира правото на Русия да защитава белоруската власт. След като каза това, руските войски наистина ли са на война или е блъф ясно да се демонстрира политическа подкрепа за Лукашенко? Защото в действителност последиците от подобна намеса биха били пагубни: освен кризата в отношенията със Запада, това би породило точно антируско чувство, което, както обясних, липсва днес сред белоруското население.

  • (Препрочита): Президентски избори в Беларус: причините за гнева

Когато Александър Лукашенко казва „Ако Беларус падне, следващата ще бъде Русия“, трябва ли това да се разглежда като „вик за помощ“ ?

Това наистина е начин Александър Лукашенко да ангажира Русия на своя страна. Вярвам обаче, че Русия се чувства загрижена сама, не само по геополитически причини, но и заради себе си: примерът с уличен протест, който сваля властта на място, би бил много лош сигнал за Москва, която също преживява ерозията на властта, фалшифициране на избори и т.н. Много либерално настроени руски наблюдатели прогнозират, че протестиращото движение в Беларус е поглед върху това, което може да се случи на следващите руски президентски избори през 2024 г., за които Владимир Путин ще може да се кандидатира отново след конституционния закон за реформата от миналия юли.

Въпросът за свалянето на Александър Лукашенко възникна ли в Москва? ?

Лукашенко не е лесен партньор за Москва, противно на това, което може да се мисли на Запад. Москва не успя да получи от него нито инсталирането на военна авиобаза на белоруска земя, нито по-силна интеграция. Вероятно възникна въпросът дали да се работи за излизането му чрез намиране на консенсус кандидат, който да бъде приет от обществото и от Москва. Но колкото повече време минава, толкова повече човек осъзнава, че сценарият за подкрепа до края на Лукашенко надделява. Обещанието за изпращане на полицейски войски, руски журналисти, изпратени да заменят своите колеги в оставка в Беларус, излъчващи самодоволни интервюта на Лукашенко, са показатели. Въпреки че те все още не са споменати, освобождаването на руски кредити за Минск или намалени цени на газа са възможни варианти за показване на подкрепа.