Бебешки рибки; лоз; s унгарски каузи; бебето; делем досега; nye; с; tja a j; в бъдеще - PDF безплатно
Препоръчайте документи
ИЗВЕСТИЕ ЗА КЛАСА НА ДЕТСКАТА БОЛНИЦА В БУДАПЕСТ "БЯЛ КРЪСТ"
„Унгарски“ причини за детската смъртност; резултатът и пътят на досегашната закрила на детето Писмено
DR/BEREND MTKLÓS Университетски професор Главен лекар на детска болница "Бял кръст"
Книжарница Певец и Волфнер Будапеща, VI. Andrássy-ut 10, бр.
Предговор. В музея Carnavalet в Париж открих следния документ, който е много важен от гледна точка на защитата на децата и не е публикуван буквално никъде това лято: Париж, 1793 г., L'an 2. de la républ. франсез. Recu du citoy. Министърът на правосъдието взема решение за номер 1133. Portant que les enfans trouvés porteront le non d'enfans naturels de la Patrie (A 19)
qu'il m'a adressé le 30, Juillet 1793. J. Bouchotte le citoy. мин. де ла Правосъдие.
Това беше първата идея за държавна закрила на детето; стана акт за първи път в Унгария. Но не е достатъчно, че сме ни дали „правото на детето“, независимо колко голямо е то: детето, т.е. майко, интересът на страната е на първо място да се запази живота на риск, защото страната, майката и най-вече детето, изискват това от нас съгласно даденото право. И все още има голяма пропаст в това; Изтъквам това с моето писане, което е следствие от изследването, което, уплашен от начина, по който бебетата се унищожават в Унгария, смятах за свой дълг да изпълнявам за хуманността, унгарството и изцелението на бебета.
Д-р Z. Bosnyák и Pál Ruffy, съветници на министрите, лидери на националната ни закрила на детето, които решиха да публикуват тази книга на Конференцията за приютите в Клуж-Напока; Гюла Варга към съветника на министрите, Орш. ръководителят на статистическата служба и д-р. Считам за свой дълг да изкажа благодарността си на г-н Гущав Тиринг, директор на Статистическата служба на столицата Будапеща, който предостави материалите, които ще бъдат обработени, и на мен тук. Будапеща, пролетта на 1910 г. Миклош Беренд.
ЧАСТ I. Статистика за детската смъртност в Унгария. При отварянето на детското отделение на болница „Белият кръст“ си поставих първата цел да установя причината за несъответствието между високата детска смъртност, известна в Унгария, и ниското разпространение на изкуственото хранене, т.е. причините за особено унгарската детска смъртност . За нас защитната, поддържаща живота сила на кърменето не надделява до степен, в която би трябвало; нямаме приетата теорема в културните състояния, че изкуствено хранените хора имат поне 5 пъти смъртността на кърмещите издънки, още по-малко, че „детската * смъртност е почти равна на кривата на смъртност на изкуствено хранените“. (Tugendreich.) От моите наблюдения (Част 1, II) също изглежда, че унгарското атрофично бебе дори не отговаря патологично точно на типа, начертан от днешната наука за лечение на бебета; медицинската му история е различна и следователно реакцията му при всяко нараняване често е различна.
Тези обстоятелства наложиха, преди всичко, статистически изследвания на причините за детската смъртност, които все още не са разгледани подробно в „родината на закрилата на децата“; и че без знанието за тях борбата срещу детската смъртност ще бъде неефективна, тъй като няма определена посока, може да се каже от самото начало, но също така ще стане ясно от тази дисертация. Силна, публикувана през 1894 г., съдържаща много ценни данни1) статистиката за детската смъртност е международна; не дълбоко 1
) Eröss: Архив Pflügers. ) Благодарение на Körösi и Thirring, имаме много интересни данни за Будапеща: по-малки статистически статии бяха публикувани в stat. от данните на годишника, в допълнение към S. Kármán и Deutsch E. (internationalis); Lévai D., Szana S. и Edelmann dr. документи, които ще бъдат обсъдени по-късно. 2
смъртността е по-висока само в Австрия - с 1/10% - отколкото у нас. Дори Германия, домът на изкуственото хранене, е по-добра от нас, да не говорим за завидните норвежки (8,1%), шведски (10%) държави. Сравнението на равнищата на раждаемост и детска смъртност показва, че Унгария губи излишъка си от раждаемост (в сравнение със западните държави) и че възпроизвеждането му е по-ниско - с изключение на Швеция и Италия - от това на всички европейски държави. (Във Франция има такива изключителни обстоятелства, че този контраст не би бил правилен.) Предметът на моето изследване е предимно 1903-1908 г. години беше продължение на моите данни за Тугендрайхите. Въпреки това, често съм се разширявал до петата, понякога и седмата, за да видя как условията на смъртност през първата година се отразяват на по-късното детство - можем ли да говорим за „оцеляването на най-силните“ на Дарвин. (Köppe вече е показал неадекватността на тази доктрина в Германия; високата детска смъртност не може да се счита за естествен процес на подбор.) Сравняването на детската смъртност през последните четири години само с 90-те години несъмнено е много добре дошло подобрение.
III. Черна дъска. А) Степента на детска смъртност при живородени през 1903-1908 г. години.
100 живородени (линии, отброяващи отгоре надолу) 7 години, 2 години, 1 година, 1/т години, мъртви под 1 месец.
че над една година смъртността през зимните пролетни месеци е по-висока, отколкото през лятото. В данните от тази 1908 г. (изявление Б) виждаме, че пиковата смъртност под двегодишна възраст не пада през юли-август, а през април, което може да се обясни с IV. Черна дъска. Средният брой смъртни случаи на възраст под две години на ден през 1908 г. по месеци.
че бебетата тук не показват внезапно покачване през лятото или че смъртността през зимата е толкова плашещо висока, че потиска лятното покачване. Ще видим, че въпросът за това увеличение се развива по различен начин в различните части на страната, но тези данни се считат за толкова важни.-
Дори в Германия или Франция, които са обитавани от нация и по този начин не включват етнически проблеми, интензивна закрила на децата и децата може да се направи само ако интимните отношения на всеки регион са обект на задълбочено проучване на храненето и грижите, както наистина се е случило. Ще имам завист да видя как статистиката за закрила на детето във всяка германска провинция е разработена до най-малките подробности - те знаят, че „няма значение дали някой иска да се занимава със защитата на бебето в Магдебург или Мюнхен“. (Deneke und Thorn. Schlossmann). И за нас тази дисертация е първата, която се опитва да даде представа за условията на страната. * Deneke und Thorn Srgfcbnisse der Säuglingsfürsorge. ДЪГА. е. Шлосман. Märcher Med. N. 1907. No 1.