Баснята от 31 август 2013 г. от Серж Халими (Le Monde diplomatique, август 2018 г.)

Преди точно пет години една интерпретация на историята на международните отношения триумфира във всички западни столици. Усъвършенствана методично, тя се превърна в официална религия. По същество, обяснява тя, президентът Барак Обама е допуснал грешка със сериозни последици на 31 август 2013 г., като се е отказал да атакува сирийската армия, след като тя е била виновна за смъртоносна химическа бомбардировка в предградие на Дамаск. Това еднодушие би гарантирало поддържането на властта на режим, който изби част от населението му. Между другото, бившият президент Франсоа Оланд твърди сред много други, „Сирийският режим не беше единственият, който вярваше, че всичко е наред. Владимир Путин разбра, че може да анексира Крим и да дестабилизира Източна Украйна (1) ". Такава историческа реконструкция, осветена от задължителното позоваване на Уинстън Чърчил (който разбираше, че мюнхенските споразумения ще отворят пътя към други нацистки агресии), легитимира предварително превантивните войни и така наречената политика "мир със сила". По-специално срещу Русия.

баснята

Дума на защитата. Информиран от приключенията на Съединените щати в Афганистан, Близкия изток и Либия, насърчаван от алармиращи и фалшиви анализи на американските разузнавателни служби, президентът Обама знаеше колко струва кредитът на една държава от многократната намеса на нейните армии в чужда земя. „Не трябва ли да прекратим двете войни, които започнахме, преди да се впуснем в трета?“ ", дори му предложи в случая на Сирия бившия му министър на отбраната Робърт Гейтс (2) .