Балканска утопия; Икономика за глупаци, защити ме, Боже, от членовете на PNL, защото аз също избягвам PSD
Едно от най-лошите неща в Румъния е да бъдеш вдясно, защото гледаш съществуващите партии и осъзнаваш, че никой всъщност не те представлява. Тук визирам либералното, либертарианското, неолибералното право, както искате да го наречете - онова с лична свобода и свободни пазари, а не глупостите с „Не продаваме страната си!“, Свещения румънски народ, родовата вяра, коалицията за семейството. Има 2-3 човека, за които се сещам, но с кокиче не е пролет.
Членовете на PNL, например, са забравили, че имат и „либерали“ на свое име, относно въвеждането на единната квота, последната им либерална мярка. Вместо това в предишния парламентарен мандат най-много социалистически и антипазарни мерки, приети от законодателната власт, идваха от съда на PNL: законът за даване на плащане, законът за конвертиране на кредити в швейцарски франкове или законът 51% румънски продукти в супермаркетите, само за да ги спомена по-големите.
В началото на годината казах, че няма да споря с PNL. Каква опасност за демокрацията и евроатлантическия курс на Румъния са показали членовете на PSD, е глупаво да се свързваш с тези други. Раздайте ги, поне те направиха място за Cîţu в списъците си.
Това казах, но те наистина не искат да ви оставят да се придържате към тях. След като Ралука Куркан ме накара да изскоча снощи с глупавите си критики към USR, днес с ужас разбрах, че Е ВРЪЩАЛ!
Той, уникалният и несравним, страхът от банкерите навсякъде, кошмарът на мултинационалните компании, боздуганът на потребителите, безспорният шампион на пенелисткия социализъм, Danieeeeeeeeeeel Zamfir.
Върнато от ежегодното поклонение в катастрофата на Ленин, човекът излезе с идеята, че предишните му постижения изглеждат нежни: държавата да ограничи лихвените проценти по банкови заеми. Мъжът има лична мания, от която си е поставил за цел: да събори румънския банков сектор, а с него и икономиката. Със закона за даване на заплащане той се провали, със закона за конвертиране на кредити в швейцарски франкове не толкова, така че сега той премина към тежка артилерия.
Не само е мярка за най-чистото социалистическо вдъхновение и форма на контрол на цените, но основният ефект (освен масовото напускане на румънските банки) би бил този останалите банки (тези няколко) не могат да предложат лихвени проценти по-високи от 0, някои% към депозити. Спестяванията, основният двигател на икономическото развитие, щяха да летят през прозореца и такъв лихвен процент също няма да покрие инфлацията. Това означава, че за не особено икономически сложните хора (преобладаващото мнозинство от населението) единствената форма на спестяване, която познавам, ще изчезне напълно.
Просто е така тъмнината на ума: Този човек сам иска да унищожи икономиката на Румъния. Без спестяване нямате натрупване на капитал, без натрупване на капитал нямате развитие. Но едно нещо имате: консумация, а с потреблението без спестяване идва двуцифрена инфлация. Спомнете си колко добре беше през 90-те, когато ако днес имате пари за апартамент, след 2 години можете да вземете друга Dacia, а след 3 години телевизор? "Данъчните препятствия" на зловещото правителство на Тудосе изглеждат като сутрешен бриз в сравнение с тази олигофрения.
Може би някой също казва на Замфир като глупак:
Търговските банки печелят от разликата между получените лихви върху парите, които те отпускат, и лихвите, които плащат по депозити. Ако ограничите колко може да събира от лихви по заеми, банката или вече няма печалба, или отива с много малка печалба. След това банката ще затвори или значително ще намали лихвения процент по привлечените депозити. И в двата случая имате проблем: възможностите за кредитиране и спестяване са ограничени. Това е второкласна аритметика. Ако не можете да печелите толкова, не можете да харчите толкова, колкото преди.
Ако банката плаща много ниски лихвени проценти, защо да държи парите в банката? Събуждате се едва в края на годината, че можете да купите по-малко неща с тях, отколкото когато сте ги депозирали. Начините на инфлация са загадъчни! Но без да спестявате, нямате пари да правите неща, които генерират богатство, като например отваряне или разширяване на бизнес. Без бизнес икономиката не се развива. Без икономическо развитие светът остава в бедност.
Вместо това се насърчава консумацията. Ако все още не можете да съберете достатъчно пари, за да отворите бизнес или да купите къща и не ви се струва да държите парите в банката, добре поне да живеете добре, нека бирата тече и малките! Но икономическият растеж, основан на потреблението, е като сапунен мехур: той духа към него и се чупи. Икономиката е циклична. В един момент мъжът, след като взе колата си, лаптопа, съраунд системата, iphone, ултра-екстра-плоския телевизор, постави изолирани прозорци и т.н., не знае какво да купи, защото вече няма нужда от нищо около къщата. И също така му писна от бира и бира, защото вече го боли корема, затова се подлага на диета. Ето как икономическият растеж, основан на потреблението, върви на гърба ви.
освен това, потреблението без спестяване генерира висока инфлация. Ако имате повече пари за харчене, не защото произвеждате повече и увеличавате заплатата си, а защото сте решили „Майната му! Не оставям нищо настрана! ”, А продавачите трябва да увеличат цените, когато се придържат към схемата. Дори и да не произвеждат повече, те просто няма да са глупаци, за да се възползват от факта, че изведнъж светът има повече пари за разбиване.
Разбира се, след като ви е писнало от толкова ропот, можете да опитате да заемете къща, но ако банката се затвори, вече няма как да спечели, лош късмет. Може би имате късмет и баба ви ви дава назаем малко пари в матрака, ако не са обезценили твърде много от инфлацията.
"Хей, но почакай!", някои ще дойдат да кажат. "Просто не всички банки ще се затворят и ако бъдат принудени да отпускат заеми с по-ниски лихви, това не означава ли, че повече хора ще могат да вземат заеми?" Това няма ли да затвори баланса при затварянето на няколко банки? ". Не. Лихвата, която вашата банка взема, е цената, която плащате на инвеститорите на банката, за да ви даде тези пари и те не са инвестирали или са ги нарязали в пекан, но са го направили цена на риска, който банката поема, че той може да не си върне парите или да станете лош платец и да върнете парите с тръпка.
Ако принудите банката да дава заеми на по-ниска цена от реалния риск, тя ще затегне критериите за допустимост на заеми, така че само тези с най-малка вероятност да не върнат парите ще се класират. Сбогом пари за стартиращи фирми или развитие на бизнеса, сбогом необезпечени заеми. Парадоксално е, че тези, които вече имат, ще се възползват в ущърб на тези, които най-много биха имали нужда от това.
PSD се готви в Парламента да унищожи правосъдието, а останалите, за да не се надминат, искат да направят същото с икономиката. Няма да ви отнеме минута, за да си поемете дъх. Наистина, не бихме ли могли да ги изпратим всички заедно във Венецуела? Или дори в Северна Корея.