Балистика на къси оръдия (дори много къси)
Страница 1 сигурен 2
Здравейте
Следване на тема за G88 и "стегнат" калибър Mauser 7.92 ("J") и" широк "("С ")
http://tir-collection.forumactif.org/les-armes-allemandes-f8/g88-t3978.htm
.че до голяма степен съм допринесъл ("Меа Кулпа, Максима Кулпа ") да се носят нататък Kar88 и особено непознатото Kar98
Продължих да драскам темата малко на границата на историята и техниката, за да ми позволи да разбера провала на Kar 98 при пистолета много къс (438mm), който изглежда работи с 7.92x57 J Mle 88 кръгъл връх от тежък куршум (14.6g/227g); но на кого приемането на бала през 1905 г. "С"заострена (10g/154 gr) изглежда е била фатална, както и при другите къси оръжия с размери 7,92 mm (Kar 88 /" Gew "91), изискващи приемането на Kar 98a с 59 cm цев.
Приемането на заострения двуогиален куршум "sS" (12,8 g/198 g) би изисквало за Kar98k използването на 60 cm варел (т.е. 1 cm повече от Kar98a), считано за минимум за това натоварване.
Това кратко (?) Напомняне, дадено тук, е онова, което ме притеснява от техническа гледна точка и което може да бъде екстраполирано от 8x57 JS/8x60 S на всички различни "Карабинери" или оръжия с цеви под 60 см, камерирани във военни калибри; или пренаредени:
Какво ще кажете за различните проблеми, срещани по това време (дъх и т.н.), които изглежда идват от проблема, наречен "Прекомерно"от американски презареждачи = Обемът на корпуса е твърде голям в сравнение с този на цевта, което означава, че праховият заряд няма време да" изгори "напълно в цевта и поради това дулото внезапно се задейства, предлагайки много красиво"Звуци и светлини "
Какви са решенията, позволяващи най-добро представяне в тези къси и много къси цеви?
Очевидно мислим да използваме доста ярък прах, но по отношение на снаряда е по-добре да използваме:
[b] * Трябва да се отбележи, че 8x56 MS е бил използван продължително от известния доктор COUTURIER от Гренобъл "Ловец-учен/писател" и че този тежък боеприпас от куршуми; 13g/200gr; е бил използван в „Щутцен“ M-S с 50 см варел, вярвам, което той е трябвало само да похвали в своите произведения, без да настоява за неприятни аспекти. Той обаче ловува главно на алпийската фауна в Европа (Дива коза. Но също и козел и ... Мечка: лице:) и имаше средства да си позволи по-лек калибър щутцен (6.5x54 MS или 6.5 и 7x57 mm Mauser) за дивата коза ако 8х56 не го беше задоволил.
Голяма тема, която току-що разгледахте там с ефектите на съкратена цев върху скоростта на снарядите.
Сега е напълно възможно да се съкратят оръдията без значителна загуба на скорост, или чрез използване на по-ярък прах, и чрез олекотяване на снаряда, или чрез кримпване, но можем да сравним само това, което е сравнимо по въпроса, и това, което пиша е много субективно, защото съм правил тестове само за ловни оръжия .
Примерът с доктор Кутюрие обаче е добре известен и интересен.
Благодарим Ви за интереса ventejoux.
Ако повдигна този проблем, който косвено е този на "Прекомерно ", това е не само във връзка със загубата на скорост, неизбежна в този случай, но особено за неудобствата, споменати преди повече от век, които накараха много страни да се откажат от късите оръжия, приети през годините 1888/1900.