Bac ES 2015 коригиран за предмет по философия - L; Студент
Кандидати за bac ES (икономическа и социална) 2015 г., какви предмети можете да очаквате през следващия юни? Ето нашите прогнози, базирани отчасти на мненията на учителите. С, като бонус, отговори на теми, които да ви обучават, като "бял бак".
Темата: Може ли щастието да е целта на политиката ?
От Жил Вервиш, учител по философия в гимназията „Пол-Емил-Виктор“ в Осни (95 г.) и автор на „Как повярвах в Дядо Коледа“? - Философстване ежедневно, публикувано през 2010 г. от Éditions Max Milo и блогър.
Въведение
Кралят на Бутан, малка страна, граничеща с Китай, въведе BIB, или „брутно вътрешно щастие“. Всъщност, ако повечето държави по-скоро измерват своя БВП или „брутен вътрешен продукт“, ние знаем, че икономическото богатство на дадена държава не винаги гарантира щастието на нейното население, поради добрата причина, че не всеки се възползва. . Но може ли щастието да бъде целта на политиката? От самото начало щастието изглежда много трудно да се определи: разбира се, можем да говорим за чувство на пълно и пълно удовлетворение, но точно как можете да постигнете такова удовлетворение? Преди всичко не съм ли в най-добрата позиция да знам какво ще ме направи щастлив? И дори, как може някой друг да знае на мое място, че съм щастлив ?
Следователно изглежда много трудно да се каже, че щастието може да бъде целта на политиката, която обозначава всички действия и решения, които се отнасят до живота на града и се занимава с общото благо или общия интерес. Следователно изглежда, че щастието е само частен въпрос, който е избор на всеки индивид, зависи от неговия конкретен интерес и се измерва с личните му чувства. Следователно политическата власт не трябва да се намесва, тъй като осигурява само онова, което касае общото благо. В този смисъл държавата дори би нарушила свободата на хората и би ги направила доста нещастни, ако се преструва, че се грижи за тяхното щастие. Дали обаче личното ми щастие не зависи от общото благо? Всъщност изглежда трудно да се разграничат ясно двете.
Освен това знаем, че всичко, което попада в компетенцията на държавата, в крайна сметка има за цел да осигури щастието на членовете на обществото: в края на краищата, когато измерваме известния „БВП“ или брутния вътрешен продукт, се приема, че икономическото богатство на една държава е средство за осигуряване на щастието на нейния народ. По принцип щастието е може би крайната цел на всяка политическа дейност. Така че проблемът е дали щастието е частен въпрос, в който държавата не трябва да се намесва, или по-скоро е публично достояние и изисква държавна намеса.
Подробен план
I. Щастието е частен въпрос: държавата не може да се намесва
AT. Първо, щастието се явява като изключително субективно понятие: речникът предизвиква „състоянието на напълно удовлетворено съзнание“, а Кант - „удовлетворението на всички мои наклонности“. Така че това е чувство, което е интимно, лично и почти несъобщаемо. Тогава ние нямаме същите вкусове, същите предпочитания или една и съща личност, така че всеки индивид да не намери своето щастие по същия начин като другите.