Bac 2015 коригираните субекти на SES, паднали в Pondicherry (серия ES) - L; Студент
Предметът на SES за ES bac (задължителен тест)
Ключът за отговор на SES за ES bac (задължителен тест)
Корекции
ДИСЕРТАЦИЯ
Противопоставя ли се икономическият растеж на опазването на околната среда ?
Увеличаването на богатството и следователно на производството несъвместимо ли е със запазването на околната среда? ?
I - Икономическият растеж е придружен от вреди, понякога непоправими, върху околната среда.
A - Изчерпването на ресурсите, замърсяващите емисии и глобалното затопляне подпомагат икономическия растеж.
Пример за четене (документ 1): Между 1890 и 1990 г. световният БВП се умножава по 14, а промишленото производство по 40. В същото време емисиите на CO2 се умножават по 17, тези на SO2 по 13, консумацията на вода по 9 и горската площ е намаляла (коефициент на умножение по-малък от 1).
Документ 4: за 20 години (от 1990 до 2010 г.) средните температури във Франция се повишиха с 1 градус по Целзий, докато те се увеличиха с 0,5 градуса от 1910 до 1990 г., свидетелство за ускоряване на глобалното затопляне (последици: топене на ледници, изчезване на корали, и т.н.)
Най-богатите развити страни имат най-голям екологичен отпечатък. Планета би била недостатъчна, за да подкрепи западните модели на производство и потребление, прилагани за всички страни.
Б - Естественият капитал, веднъж стартиран, не може да бъде заменен и трябва да бъде запазен.
Привържениците на силната устойчивост смятат, че природният капитал не може да бъде компенсиран от други форми на капитал (човешки, технологичен капитал и др.). Увреждането на околната среда често е непоправимо: загуба на биологично разнообразие, изчерпване на невъзобновяеми ресурси, дългосрочно замърсяване (например авария в Чернобилската електроцентрала) и др.
Измерването на икономическия растеж обаче се основава единствено на измерване на нарастването на производството, без да се вземат предвид неговите ефекти върху околната среда.
II - Икономическият растеж и опазването на околната среда не винаги са несъвместими.
О - Зелената икономика е обещаващ пазар.
Органичните продукти, фотоволтаичните панели, рециклирането, рехабилитацията на почвата и водата са процъфтяващи пазари: вж. документ 3: „производството на еко дейности остава по-динамично (+ 5.6%) от икономиката като цяло (+ 1.2%). »Това също често са пазари с по-висока добавена стойност.
Уважението към околната среда се превърна в маркетингов аргумент, изправен пред население, което все повече се грижи за неговото опазване (вж. Разпространението на екомаркировки).
Б - Най-богатите страни също често са най-загрижени за проблемите на околната среда.
Населението на развиващите се страни, от друга страна, рядко си поставя опазването на околната среда като приоритетна цел, получаването на доходи е по-скоро (пример за значително замърсяване на почвите и реките в Индия).
Привържениците на слабата устойчивост вярват, че различните видове капитал се компенсират и че нищо не се губи, докато обемът на съвкупния капитал не намалее. Например постигането на природен капитал може да бъде компенсирано от високи нива на човешки и технологичен капитал (по-присъстващи в най-богатите и развити страни). Знанията и иновациите позволяват напредък в развитието на по-екологични производства. По-добре образованото население е може би и население, което ще рециклира повече, ще избере „по-малко опаковки“ и т.н.
Документ 2: За 30 години емисиите на CO2, спрямо произведеното богатство, са намалели. Докато един милион произведено богатство е придружен през 1970 г. от емисиите на 800 тона CO2, то е придружено „само“ от 400 тона през 2010 г. в световен мащаб. Знак за ефективността на политиките за климата? (Моля, обърнете внимание: глобалните емисии през периода обаче не са намалели, тъй като в същото време произведеното богатство се е увеличило).
СЪСТАВЕН ТЕСТ
Част 1: Мобилизиране на знания.
I. Представете аргумент, показващ, че създаването на икономически и паричен съюз представлява оригинален опит на интеграция за членовете на Европейския съюз.
ИПС е най-напредналата форма на икономическа интеграция. Неговата оригиналност се състои по-специално в обща валутна и парична политика. Този аспект може да бъде развит.
Друг пример е разработването на критерии за PSC (Пакт за стабилност и растеж), които управляват националните бюджетни политики.
II. Разграничаване между застрахователна логика и логика на подпомагане по отношение на социалната защита.
Застрахователната логика е тази на хоризонталното преразпределение, което се състои в покриване на лицата срещу възникването на социален риск (безработица, трудова злополука, старост, болест, бременност). Социалните вноски финансират това преразпределение, ползите от които могат да бъдат пропорционални на предишни вноски (пример за пенсии или обезщетения за безработица).
Логиката на помощта е тази на вертикалното преразпределение, което има за цел да ограничи бедността чрез осигуряване на минимален доход. Финансирането се осигурява главно от данъци, от които данъкът върху дохода е емблематичен (прогресивен принцип: ставка на налога, която нараства с доходите). Примери за обезщетения: RSA, минимална възраст и др.