Азиатска русия
1 Азиатски начин на производство, ориенталски деспотизъм, окцидентализъм срещу славянофилия, Евразия и евразизъм, толкова много термини, които през вековете са преминали през историята на Русия, независимо от режима, който тя може да е познавала. Постоянството на тези думи, идеи или школи, предназначени да интерпретират същността на властта, показва значението на Азия в руската политическа култура както в нейните умствени представи.
5 Азия следователно е реалност в Русия както в областта на историята и културата, така и в областта на политическите действия. Но тази реалност е породила и въображение, което присъства много в руските представителства на Азия и което никога не е пропускало да се появи отново в различни периоди от историята. Тази реалност и това въображение намират своите източници както в ограниченията на географията, така и в тежестта на историята, както се вижда от етапите на формиране на империята и екзистенциалните въпроси, които редовно възникват пред руснаците. От империята на царите до тази на Съветите и сегашната Федерация, може да се види постоянството на определен азиатски тропизъм. Москва потвърждава и дори укрепва мрежа от двустранни отношения с основните азиатски сили, като понякога се възползва от кризите, за да се реинтегрира в дипломатическа игра, в която не е естествен партньор за повечето държави в региона.
7 В областта на културата двойният изток-запад на руската политика е отбелязан от съвременните историци. Преоценката на образа на Петър Велики, първият европейски цар, който е особено представителен за този дебат. Разбира се, този наистина въведе Русия в Европа, но за тази цел трябваше да приложи практики, непосредствено наследени от татаро-монголската традиция („източна деспотия“), като засилване на крепостничеството, наемане чрез депортация, отнемане на земя и мъжете („души“), работещи там, както и създаването на каста от държавни служители, изцяло подчинени на Принца и йерархизирани според „таблица на ранговете“, създадена през 1722 г. [6].
10Но Москва има други притеснения през втората половина на десетилетието: възходът на комунистическата партия (ККП) в Китай, който нейните представителства локализират в световния ред, и по този начин се утвърждава като част от сферата на западното влияние [12]. Съветите наистина са предпазливи по отношение на евентуалното поемане от ККП. Това със сигурност би представлявало победа за „международното комунистическо движение“, но също така и преди всичко появата на КП, над която СССР, центърът на това движение, не би могъл да окаже влияние, идентично на това, което вече оказва върху партиите и Източноевропейски страни. Отношение, което илюстрира недоверието на Русия от предците към „китайската маса“, като „властовите интереси“ се конкурират тук с „класовите интереси“. Какво биха потвърдили събитията.
12 Това беше с договора за китайско-японско приятелство и сътрудничество от 1978 г., предизвикателство, удвоено от дипломатическото признаване на КНР от Вашингтон, а през 1980 г. в Москва стартира американското обещание да достави оръжие на Пекин. След като се формира триъгълник „антихегемоничен [16]“ Вашингтон-Пекин-Токио, бързата и ефективна формула на генерал Хейг трябваше да обяви „Китай, шестнадесетият фактически член на НАТО“. Дипломатически маневри в триъгълник, който съвпадна с издигането на съветския Далечен изток като военен театър, белязан от засилване на неговия потенциал и разполагане на ракети със среден обсег SS 20. Кризата беше в разгара си, но СССР възвърна своите измерения на властта в Азия и тези години наистина са тези на конфронтацията на хегемониите. Въпреки това, едва през втората половина на 80-те години тя приема нова позиция по отношение на континента и този път се представя като истинска азиатска сила, предлагайки дългосрочна визия, излизаща отвъд заклинателния характер на нейната политика и на нейната минала стратегия.
13 Това е темата на речта във Владивосток, произнесена от г-н Горбачов на 28 юли 1986 г., в която той разглежда както въпроса за икономическото развитие в съветския Далечен изток, така и този за нормализиране със страните от азиатския регион. Мирно. Що се отнася до тази последна точка, но по много по-конкретен начин от преди, предлагайки „конференция от типа Хелзинки с всички страни, граничещи с Океана“, защото Москва беше „за включването на Азиатския регион. Тихия океан в цялостния процес на международната сигурност ”. Всичко това означава, че СССР естествено ще участва в тази конференция, тъй като „Съветският съюз също е държава, принадлежаща към Азиатско-Тихоокеанския регион [17]“.