Авторитарен дискурс и съпротива през ХХ и двадесет и първи век

Пълен текст

1 Неслучайно 1984 г. е написана през ХХ век, непримирим роман за връзката между авторитарен дискурс, този на Министерството на истината, изразен чрез Newspeak, и съпротивата, която този дискурс ражда. С песимизъм Джордж Оруел описва усилията на своя герой Уинстън да устои. Не е невинно, че първият му жест на съпротива е писането, подигравателен опит за борба с авторитарния дискурс с контрадискурс. Както знаем, съпротивата на Уинстън е обречена на неуспех и силата на авторитарния дискурс е такава в романа, че героят в крайна сметка се свежда до придържане към него, както се вижда от изричното в романа:

дискурс

„БОРБАТА БЕ СВЪРШЕНА.
ПЕЧЕЛИ ПОБЕДАТА СЕБЕ СИ.
ОБИЧА ГОЛЯМ БРАТ. (Оруел 1950: 417)

2 Несъмнено провалът му се съдържа в микроби в началото на дневника му, който след няколко лични редове бързо се изражда в дискурс, много подобен на опростяващия нов реч, изкован от Министерството на истината, сякаш авторитарният дискурс го е формирал - дори съпротивата, която създава: „Той забеляза, че макар да е забравил да медитира, той е писал автоматично. Не беше същият стегнат, несръчен почерк. Перото му се беше хлъзнало сладко върху гладката хартия и няколко пъти с големи ясни главни букви проследи думите:

НАДОЛУ ГОЛЯМ БРАТ
НАДОЛУ ГОЛЯМ БРАТ
НАДОЛУ ГОЛЯМ БРАТ
НАДОЛУ ГОЛЯМ БРАТ
НАДОЛУ ГОЛЯМ БРАТ. (Оруел 1950: 32-33)

4 Ако терминът „съпротива” на първо място означава в строгия смисъл, от юни 1940 г. нататък, тайната опозиция срещу германския окупатор във Франция, тук в най-широкия си смисъл се приема „различни форми на протест, които писателите и интелектуалците се противопоставят на тоталитарна власт “(Vaillant 2002: 519) или авторитарна, според нашата логика, и в някои случаи ще се говори и за„ несъгласие “(по-специално в Куба). Съпротивата се превръща в следствие на авторитета и връзката на двата термина ни кани да проучим напрежението между тях.