Автоматичната хоспитализация е задоволителна защита на основните права от Agathe
Френското законодателство позволява дадено лице да бъде хоспитализирано без негово съгласие, по-специално по искане на държавен представител. По този начин префектът може при определени условия да реши, по почти превантивен начин, да лиши индивида от една от най-основните свободи, свободата да идва и си отива. Достатъчна ли е защитата на правата и свободите на лицето, предмет на такава мярка? Трябва ли да бъдем доволни от съществуващите гаранции по отношение на правото на защита и правото на справедлива процедура? ?
Принудителната хоспитализация, предвидена в Кодекса за обществено здраве, е особено сложна процедура в измеренията, които включва: психиатрия, лишаване от свобода, медицински становища, наказателно право, съдебен контрол, административно решение.
По медицински причини дадено лице ще бъде хоспитализирано по принуда и по този начин, лишено от част от неговите права и свободи, и това понякога в името на квази принцип на предпазливост, за да се избегне реализирането на риск, да се защити общественият ред и лична безопасност.
Задължителна хоспитализация (или „психиатрично приемане по решение на държавния представител“): какви критерии ?
Френското законодателство позволява, по-специално, на представител на държавата (префект) да разпореди чрез декрета за префектурата задължителната (или задължителната) хоспитализация на лице.
Член L3213-3 от Кодекса за обществено здраве предвижда, че:
" Представителят на държавата в отдела обявява със заповед, с оглед на подробно медицинско свидетелство, което не може да бъде издадено от психиатър, практикуващ в приемното заведение, приемането в психиатрична помощ на хора, чиито психични разстройства изискват грижи и компрометират безопасността на хората или сериозно подкопават обществения ред. Декретите за префектура са мотивирани и точно излагат обстоятелствата, които са наложили приемането за лечение. Те определят заведението, посочено в член L. 3222-1, което осигурява грижи за болното лице. "
По този начин Кодексът за обществено здраве предвижда, че хоспитализацията по искане на представител на държавата отговаря на двойно условие: наличие на нарушения, изискващи лечение и че същите тези нарушения нарушават обществения ред или безопасността на хората.
След като заповедта бъде направена от държавния представител, засегнатото от мярката ще бъде подложено на първоначален 72-часов период на наблюдение и лечение под формата на пълна хоспитализация.
След това Кодексът за обществено здраве предвижда да бъдат изготвени две медицински свидетелства, за да се потвърди възможната необходимост от продължаване на лечението и тяхното естество (т.нар. 24-часов сертификат и 72-часов сертификат).
Закон № 2011-803 от 5 юли 2011 г. установи съдебен контрол на мярката за задължителна хоспитализация: след 12 дни задължителната хоспитализация може да продължи само с разрешение на съдията по свободите и задържането (въпреки че този период беше увеличен през 2013 г. от 15 до 12 дни, все още изглежда твърде дълго и би трябвало да настъпи много по-скоро след издаването на декрета за префектурата.).
Също така, по време на изслушване пред този магистрат, лицето, обект на мярката за задължителна психиатрична помощ, може да бъде подпомагано от адвокат. Последният ще се изисква по-специално, за да провери редовността на процедурата (достатъчна мотивация за префектурната заповед, редовност на 24 и 72-часовите медицински свидетелства, уведомяване за правата му на съответното лице и др.).
След това адвокатът се оказва в ролята на адвокат и помощ, която е много различна от обичайния съдебен процес. Някои може би погрешно смятат, че ролята на адвокат ще се окаже от малка полза, загубена между дебатите и медицинските прогнози, които надхвърлят неговите области на компетентност.
Ролята на адвоката обаче ще се окаже необходима, дори фундаментална, тъй като сериозните рискове от атаки срещу основните права и свободи далеч не са незначителни.
Редовност и основателност на мярката за задължителна психиатрична помощ: ролята на адвоката