AudioQuest JitterBug USB тест за филтриране на данни за данни и мощност

Чист малък бръмбар

Сряда, 10 февруари 2016 г., 19:45

Когато AudioQuest обяви JitterBug преди година, първата ни мисъл беше, че това е страхотна идея, а втората беше, че определено ще струва поне 200 евро. За щастие не стана, поне по отношение на цената, тъй като американският производител постави атрактивна цена на малкото нещо. Но другото, че е добра идея, нищо не се е променило, все още мислим така и днес. В края на краищата, захранващите филтри се представят отлично и в 230-волтова домашна мрежа. Е, да спрем! Трябва ми за USB?

jitterbug

Защо филтрирането на захранването през USB е добра идея?

Ако шум да, трябва да се филтрира. Но защо би имало шум? Защото компютрите по отношение на звука са истински фабрики за шум.

Ако такъв хифи когато сваляме горната част на електрониката, виждаме захранване с превключвател, много от тях вече клатят презрително глави. За компютрите обаче това е приетото решение, на пазара няма тороидален трансформаторен компютър, това не е светът, докато сега слушаме много музика от компютри. Към това можем да добавим още една основна идея на hi-fi, че е добре дадена електроника да се фокусира само върху една задача. За компютър това е почти непостижимо очакване. Ето защо можем да сме сигурни, че всичко, което излиза от вашия компютър, ще бъде по-шумно от това, което излиза от компютъра. хифи оборудването изтича навън.

Е, това е проблем с цифровия поток?

В началото може да звучи странно, но дори играчи без ЦАП са благодарни, че получават добро качество, ниско ниво на шум. В случая на ЦАП това е още по-вярно, тъй като тук вече има осезаем аналогов сигнал, към който може да се добави част от шума, идващ от захранването. Това е просто, лесно се вижда. Тоест, филтрирането на фуражите е добро, единственият въпрос е колко?

JitterBug е евтин и лесен

Докато пишехме нашия тест, AudioQuest Малкият филтър е посочен на уебсайта на представителя на марката KáCsa Audio, 15 880 HUF, което би било много за кутия сладолед, но не и за Hi-Fi филтър за шум. Разбира се а JitterBug не е сложна структура, няма превключвател или дисплей, няма приложение и няма кафе. Дори не е необходимо да го инсталирате, просто го включете между USB гнездото и края на кабела. Той дори предлага малко разширение AudioQuest. НА DragonTail е удължителен USB кабел от серия Carbon, който е качествен, но къс кабел, който е предимно за наше удобство. Използвахме и това в нашия тест, защото беше много по-удобно да премахваме и поставяме филтъра на всеки няколко минути.

Можехме да включим филтъра и ЦАП и в гнездото на предния панел, но кабелите между дънната платка и предния панел са предимно с доста скромно качество и не искахме да тестваме как първо да заредим добре сигнала с шум и след това да филтрираме вън е. Не го направихме, защото искахме да чуем възможно най-добрия звук като всеки трезвен фен на музиката.

Странно. Някой във форум пише, че това е нещо филтриране на шума, като Dolby B по времето на касетофони. Бяхме много изненадани от това, но ако това вече се случи, ще изясним, че JitterBug не филтрира шума от музиката, а от захранването, за да може звуковата карта/ЦАП да работи по-добре без прекъсване.

Защо няма подобно филтриране на шума във всички устройства?

Е, за принтери, скенери и външни твърди дискове шумът не е проблем. Производителите всъщност не се интересуват какъв вид шум пускат в USB, стига да не причинява неизправност, така е и с много други периферни устройства. Случаят на USB звуковите карти вече не е толкова прост. Има типове, които са по-чувствителни, има и такива, които са по-устойчиви на шумпо причина. Колкото инструменти има, толкова решения има.

Първата стъпка в теста все още не беше да се изследва звукът, а този на устройството. Проверихме дали напрежението е спаднало между ЦАП и компютъра. След около 20 минути измерване стигнахме до извода, че JitterBug не влияе значително на захранващото напрежение. Измерихме намаление от само 0,02-0,05 волта, което по същество е на границата на точността на измерване на нашия домашен инструмент. Естественото колебание на захранващото напрежение също е много по-голямо от това. С други думи, бяхме много по-обезпокоени, че дори на най-добрия ни компютър, напрежението се колебаеше постоянно между 5,1 и 5,2 волта. За съжаление трябва да отбележим, че това не е стабилизатор на захранващото напрежение. Ако 5,2 волта излязоха от компютъра, толкова излизат от гнездото на JitterBug и ако напрежението е само 4,9 волта, това е достатъчно.

Как малкият филтър влияе на музиката?

Нека също така да се докоснем до средата на факта, че на офис компютъра, използвайки AudioQuest DragonFly 1.2 USB ЦАП, дълбоките стават малко по-точни и бързи, а високите са малко по-покорени. Понякога сякаш усещането за пространство се разширява в долните диапазони, друг път звукът е по-пълен, по-уверен. Избран като любим, гласът на Трейси Торн първо ни изненада: а JitterBug-използването на ot беше малко като пеене на по-добър микрофон. Кари Бремнес също спечели малко с филтъра, песните му станаха по-интересни, изпълнени с живот. Дженифър Уорнс също, сякаш беше пристъпила малко по-близо до нас. След дълго слушане, Cambridge Audio DacMagic Plus дойде със собствено захранване, така че не очаквахме огромна промяна в JitterBug от вмъкването. Интересното е, че звукът отново стана малко по-пълен, но този път разликата наистина беше много минимална. Точността на басите понякога показваше свиренето на групата по-настойчиво, друг път изглеждаше така, сякаш музиката беше малко по-освободена.