Асът; разпределение на силите между гъвкавост и твърдост

Резюме на документа

Принципът на разделение на властите е основата на съвременните демокрации. Последното се състои в диференциране и възлагане на изпълнителни, законодателни и съдебни правомощия на различни органи в едно общество. Френският народ, белязан от вековни роялти, и по-специално от режима Ancien, показа силно желание да не позволява повече концентрацията на власт в ръцете на един-единствен човек, за да се избегнат абсолютистките злоупотреби. Има различни видове разделение на властите (.)

гъвкавост

Обобщение

I) Правилното функциониране на институциите, гарантирано от гъвкаво разделение на властите.

А. Правомощия, способни да се уравновесят взаимно: пример за парламентаризъм
Б. Принципът на гъвкаво разделение на властите: гаранция за запазване на свободата на лицата

II). въпреки съществуването на граници, изпълнени от принципа на строго разделение на властите

А. Принципът на гъвкавото разделение на властите като разрушаващ елемент на държавната стабилност
Б. Превишаванията на гъвкавото разделение на властите, заличени от принципите на твърдост

Извадки

[. ] Съществуват различни видове разделение на властите. Последните могат, от една страна, да бъдат описани като гъвкави, когато правомощията са в състояние да се уравновесят взаимно или от друга страна да бъдат описани като твърди в случая, когато законодателната и изпълнителната власт нямат конкретния капацитет за противовес. Във всеки случай основната цел на тези разделения остава фактът, че желаят да осигурят правилното функциониране на институциите, които управляват живота на гражданите в една държава.От този момент нататък възниква проблем: гъвкавото разделение на властите му гарантира по-добро функциониране на институциите, отколкото строго разделяне? [. ]

[. ] Следователно е възможно да се счита, че институциите функционират пълноценно и изпълняват своята роля и дори извън предвиденото. В случай на преливане на законодателна власт, разпускането на Парламента и по-точно на Народното събрание поставя депутатите в ситуация, от която се страхуват, като отново трябва да се изправят пред гласа на избирателите. Обратно, свалянето на правителството (членове 49 и 50 от Конституцията) и чрез това дискредитацията, която тази практика поставя върху членовете на изпълнителната власт, може до известна степен да гарантира сдържаност в действията на различните министри. [. ]