Аргументация на легализация на наркотици на Германската конопена асоциация

Аргументация на легализация на наркотици

Не искането за легализация на наркотици трябва да се разглежда като изключителна идея, а исторически относително краткият експеримент/приключение на криминализирането. И така, има ли смисъл забраната за канабис? Кои аргументи говорят за това, кои срещу него?

Положителни аспекти/значение на забраните за наркотици

Всеобхватната цел на „обществото без проблеми с наркотиците“ трябва да бъде постигната чрез „въздържащото се общество“.
Но: Хората взимат наркотици! Това важи и за консервативните политици, оттук и първото ограничение: Тази цел се отнася само за някои произволно избрани лекарства. По-долу ще говорим за тях: Обществото за въздържане трябва да бъде постигнато чрез забрана на наркотиците.

Възпиращ ефект за офертата Ефективен само в много ограничена степен, само променя структурата на доставчиците - престъпници вместо законни търговци; Арестуваните дилъри се сменят незабавно поради високите печалби. Достъпът е малко по-труден поради скрити предложения. Възпиращо изискване Едва ли работи, виж Афинитет на юношеските наркотици, BZGA 2001. Причини, различни от преследването, са решаващи за отхвърлянето на наркотици. Няма надеждни проучвания, които да казват, че забраните за наркотици инхибират консумацията или че легализацията би увеличила (проблематичната) консумация на наркотици. Това се предполага и от нивата на потребление в страни с различни нива на репресия, напр. САЩ, Германия, Холандия. Повишаването на цените трябва да срине търсенето Високи цени се постигат само за хероин и кокаин; други лекарства не са особено скъпи. Високите цени на хероин и кокаин не са особено възпиращи, особено проблемните потребители/наркомани, които са проблем на първо място.

Заключение: Резултатът е само лек праг на инхибиране и леко намаляване на сцеплението. Нелегалните лекарства са достъпни за всеки, който ги иска. Употребата на наркотици остава на високо ниво, очевидна е и проблемната употреба.
Забраните за наркотици не успяват да постигнат целите си!
Дори засилените репресии не обещават много повече успех. Само една твърда диктатура би могла да бъде разумно успешна с такава стратегия; тя не може да работи с демократични методи.

Отрицателни аспекти на забраните за наркотици/нежелани странични ефекти

Ниският възпиращ ефект на забраните се компенсира от „очарованието на забраненото“
Криминализирането на иначе непорочните граждани, плановете за живот се осуетяват, възможностите за кариера се влошават и т.н.
Насърчаване на незаконни, насилствени структури и „организирана престъпност“ чрез неестествено високи цени и изключване на законната конкуренция = доходоносен монопол за престъпниците
Генерираните черни пари се перат в огромни количества и изкривяват легалната икономика.
Изкуствено високите цени водят до тежест за обществото поради престъпления, свързани с наркотици и проституция
Високите цени (особено за хероин и кокаин) водят до тежест за потребителя: чрез допълнителна криминализация поради престъпления, свързани с наркотици, насърчаване на рискови (по-ефективни) модели на потребление (инжектиране вместо пушене + подушване), фокус върху набирането на средства за наркотици - пренебрегване на социалните контакти, работното място, храненето, Апартамент и т.н.
Високите цени и краткосрочният недостиг на доставки насърчават смесената консумация със заместващи наркотици, алкохол, болкоуспокояващи и сънотворни, особено сред потребителите на хероин. Има допълнителни смъртни случаи от наркотици!
Лошото качество на лекарствата на черния пазар (поради невъзможността на държавния контрол) означава неясно съдържание на активни съставки и понякога вредни разширители. Има допълнителни смъртни случаи от нежелано предозиране или помощни вещества!
Табу; Честната социална дискусия за консумацията на наркотици е трудна/невъзможна, учениците трудно могат да рефлектират върху опита си с родители или учители, съзнателното потребление се затруднява.
Изкривена, демонизираща наука за веществата напр. в училище. Това прави добре информираната, нискорискова употреба по-трудна, а информацията за наркотиците (включително сериозни предупреждения) като цяло е неправдоподобна.
Логиката на репресиите и въздържанието води до препятствия за минимизиране на мерките за помощ за наркотици, настоящ пример: спринцовки, раздавани в затворите - водят до повече „смъртни случаи на наркотици“.
Труден достъп до сцени с наркотици; Пречка за ефективна помощ.
„Създаване на сцени“ сред особено и многократно социално изключени екстремни потребители. Обществото възприема това като тежест, напр. чрез концентрирано (понякога агресивно) просене, странни пикапи - дифузно чувство на опасност. За засегнатите има допълнителни рискове като многократна употреба и споделяне на спринцовки и нехигиенични условия - допълнителни „смъртни случаи от наркотици“.
Репресивните усилия допринасят за ерозията на гражданските права; частично противоконституционен.
Претоварване на полицията, съдебната система и затворите; Липсва капацитет в други области; причинява много високи разходи.
Масивни данъчни загуби: преки данъци върху луксозни стоки, данък върху продажбите, данък върху печалбата, данък върху заплатите и др .; също загуба на доходи във фондовете за социално осигуряване поради нелегализиране на работни места.
На международно ниво забраните за наркотици създават допълнителни проблеми за страните производителки.

Заключение: Забраните за наркотици имат много допълнителни негативни ефекти, които нямат нищо общо с действителната употреба на наркотици и увеличават броя на смъртните случаи от наркотици.

Резултат

Забраните за наркотици се провалят и създават много допълнителни проблеми. Експериментът може да се счита за провал!
От това неизбежно следва, че трябва да се създадат възможности за законно отпускане на наркотици. Как точно може да се структурира такава такса и кои държавни разпоредби и контрол имат смисъл е отделна глава. Ясно е, че дори законното разпространение на наркотици не може да реши всички проблеми, а само намалява негативните последици от криминализацията. Необходими са други социални лостове за допълнително намаляване на проблемната употреба на наркотици.

Коментари

10 февруари 2015 г. - 20:50 ч

Напишете изреченията

Изпишете поне изреченията.
Ако дам на някой флаер и той иска да се справи с него, той се озовава тук.
Тази страница трябва да бъде ревизирана отново.
Моля, подгответе информацията и аргументите по-добре.

27 април 2015 - 12:12

Здравей скъпа DHV,

Здравей скъпа DHV,
Мисля, че има още един аргумент, че вашият уебсайт има отрицателни последици от репресиите, чух от SPD в Бундестага:
Поради непропорционалния характер на прилагането на наказателното право по отношение на канабиса, от гледна точка на правните рискове, няма голяма разлика между случайните и постоянните потребители за потребителя. Тъй като наказателният закон се използва в максимална степен само по въпросите на шофьорската книжка за случайно потребление.
С Най-Добри Пожелания,
wolfgang

12 юни 2015 г. - 11:18 ч

Аз самият съм за един

Аз самият подкрепям легализирането на канабиса и декриминализирането на по-твърдите наркотици.
Трябва обаче да се оплача, че тази статия е много очевидно едностранна.
Разбирам, че това е про-легална страна, но всички ние трябва да насърчаваме разумен дискурс и да се занимаваме и с аргументите на другата страна.

13 юли 2016 - 23:07

Намирам съдържанието

Намирам сместа от канабис, за чиято легализация трябва да става въпрос, с силно пристрастяващи и изключително опасни лекарства за всеки потребител, абсолютно контрапродуктивна! Престъпление при поръчки? Проституция? Споделяне на спринцовки? Агресивно просене? Смърт от наркотици? - Източникът на информация за това изглежда Reefer Madness! Всеки, който иска да научи повече за предимствата от премахването на забраната за канабис на тази страница, ще бъде напълно подведен. Във всеки случай никога не ми се е налагало да излизам на улицата, за да пуша от време на време. Но това не би трябвало да е обидно одеяние - благодаря ви много за работата!

14 юли 2016 - 17:04

Точно така, това разсъждение

Вярно е, че този ред на разсъждения се отнася за всички лекарства и не всички аргументи се отнасят за канабиса. Това е объркващо поради въведението и трябва да бъде преразгледано. Ще го сложа в списъка със задачи, който обаче е нещастен.

26 юли 2018 - 14:15

Почти всички аргументи, че

Почти всички аргументи срещу забраната за канабис важат и за други наркотици. Мисля, че е правилно тук да се обсъждат всички вещества. В крайна сметка забраната дори за най-вредните наркотици не е целесъобразна и следователно няма смисъл. Затова е важно фокусът на дискусията (поне в дългосрочен план) да не е само върху канабиса, въпреки че скоро ще има промяна в закона.

20 октомври 2019 - 22:56

Защо винаги е само от

Защо канабисът винаги се нарича наркотик? Първо, трябва да се легализира лечебният канабис, той не е лекарство, а лекарство. Предписва се от лекари и се вдига в аптеките! Има много болни хора, чийто "Апотексмедицин" вече не може да помогне.

27 март 2017 г. - 1:25

Аз също съм за един

Аз също подкрепям легализирането на канабиса.
Ако чувствам нуждата от релаксация или опиянение като човек, мога законно да се кръстя до смърт (40 души умират всеки ден в резултат на алкохол)
Както в моя случай, дори имам двама членове на семейството, които са алкохолици.
Ако искам да използвам по-малко пристрастяващо вещество като канабис сега, аз съм престъпник.
От много години консумирам ежедневно и рязко спирам да консумирам напр. 2 седмици на почивка не са причинили симптоми на отнемане.
Това не е възможно с никотин или алкохол.
Ето защо чувствам, че моето достойнство и свобода като човек са потиснати и не ми е позволено свободно да реша кое вещество бих искал да консумирам.

26 февруари 2018 - 22:04

Така че съм честен

Така че, честно казано, аз съм против легализирането на канабиса. Имайте предвид, че все още е портален наркотик. Трафикът на черно няма да спре въпреки легализацията, тъй като все още има достатъчно лекарства, които не са законни и са много по-вредни. Като непотребител не искам да ми се налага да шофирам само защото може би съм пушил някъде пасивно. Също така не искам детето ми да пуши пасивно на детската площадка или някъде другаде. Тогава е законно, но все още вреди на детето ми. И това само защото държавата иска да печели данъци? Намирам го за несправедливо. Алкохолът или цигарите не се предават на други хора като канабис. Потребителите консумират така или иначе, но не публично, при което хората са принудени да консумират вещество, което може изобщо да не го иска. Така че аз също се чувствам потиснат в моето достойнство и свобода.

17 май 2018 - 22:07

Намирам за странно защо ти

Струва ми се странно защо мислите, че след легализацията всички се разхождат из пушеща тенджера на улицата.
Цигарите са по-вредни за белите дробове и само защото вдишвате малко дим, няма да ви повиши или да почувствате някакъв ефект. Освен това може да се въведе закон, според който не е разрешено да се използва канабис публично.

19 октомври 2019 - 15:54

Писмо до редактора

Шайен,
Позволете ми да направя някои научни корекции във вашето писмо до редактора. Преди няколко години дойде научният резултат, че канабисът не е наркотик, а таблетки, тютюн и алкохол точно в този ред. Това съответства и на резултатите на Световната здравна организация (СЗО).
Освен това по целия свят е научно доказано, че тютюнът и алкохолът имат фатални последици, ако се използват неправилно и редовно. За Германия до 70 000 смъртни случая годишно. И колко смъртни случая има всяка година от канабис? Точно 0 и това е известно като лечебно растение от 5000 години от канабиса. Това, че се грижите за здравето на детето си, ви почита и показва, че имате минимум социални умения.
Предполагам, че винаги се уверете, че вие и вашето дете оставяте в затворени стаи, където се консумират тютюн, канабис или каквито и да било вещества.
Сега до края: Основната цел на DHV е да премахне наказателното преследване за всички потребители, а също и да легализира канабиса.
Надявам се, че успях да ви дам няколко предложения за по-нататъшни изследвания и да изчистя всякакви недоразумения.
Поздрави
Ралф

17 май 2020 г. - 02:24 ч

Шайен,

14 март 2018 г. - 21:16 часа

Здрасти,

Бих искал да кажа нещо на някои от тези, които четат това.
Искам да остана анонимен, поради което не искам да казвам името си.

Всеки има собствено мнение за канабиса. това е мое.

Когато бях на 21, трябваше да преживея много. Имах силен тормоз в училище и бях изнасилен 4 пъти и извършителите се измъкнаха според очакванията.
Имах и все още имам депресия, както и PTB (посттравматично стресово разстройство), нарушения на съня, гранична и няколко травми.
Няколко пъти се опитах да отнема живота си с хапчета или да си отрежа китките, което винаги се проваляше.
Това продължи с години.

Дадоха ми много таблетки в психиатричните болници, защото се лекувах за психиатрично лечение.
Не знам как се получи, но това беше правилното решение.
За съжаление нищо от това наистина не помогна, но щях да бъда освободен след 3/4 година.
Тогава ми предложиха канабис.
Направи ме много по-спокоен и ме остави да се изключа. Успях отново да заспя и бях по-весел.
Никога не съм консумирал нищо друго, за да бъде ясно.
Депресията ми се премести в малки фази, които се случват рядко и границата се появява само при изблици на гняв, но изпускам гняв с джойнт контролирано на хартия в тиха фаза.
Канабисът може да помогне на всички и евентуално да върне „joie de vivre“.
Така че не винаги само лошото в "забраненото"

18 март 2019 - 23:23

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

14 октомври 2019 - 14:01

Джухуу

Здравейте, в момента съм в клас . Трябва да намеря причини срещу легализацията и да ги напиша, въпреки че всъщност съм за това. Това би довело до значително по-малко доклади, тъй като тогава хората биха употребявали наркотици по законен начин. Също така много хора може да се откажат от хапчета и т.н. и да консумират канабис.

22 април 2020 г. - 4:46

Канабис моята свободна воля

Здравей
1. Пушенето убива или съдържа вещества, за които е доказано, че причиняват рак.
Или канабисът те прави глупав. По-добре да бъдеш глупав и муден, отколкото болен и смърт.
Никой не се интересува от това гражданите да бъдат ограбени, излъгани, експлоатирани и изтръгнати, дори да е виновен, ако не прочетете малкия шрифт или не се информирате, в края на краищата искате напитката, светещите пръчки или договора, застраховката и много други. Достатъчно сте възрастни и защо трябва да помагате, ако някой е законно изтеглен? Но ако решите да използвате марихуана, здравето ми ще се тревожи ли? Или моите евро. Благодаря ви много баща държава, но аз съм достатъчно възрастен и не е изнасилен майката земя престъпник. Благодаря ви, че законодателите са толкова отдадени на моето най-добро, че се пенсионирате на 50 и просто ни оставите да работим до 75

6 август 2020 г. - 02:48 ч

Време е да се легализира канабисът за възрастни.

трябва да пазим здравето на младите хора! "
Младежите: купувайте канабис, опънат с лепило, и разкъсвайте дробовете им, защото пазарът не е регулиран

26 август 2020 г. - 11:44 ч

Аргументация на легализация на наркотици

Също така считам текста за неадекватен, на този етап бих искал да се позова на следните препратки:
https://www.vice.com/de/article/xg8kvd/diese-politiker-sind-gegen-die-cannabis-legalisierung

В крайна сметка има НИТО ЕДИН единствено правдоподобна причина за криминализация!