Антипедедизмът на моркова гарантира победата на Firea Revista 22
Никой от главните действащи лица не вярва, че превземането на Букурещ от PSD би било катастрофа. Оттук и невъзможността за обединение и предвидимата скорост на „стратегията за оттегляне“. Това, което ще се случи през седмицата преди изборите, обаче ще даде мярка за двуличността и политиканството на всички тези участници.
От същия автор
Анкетите, независимо от политическия цвят, приписват на Габриела Фиреа 35-37% шанс да бъде следващият генерален кмет на столицата. Строго аритметично, останалите кандидати, които не са от PSD - Каталин Предой, Никушор Дан и Робърт Турческу - събират над 40% заедно и се борят за грандиозно и безполезно второ място. Теоретично, ако всички се ръкуват и се откажат в полза на най-добре поставените от тях, Природата може да бъде победена. Просто аритметиката не работи електорално. „Стратегията за оттегляне“, за която толкова много и отчаяно се говори през последните дни, е по-скоро като имидж упражнение с цел дискредитиране на противника. За да бъде приложен на практика, той трябва да отговаря на определени условия.
На първо място, кандидатите, партиите и техният електорат трябва да бъдат абсолютно убедени, че връщането на PSD в Общото кметство ще бъде катастрофа с големи размери. Че в ръцете на PSD и мафията на Панделе от Илфов Букурещ ще остане непоносимият и корумпиран град, в който мразите да живеете, и всички негови настинки ще се влошат. На второ място, те също трябва да бъдат убедени, че тази катастрофа ще бъде основата, върху която ще бъде изградена най-голямата катастрофа на парламентарните избори. Но възвръщането на столицата и страната възприема ли се от всички тези участници като катастрофа? Имат ли това убеждение, единственото, което може да генерира анти-PSD единство, оттеглянето на един от кандидатите от надпреварата и отрицателен вот срещу Фиреа? Отговорът е отрицателен.
Багажът на либералните колаборации
PNL, главно чрез старото либерално крило, е носталгичен по времената на абсолютна власт на USL, свързан чрез хиляди бизнеси и интереси на членовете на PSD, той има славна обща история с тях. Урната беше видима и работеше в много ситуации - не повече от първоначалното споразумение за гласуване при едно гласуване. До влизането на Predoiu в надпреварата останалите кандидати - Bușoi, Orban и Munteanu - и PNL, чрез своите лидери, дори не атакуваха PSD и Firea. Двете партии се грижат една за друга толкова дълго, че не е изненадващо, че като цяло така нареченият десен електорат е загубил нервите, мотивацията и несгодите си към PSD. Добавя се, разбира се, идеята, идваща от гражданското общество, което бавно се внушаваше, придобивайки все по-голяма последователност след Колектива, че няма разлика по същество между двете страни.
Predoiu се включи в надпреварата принуден от обстоятелствата, от грешките на собствената си партия и досега не е забелязан от черен антипседизъм в небето на устата, поради което кампанията не звучи много достоверно. Лошата комуникация и багажът на либералния колаборационизъм са основните недостатъци в късния опит за съживяване на анти-PSD и коагулация на отрицателния вот.
Кадифена антисистема
Съюзът за спасяване на Букурещ чрез Никутор Дан никога не се е позиционирал идеологически, въпреки че някои наклонности вляво са очевидни и доскоро е избягал от всякакво политическо участие. За Nicușor Dan PNL и PSD са „една и съща бъркотия“, той изисква отрицателен вот срещу партиите. Отказът на партиите обаче необяснимо се разпростира върху малките (M10) или някои нови, които се появяват след Colectiv, с които тя отказва да направи електорален съюз. Гордост, теснота, трудно е да се каже.
Антисистемата на Никутор Дан не съдържа истински бунт, дори срещу корупцията, нито, предсказуемо, страха от песедизация. Това е теоретична антисистема, кадифе и кафе. Което в настоящата ситуация благоприятства Природата. Забелязваме, че само принуден от въпроси и обстоятелства, поставен само пред предизвикателството, стартирано от Predoiu, Nicușor Dan започна да атакува PSD и Firea. Много по-належащият конфликт е с Predoiu, срещу чийто електорат се води стерилна битка.
Следователно виждаме, че никой от основните участници не вярва, че превземането на Букурещ от PSD би било катастрофа. Оттук и невъзможността за обединение и предвидимият процент на „стратегията за оттегляне“. Това, което ще се случи през седмицата преди изборите, обаче ще даде мярка за двуличността и политиканството на всички тези участници.
Какво рискува Никусор Дан?
Предложението на Cătălin Predoiu за проучване на общественото мнение, контролирано и съгласувано от двете страни и след което само най-добре класираният кандидат трябва да остане в надпреварата, промени парадигмата, принуждавайки Nicușor Dan да бъде пренасочен в последната минута. в сравнение с PSD. Новостта е, че Никутор Дан, който в първите изявления, включително по време на дебата, организиран от Групата за социален диалог миналата сряда, категорично отказа "решението Predoiu", донякъде нюансира позицията си. В неделя, по време на дебата на TVR, той се съгласи с идеята за анкетата, организирана от "международна избирателна къща, която ще потвърди това, което вече знаем - аз съм единственият, който може да обедини гласовете против PSD". Тогава той написа във Фейсбук, че „От тяхно име (на собствения им електорат, който е писнал както от PSD, така и от PNL, не), заявявам, че няма да се оттегля от тази кампания и при никакви обстоятелства няма да предлагам на хората в Букурещ да гласуват за него. Г-н Predoiu. (.) Но аз нося отговорност към електората срещу PSD, искам да спечеля и ако победата на USB зависи от анкета, аз съм готов да го направя. Ако Predoiu се нуждае от анкета, за да се оттегли от състезанието, нека го направим ".
Никушор Дан беше принуден от натиска на общественото мнение да признае отговорност към електорат, който не е негов - анти-PSD - и да приеме идеята на анкетата. Той не можеше да го откаже, без да бъде обвинен, че действително се страхува, особено след като проучването, което беше пуснал на пазара, наистина беше невероятно. Но какво ще стане, ако от тази анкета Nicușor Dan излезе след Predoiu? Ако данните показват, че разликата между него и Предой е голяма и че все пак част от собствения му електорат ще се нареди зад кандидата за PNL, за да избегне катастрофата от Фирея? Ще продължи ли да отказва да се оттегли, както продължава да казва? Рискът от подобна нагласа обаче е огромен за Никушор Дан и така или иначе „антисистемата“ ще се върне от всички страни, доказателствата ще надделеят: това подкопава шанса PSD да не завземе Капитала. Което ще бъде непростимо. Това е шанс, а не сигурност. Само победата на Фирея е сигурна, ако нищо не се промени.
Ситуацията важи и за PNL и Predoiu, убедени на свой ред, че анкетите им дават фаворити и че Nicu Nor Dan е в шах. Всъщност това вероятно търся: да го вкарам в беда. Което частично успяха да направят. Но въпросът е същият: ще ли се пенсионира Predoiu, ако е на трето място? Ако зависеше от него, мисля, че излизането от състезанието при тези условия беше повече от почетно. Просто Предой не му е в главата, той ще направи това, което му каже партията, ако все пак иска да има политическа кариера. Но PNL не иска Predoiu да се оттегли, тъй като за голяма партия това би било чисто самоубийство, кулминацията на неуспехите до момента, автоматично би довело до загуба на всички сектори и значителен брой общи съветници. С други думи, това би било пагубен сигнал за партийните активисти с катастрофални последици за есента.
По-скоро мисля, че PNL играе блъф, прави имиджова игра, в която се опитва да избягва отговорността за провала и в същото време да дискредитира гражданското общество и антисистемата като Никусор Дан, показвайки, че умишлено застават на страната на PSD.
Фалшивата война на анкетата
Както показват нещата по време на писането, не мисля, че ще има анкета. На първо място, какъв би бил неговият смисъл, ако Никушор Дан няма да се оттегли в ситуацията, когато не е фаворит? Във второто ще бъде изключително сложно да се съгласим за сондажа, метода, въпросите, за толкова кратко време. Вече виждаме, че Никутор Дан си губи времето, той иска да насочи въпроса, вероятно по съвет на своите съветници, предлагайки това да бъде: „Кой би могъл да обедини гласовете против PSD?“. Очевидна глупост, защото отговорът зависи от йерархията на двамата и измерванията, които се правят в зависимост от изтеглянето на едното или другото.
Кошмарът на Фирея
Единственият страх на Габриела Фиреа беше да не предизвика отрицателен вот, следвайки патентования от Понта модел, който да доведе до анти-PSD звено. Това е и причината той да се постави в позицията на неконфликтна, толерантна личност, загрижена само за проблемите на Букурещ. Той просто иска да запази резултата си от анкетите, достатъчен за победа, а за това трябва само да гледа битката отдясно и да се представя като жертва. За да се избегнат дебатите, където има реален шанс в новите условия, при които Predoiu и Dan трябва да докажат своята анти-PSD, да бъдат поставени пред коалиция, с която не са могли да се справят, с цялата си способност пред камерите. Кошмарът на PSD е, че "решението Predoiu" дори трябва да бъде приложено на практика, а десният и антисистемен електорат трябва да се ръкуват срещу Firea и партията, която той представлява.
Малко вероятно обаче и мисля, че единствената анкета, която ще имаме, е в деня на изборите.
. Както очакваме, проучването не е направено. Взаимни обвинения, не е ясно кой лъже, но вече няма значение. Природата остава в хижата и следва цирка.