Анелка, разбра твърде добре; Куршум в крака
Документалният филм на Netflix Anelka, неразбраният е твърде самодоволен автопортрет, за да не пропусне смисъла.
„Каквото и да съм правил, не го прави, защото ще отчуждиш всички. „В тази професия на вяра от Никола Анелка, който представя документалния филм, посветен на него от Netflix, можем да отгатнем проекта почти толкова, колкото в заглавието му: Анелка, неразбраната.
Изненадващо, тогава филмът има всички характеристики на официална биография, която експлоатира противоречивия характер на героя, като му спестява истински критичен преглед. Документален филм, направен с него, а не с него, който е твърде сляп, за да състави достоверен портрет [1].
РЕХАБИЛИТАЦИОННА ОПЕРАЦИЯ
Резултатът освен това е в съответствие с отношенията, поддържани от футболиста със специализираните медии: поставени под знака на несгодите, маркирани с голямо разстояние, но прекъснати от ексклузивни интервюта, организирани като операции по рехабилитация или разсейване на „Неразбирателства“.
По този начин филмът разкрива многобройни оправдания. Може би в основата си, за да обясни защо играчът само спорадично е докосвал височините, обещани от таланта му - той самият има чувството, че е взел относителен дял в най-големите си титли (Ligue 2000 и Euro 2000 шампиони).
Свидетелите, изключително в защита [2], могат да превъртят надолу, за да обяснят основните „сблъсъци“, които са го направили известен, нямаме реални обяснения за тази бъркотия, освен ако не вярваме, че „Нико“ е бил твърде много. „Честен, верен, изправен "(Арсен Венгер).
Поразява ни и голямата разлика, често подчертавана [3], между положителния му имидж сред съотборниците му (тези, които се изказват) и общественото му възприятие - колкото и пристрастно да е било. Вместо да умножи сцените, договорени в семейното уединение на Анелка (която обича децата си), режисьорът можеше да изкопае тази празнина.
Ако тази фигура на „лошо момче“, от което се случва скандалът, която самата Анелка култивира, е в центъра на филма, то е само да го оневини. За съжаление тезата, че играчът по същество е бил жертва на докса, не задържа час и половина.
САМО ЖЕРТВА ?
Особено след като истината за Никола Анелка, професионалният футболист, е доста добре известна ... Ако той признае грешки на младостта, особено в Мадрид, цялата му кариера е белязана от лоши избори и конфликти, които е трудно да не се припишат до краен индивидуализъм, облечен в дрехите на бунта.
В този автопортрет Анелка няма как да не се представи като жертва на другите (медии, треньори, треньори и т.н.), защото той би бил такъв, какъвто е. Сякаш го критикуваха само заради личността му, а не заради това, което направи, сякаш беше изправен само лошо пред съда.
Жертва, той не трябва да играе достатъчно в ПСЖ, да не бъде избран от Еме Жаке за Мондиала през 1998 г., да не бъде извикан с достатъчно ентусиазъм от Жак Сантини, да не вижда възможността му за покупка да бъде вдигната достатъчно бързо от Ливърпул, за да бъде изваден от Стив Кларк по време на мача, да не бъде поставен в най-добрата си позиция от Реймънд Доменек, за да се игнорира значението на „квенел“ и т.н.
При този режим човек изглежда заслепен от гордостта си [4] и изтъкан от лошо замислени противоречия. Искаше да бъде звезда, но отказа ограниченията. Той е израснал в крайградски квартал с родители на държавни служители, но казва, че "идва от улицата". Той претендира за високи стандарти, но редовно се противопоставя на дисциплината в отборния спорт. Искаше да запази неприкосновеността на личния си живот, но този път се парадира с него.
Парадоксът е на антисистемния герой, който се е възползвал напълно от системата, до степен да въплъти, без да я узурпира, архетипа на футболиста-наемник [5]. Когато интервюираните футболисти го наричат "Че", вероятно е по-скоро тази от тениските, отколкото тази на боливийската джунгла.
САБОТАЖ В ЮЖНА АФРИКА
Фактът, че документалният филм на Франк Натаф посвещава една трета от своята продължителност на епизода на Мондиал 2010, издава естеството на известността, която Анелка ще е придобила. Тази част също бележи провала на рехабилитационния бизнес, който става по-трудоемък.
Играчът, заблуждавайки безразсъдното доверие, дадено от треньор, за чиято дискредитация той не е подозирал, умишлено избра да не се подчини на инструкциите му и да се премести на поста, който сам си беше назначил („Да останеш напред, за мен това не беше решението, защото това беше да си жертва, а мразя да бъда жертва на полето ”). Не без да е много посредствен.
Когато той разказва за прословутото полувреме на Полокване срещу Мексико [6], той отново чрез раздразнение обяснява реакцията си, след като Реймънд Доменек му посочи това, което всички видяха, това „омаловажаващо привидно. „Сякаш всъщност съм виновен“, отбелязва той, преди да реши: „Това е много голяма грешка“ ...