Анатомия на нисък удар, от Жан-Жак Мари (Le Monde diplomatique, декември 1996)

Архивите, като езика на Езоп, се използват за всичко. Някои виждат тази вълшебна дума като самото въплъщение на истината. Доклад за донос или фалшификат, веднъж изброени, е украсен с всички добродетели. Но можете ли да използвате документ, без да се чудите: в какъв контекст е написан? От кого ? Защо ? За какво се използва? В каква ситуация беше авторът му? Да се игнорират тези въпроси означава да се отнасяме към документа като към обект извън времето и пространството и да грешим или да заблуждаваме другите.

Книгата на Карел Бартосек, Изповедите на архивите (1), потвърждава това. Авторът твърди, че противопоставя истинските „признания“ на архивите с фалшивите „признания“ на героите, които предизвиква и най-вече на Изповедта (2) par excellence, това на Artur London, което устният свидетел описва като „Смес от шизофрения и професионални деформации на стар агент“ (стр. 273). Денис Печански, в парижкия всекидневник Пуснете (3), подчерта относителността на „архивния документ“ и опасностите от манипулирането му.

По време на процеса в Прага, от 22 до 27 ноември 1952 г., 11 от 14-те подсъдими, които, като милиони мъже и жени, смятат СССР за Сталин като „родина на социализма“, са осъдени на смърт и обесени; останалите трима, включително Артур Лондон, осъдени на доживотен затвор. Несъмнено Лондон, зет на Реймънд Гийо (член на политическото бюро на Френската комунистическа партия), беше запазен жив, за да бъде използван в гигантската международна чистка, подготвена тогава от Сталин. През 1969 г. неговата книга Изповедта, след това, през 1970 г., филмът, който Коста-Гаврас направи, разруши процеса и методите му се съсредоточиха (като тези на инквизицията) върху получаването на признание, "Кралица на доказателствата", каза Вичински, прокурорът на московските процеси.

След дълго развитие Карел Бартосек казва: "Невъзможно е да се съмняваме, че Лондон принадлежи към международния комунистически апарат" (стр. 289). Никой никога не се е съмнявал в това. Защо толкова много усилия за толкова малък резултат? Разбираме по-добре, кога, стр. 295, авторът цитира устно изказване на девера, също мъртъв и следователно мълчалив, на Рудолф Слански, генерален секретар на Чехословашката комунистическа партия, обесен през 1952 г .: „Коминтерна беше най-голямата шпионска организация, позната на света. " Ако Комунистическият интернационал беше само „шпионска организация“, тогава световната революция, за която беше основан, не беше нищо повече от обикновена полицейска операция. Тогава няма нужда да се проучва политическото му опитомяване от Сталин и превръщането му в инструмент на кремълската дипломация с цената на многобройни и кървави чистки, ликвидацията от Сталин на основните му лидери, прекъснатият процес срещу мнозинството оцелели през 1938 г. и разпускане през май 1943 г. И тогава всеки член на тази организация е дефакто шпионин. Следователно авторът може да характеризира съпрузите в Лондон като "Чехословашки шпиони за сигурност" (стр. 319).

За да потвърди това, той цитира писмо от Жак Дукло от 14 януари 1953 г .: „В началото на 1950 г. Лондон се зае да създаде разузнавателна мрежа във Франция. Лондон създаде тази мрежа с помощта на съпругата си, която дойде в Париж за тази цел през юни 1950 г. " Дуклос се събужда шест седмици след процеса в Прага. Защо ? Защото 14 януари. е денят след 13-ия, денят, в който агенция Тас съобщава за откриването на предполагаемия заговор за Бели палта и следователно предстоящ публичен процес. Всичко показва, че това ще бъде международна афера. Дукло, който тогава е заподозрян в тесни връзки с Лавренти Берия, заплашен от ликвидация и отслабен от непредпазливостта си в аферата с гълъбите от 28 май 1952 г., се чувства в опасност (4). Както посочи Александър Адлер във вестника Светът, Дуклос иска да предположи, че лондончани са изградили американска мрежа „троцкист-Тито-ционистка“ (5) .

Карел Бартосек превръща тази самоцелна денонсация в доказателство за чешката шпионска дейност, разкрита от Дуклос: тя е наистина ужасяваща. Лондон също е критикуван, че е първият, който „демаскира“ съветския агент Ноел Фийлд като американски шпионин. Лондон и Прага получиха, казва ни авторът, копие от „Писмо от Фийлд до Алън Дълес, ръководител на разузнавателната служба на САЩ, датиращо от ерата на Студената война. Нищо изключително в това писмо, освен че потвърждава контактите между двамата мъже " (стр. 294). Лондон, поддръжник на режима, би ли могъл, като мълчи, да намери нормални отношенията на съветски агент с шефа на американския шпионаж? ?

Авторът компенсира тънкостта на своите аргументи с документ от 397 страници, намерен в пражките архиви. Артур Лондон е написал този текст, според съпругата му, през лятото на 1955 г. в затвора Панкрац; според Карел Бартосек, през есента, в санаториума на Плес, където е бил хоспитализиран. Лондон иска да докаже, че винаги е бил добър служител на партията, накратко добър сталинист. Рехабилитационната комисия, оглавявана от Кветослав Иннеман, му каза, че неговата рехабилитация не е на дневен ред; във всеки случай той може да бъде разположен само в рамките, оставени незасегнати от процеса. Безспорен. В доклада си на XX конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз през февруари 1956 г. Хрушчов няма да засегне нито процесите в Прага, нито тези в Москва.