Аналог срещу цифрово това, което ни убягва в дебата GQ Франция
Бившият член на Galaxie 500, американецът Деймън Круковски току-що е подписал книга, която се фокусира върху въпроса за аналоговите срещу цифровите. Пичфорк отиде да му зададе няколко въпроса.
Думите „цифров“ и „аналогов“ се използват толкова често, че дори не си правите труда да се чудите какво означават те. От развитието на стрийминг медиите до възраждането на записа от 33 оборота в минута като ретро фетиш, „дигитално“ обикновено се отнася до „бъдещето“, където „аналог“ се разглежда като реликва от миналото. Но извън прибързаните ни преценки, несъмнено има още какво да се разровим в тези две понятия. Може би дори можем да си представим бъдеще, което да успее да използва технологичния напредък, за да подобри частта от човечеството. Това е хипотезата, развита в отличната нова книга на Деймън Круковски „Новият аналог“, която, фокусирайки се върху историята на звука, изследва личното измерение на технологичния пробив, който преживяваме в момента.
Круковски подхожда към тази тема от две гледни точки: тази на подписания художник и тази на потребителя. Той е известен предимно с музикалната си кариера: барабанист на мечтаното поп трио Galaxie 500 до разпадането на групата в началото на 90-те години, той ще се сформира малко след това с басиста на групата Наоми Янг - която също е негова съпруга - дуото Деймън и Наоми. Круковски е писал едновременно за изкуството и технологиите. Някои от идеите му в „Новият аналог“ (включително заглавието) могат да бъдат проследени до работата, публикувана от него в Pitchfork, по-специално „Making Cents“, неговата - доста визионерска - беседа за икономиката на поточното предаване, предвидена от гледна точка на музиканта.
Круковски описва, наред с други неща, как преживяваме музиката така, както я възприемаме чрез слушалки, естеството на дълбокия бас или историята на микрофона в телефоните. Въпреки че книгата се основава на академична работа от звукови изследвания, тя остава достъпна, проведена в разговорен тон. Целта на Круковски е да ни насърчи да поставим под въпрос позиционирането си в дигиталното настояще и да останем бдителни, когато позволяваме на трети страни - компании, разработчици на софтуер - да вземат решения относно нашата информация вместо нас. Говорихме с него за Новия аналог в стаята за слушане в офиса на Pitchfork в Ню Йорк.
Pitchfork: Всичко във вашата книга е свързано със звука, но не всичко е свързано със звука. Говорите и за GPS например. Каква е общата нишка на вашия подход ?
Деймън Круковски: Това е радикалният преход към дигитален. Не само за музика, но и в цялата култура. Всички наши начини на комуникация са се променили и ние преживяваме период на голямо объркване. Чудех се какво мога да предложа. Поради моята възраст и моя произход, преживях тази промяна в музиката. Първите албуми, които записахме, бяха аналогови; за по-нататък станахме цифрови. Аз съм човекът, който дойде в града на кон и накрая отвори гараж. Това е промяна, която няма да се повтори - това е, направено е, ще се случи само веднъж. Да изпитате тази промяна е само случайност от историята. Но все пак си казах, че моето свидетелство може да заинтересува хората, че опитът ми от тази промяна може да има историческа стойност. И исках да се опитам да подходя към цялата тази история от ъгъл, който надхвърля дебата между продигиталното и антидигиталното.
Това е нещо много важно в тази дискусия, защото човек може да научи повече, като не прави априорни ценностни преценки и като мисли за разликите, а не за строго добрите и строго лошите.
Точно. Нашите възприятия за добро и лошо се променят и те ще се променят отново и отново. Питането кой е „по-добър“ на винил или на CD гарантира скучен разговор, който обещава да приключи бързо. От друга страна, ако надхвърлим плюсовете и минусите, можем също да се опитаме да се отървем от „новото“ и „старото“. Защото, ако новите неща продължават да се появяват и остаряват, те от своя страна могат да остареят на тяхна страна. Просто погледнете мобилен телефон отпреди няколко години. Всички наши джаджи очевидно бързо ще стареят. Така че това разграничение в момента не изглежда много полезно, ако искате да се справите с това, което се случва. Винаги ще има още едно „ново“.
Затова започнах да мисля за предполагаемите връзки между ново и цифрово, от една страна, и старо и аналогово, от друга. Всъщност аналогът не е съвсем стар. Винаги живеем с него в настоящето, по-точно в телата си. Нашите сетива са аналогови. Докато не сме киборги, ние сме аналогови същества. Зрението ни е аналогово, чувството ни за допир, слухът. Ние носим аналог със себе си до момента, независимо от промените в нашите медии.
И по същия начин цифровият е не само „нов“. Ако се върнем към първите компютри, тези големи машини с перфокарти, ще разберем, че те вече са цифрови. Цифровата система е тясно свързана с историята на автоматизацията, тоест с тъкачния стан. Датира от 18 век. Когато го разгледаме, виждаме, че цифровото е начин на човешка мисъл и комуникация, който винаги е бил там. Преброяването всъщност е цифрова система. Когато броите на пръсти, това е редуване включване/изключване, така че едно/нула. Така че хората винаги са живели с някаква форма на цифрова система. И така, от друга страна, винаги ще държим аналогов в себе си, ние го вземаме със себе си в бъдещето. Затова си позволявам да свидетелствам, да изследвам собствения си опит и да си казвам: „Каква наистина важна промяна преживях?“