Американското разузнаване би имало такъв; къртица; във военната зона на Кремъл

от Laurent Lagneau 10 септември 2019 г.

Читателите на Том Кланси несъмнено ще си спомнят "Кардинал от Кремъл" и Михаил Семенович Филитов. Герой на Съветския съюз - и следователно неподозиран - този измислен герой беше разкрил висши военни тайни на ЦРУ, защото смяташе комунизма за вреден за Русия. Но една небрежност позволи на КГБ да го демаскира.

Е, този роман на Том Кланси има някои смущаващи прилики със случая, който CNN и The New York Times разкриха на 10 септември. По този начин ЦРУ щеше да успее да вербува руски служител, гравитиращ в обкръжението на президента Владимир Путин, преди да го ексфилтрира от Русия. И този „таен“ източник твърди, че му е предоставял изключително чувствителна информация повече от десет години, включително снимки на документи на бюрото на шефа на Кремъл.

Освен това информацията, събрана от този „къртица“, би позволила на американските разузнавателни служби да стигнат до заключението, че г-н Путин е организирал руска намеса в надпреварата за Белия дом през 2016 г.

Като напомняне, Русия е обвинена в намеса в президентската кампания на САЩ за избиране на Доналд Тръмп в Белия дом, за сметка на Хилари Клинтън. И това, чрез разпространението на инфокс, използването на „тролове“, манипулации за изостряне на расовото напрежение и хакерски действия, особено срещу Демократическата партия.

ЦРУ обаче трябваше да реши да ексфилтрира този информатор от Русия и по този начин да се лиши от изключителен източник на разузнаване. Решението беше взето отчасти поради опасения, че г-н Тръмп може да направи някакво безразсъдство.

„Лице, пряко замесено в дискусиите, заяви, че ексфилтрацията е мотивирана отчасти от факта, че президентът Тръмп и неговата администрация многократно са управлявали неправилно поверителна информация и са рискували да разкрият самоличността“ на този източник, предаде CNN. Детонаторът беше среща, проведена през май 2017 г. в Овалния кабинет. Среща, на която президентът на САЩ обсъди с руския външен министър Сергей Лавров „изключително поверителна“ информация за ИДИЛ, предоставена от Израел.

Обърнете внимание, че директорът на ЦРУ за връзки с обществеността Британи Брамел отрече твърденията на CNN, като се позова на "предполагаема операция по ексфилтрация". Същото нещо от страна на Белия дом.

Кремъл потвърди този случай, като същевременно релативизира значението на информатора от ЦРУ. Преди това руският всекидневник „Комерсант“ разкрива, позовавайки се на „неидентифицирани“ източници, че последният е бил докладван за изчезнал в Черна гора със семейството си и че Русия го е вярвала мъртъв „преди да научи“, че в крайна сметка той е жив.

От своя страна Дмитрий Песков, говорителят на Кремъл, посочи, че въпросният мъж наистина е „работил в президентската администрация“, но е бил „уволнен“ през „2016 или 2017 г.“.

„Неговият пост не беше сред тези на най-високо ниво [...] и не предвиждаше никакъв контакт с президента“, аргументира г-н Песков Путин, наричайки информацията в американските медии „сензационен роман“.

Очевидно винаги е трудно в този вид бизнес да се раздели истинското от фалшивото. Ако информацията на CNN и The New York Times е вярна, тогава Кремъл има всички интереси да предположи, че информацията, предоставена от „къртицата“ на ЦРУ, е съмнителна.

Следваща публикация Saab доставя първия изтребител Gripen E в Бразилия
Предишна статия Не, ранен или убит войник "не е жертва", казва HCECM

Продажбата на армии от космически изображения, а не сателити за наблюдение, би била „възможна“

19 ноември 2016 г.

Изследван е нов тип самолетоносач в Русия

Според Москва 5 руски граждани са били "априори" убити от стачки на коалиция в Сирия

15 февруари 2018 г.

66 вноски

ах, грозният предател, трябва да го натъпчем и да го елиминираме ... това е светотатство за нашата велика Русия ... да

Той е бил ексфилтриран преди Путин да разбере и да го превърне в месен бульон.

Вие сте добре запознати с фратрите на американския политически живот за пенсиониран френски войник ...

Другият Том,
Не само за вътрешните хора да се самообучават, въпреки че винаги мога да бъда предизвикан или да се разглеждам като пристрастен. От друга страна, ще е необходимо да се спори сериозно.
Къде прочетохте, че съм бивш войник ?

Джон,
докато практикуват противниците на Тръмп, включително демократите, вие продължавате да обръщате фактите. Те казваха на глас и ясно, че докладът на Мюлер несъмнено ще съкруши Тръмп, освен ако не е открил нищо сериозно, дали да се съди или не. И нейната формула, която подсказва, че може би това няма да измие напълно Тръмп, е малко отмъщение, но тя не означава нищо.
Човек не основава твърдението на „изглежда“ е напълно възможно. Няма данни за тайно споразумение с руснаците, които са повлияли на кампанията за предотвратяване на победата на Клинтън. Няма, нищо.
Базирайки се на обвинения, подмятания, произволни връзки, клевети, това би трябвало да шокира честните хора и това явно попада в организацията за разпространение на фалшиви новини.
Когато обвиняваме Тръмп, тъй като е бил неоснователен, срещите с руснаци не са престъпление, не са конспирация ?

Джон,
Вие обръщате ситуацията, подобно на демократите, към заключение без доказателство или силно намек. Няма нищо убедително и Мюлер го призна, за процес се нуждаете от реални доказателства, които не съществуват. Тръмп е прав, ако Мюлер беше дал показания, съдене или не, щеше да е различно. Да се каже, че няма доказателство за неговата невинност, означава да означава, че той не предоставя доказателства в подкрепа на това твърдение. Спомням си, че всички компании, които се превръщат в чернокожи или други, срещу белите в САЩ, са дошли от близо до Демократическата партия или повече отляво, без никакво изключение. Расизмът в САЩ е демократична работа, техен бизнес, както във Франция с левицата
Вашето отношение към Тръмп е без значение, има значение само неговото страховито предприятие за разрушаване. И се дирижира директно от демократите.

Робърт, каня ви да гледате документалния филм на Cambridge Analytica. Научихме много интересни неща, включително отношенията между екипа на Тръмп и режима на г-н Путин. Да се каже, че „нищо не потвърждава това“ е най-пълната недобросъвестност. Малко като драматичната топка MH17 над Украйна.

ГУЛАГ,
Мюлер е предложен от демократи, които не са успели да предоставят доказателства навсякъде другаде. Трудно е да стане по-ясно.
Произволните връзки, намеци или дори изобретения не правят истина.
Не казвам, че Тръмп е непременно изцяло бял, но онези, които се подиграха с кокосовата палма срещу него, не можаха да предоставят доказателството. А демократите, които вярват, че са законни представители на хората, никога не са приемали, че хората, според американските правила, които биха били приложени, ако бяха избрани, биха могли да изберат Тръмп.