Америка на първо място “, но ние оставаме заедно в борбата срещу корупцията; Инициативата за чисто правосъдие
По-долу са извадки от интервюто. За пълната версия кликнете тук .
- Наскоро бяха отбелязани 20 години стратегическо партньорство между Румъния и САЩ. Кое според вас беше най-голямото постижение за този период?
- Партньорството е инициирано въз основа на интересите на сигурността. Всъщност те са най-последователната част от партньорството през последните 20 години. По отношение на успеха Румъния се присъедини към НАТО и засили сътрудничеството с регионалните партньори на ЕС. Мисля, че това са много важни постижения. Румъния също е посветена на постигането на целта на НАТО да разпредели 2 процента от БВП за сигурност и отбрана. И трябва отново да кажем: силното партньорство е не когато едната страна казва на другата страна какво да прави, а когато и двете страни са заинтересовани да анализират заедно какви са нуждите от сигурност и заедно подкрепят постиженията им.
САЩ, един от големите ... „европейски инвеститори“
- Според Търговския регистър (ONRC), инвестициите на САЩ в Румъния се нареждат едва на 14-то място в сравнение с други страни, много под реалния икономически потенциал. Какви са причините? Как можем допълнително да стимулираме бизнес отношенията?
- Икономическото присъствие на САЩ в Румъния обаче продължава да нараства. В момента американското участие е над един милиард долара като записан капитал. Търговията се увеличава. Например американският износ за Румъния се е увеличил с 30 процента тази година, а румънският износ за САЩ се е увеличил с 10 процента. Освен това, ако вземем предвид европейските дъщерни дружества на американски компании, тогава САЩ е един от големите ... „европейски инвеститори“ (общата стойност на американските инвестиции надхвърля 20 милиарда долара, според AmCham - n.r.). Следователно, дори ако официално САЩ са в класацията на ONRC на 14-то място, всъщност на практика тя е много по-висока, ако вземем предвид дъщерните дружества.
- През януари някои политически лидери обвиниха мултинационални компании в подбуждане на протестни движения, породени от Наредба 13. До каква степен тези обвинения са повлияли на инвестиционната среда в Румъния?
- Компаниите винаги обмислят взетите решения за увеличаване на техния успех, печалба, инвестиционна подкрепа. Всяка компания се интересува - независимо дали е американска или не - от предсказуемост, стабилност и прозрачност. Затова американските компании гледат точно на такива неща - дали данъчната система е благоприятна за бизнеса, дали правителството подкрепя инвестициите, дали икономическото развитие е предвидимо. Всяка "история", която казва за чуждестранни компании, които не биха били от полза за тази страна, само обезкуражава инвестициите. И мисля, че част от нашата работа в дипломатическата мисия е да работим с партньори в Румъния, за да сме сигурни, че имаме положителна среда за инвеститорите.
- Имаше преки последици от изявления като споменатите?
- Нямам пример, който би могъл да бъде пряко свързан с подобни изявления, но те са точно този вид фактори, които фирмите винаги вземат предвид в процеса на вземане на решения.
Приоритети в регионалната сигурност
- „Америка на първо място“ беше разгледана с тревога на Изток, включително като отказ от американското лидерство в тази област в полза на Русия. Как би „Америка на първо място“ се превърна в отношения с Румъния?
- Един от начините да разгледаме този лозунг е, че всяка държава носи отговорност да подкрепя своите интереси. И там, където работим заедно, нашите интереси се преплитат. Например, по отношение на отношенията между САЩ и Румъния, ние се договорихме по много приоритети и цели по въпроси като регионалната сигурност, борбата с киберпрестъпността, зачитането на правата на човека или борбата с корупцията. Всичко това са теми, в които националните интереси на САЩ отговарят на националните интереси на Румъния. И това е, върху което се фокусираме в нашите взаимоотношения.
- С други думи, „Америка на първо място“, но ние оставаме заедно.
- Много се говори за закупуване на ракети Patriot или самолети F16. От друга страна, проектът за изграждане на четири нови военни корвети - проект, към който се интересува и SN Damen Galaţi - навлезе във фаза на застой. Как се възприема подобна ситуация от САЩ като партньор на НАТО, включително по отношение на осигуряването на колективна сигурност на Черно море?
- Ние работим в тясно сътрудничество с румънските партньори по колективната сигурност, но от румънските експерти по сигурността зависи да определят приоритети за страната, армията и нуждите на отбраната. Към този момент румънското правителство реши, че приоритетът трябва да бъде в противоракетната отбрана. Което има смисъл, като се има предвид позицията в региона. Следователно нашата роля като съюзници в НАТО е да работим заедно за успеха на тази стратегия и да подкрепяме Румъния с каквото можем. По отношение на корветите - има много инициативи, които могат да подкрепят сигурността в Черно море, но румънското правителство трябва да реши какви са приоритетите ...
- Свидетели сме на нестандартни заплахи, като феномена „фалшиви новини“, като в някои случаи са очевидни системни и мащабни действия на някои държави, като Русия, насочени срещу други държави. Как може да се отговори на тези действия за саботиране на демократичните общества? Например, може да се мисли, както в НАТО, за форма на "член 5", която да определи общ отговор на подобни форми на агресия.?
- В класическия смисъл "член 5" се отнася до въоръжена интервенция. Разбира се, това не е необходимо в случай на кампании за дезинформация чрез "фалшиви новини". Но ние вземаме предвид заплахите и опасенията, породени от това явление. Защото всъщност това е форма на агресия. Живеем в информационна ера и е много важно да знаем откъде идва тази информация. И колко е достоверно. Следователно това е тема, която се обсъжда на ниво ЕС, НАТО между всички партньори, включително Румъния. В момента американското посолство разработва поредица от програми за журналисти и академични среди за критичен анализ на информацията. Но друг аспект е, че всеки от нас трябва да работи заедно за борба с всяка фалш, всякакъв вид сценарии като този. Трябва да обмислим тази заплаха и колкото повече от нас могат да обменят информация или да отговорят на такива „фалшиви новини“, толкова по-добре, за да знаем наистина какво се случва.
Справедливост, обвинявайте го!
- Начинът, по който някои политически фактори се отнасят до „реформата в съдебната система“, е поне спорен и някои аспекти дори доведоха до размяна на реплики между някои представители на публичните власти и посолството на САЩ. Най-накрая постигнат ли е общ език? Защо проектите в румънската съдебна система са толкова важни, включително от гледна точка на САЩ?
- Мисля, че всичко се свежда до това какво означава да си добър партньор. Искаме Румъния да продължи да бъде модел в региона и поради тази причина, когато министърът на правосъдието излезе с поредица от предложения за законите на правосъдието, ние изразихме много публично загрижеността си относно тези предложения. Също така призовахме правителството, заедно с други дипломатически мисии - Германия и Обединеното кралство, да гарантира, че всякакви промени се правят при широки консултации с всички заинтересовани страни. Защото по същество не искаме да се предприемат мерки, които да направят правосъдната система уязвима за политически влияния.
- Борбата с корупцията също е на дневен ред в преговорите от юни между президентите Доналд Тръмп и Клаус Йоханис. Оттогава Румъния постигна напредък или регресира по отношение на антикорупционните мерки?
- ДНК продължава да търси начини за борба с корупцията в Румъния. Но в същото време сме загрижени за трудностите в Министерството на правосъдието. Но все още е рано да се коментира, защото все още обсъждаме предложения. Ние не сме единствените, които ще бъдат крайният резултат от тези дискусии и нашата цел е да гарантираме, че диалогът ще продължи и всички промени, които ще бъдат направени в правосъдната система, няма да отслабят или компрометират напредъка, постигнат досега от Румъния.
- Като независим наблюдател, каква е позицията на американското посолство по отношение на евентуално премахване на механизма за сътрудничество и проверка (MCV) по отношение на Румъния? Предвид последните събития в областта на върховенството на закона и съдебната власт подобна инициатива би била подходяща?
- Като независима част от процеса на вземане на решения не мога да говоря за това как работи MCV. Но мисля, че има важни цели, поставени от този механизъм, и Румъния трябва да продължи по този път. Последният доклад за оценка на MCV е съвсем наскоро и беше интересно да се види, че екипът, изготвил този доклад, посочи същите опасения, които ние посочихме и относно начина, по който се подхожда към реформите в съдебната система.
- Следователно повдигането на MCV е добра идея?
- Този механизъм е създаден в подкрепа на напредъка на Румъния. Решение на ЕС е дали напредъкът е бил достатъчен за премахване на този механизъм